 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/12/19 10:17:00瀏覽4617｜回應24｜推薦53 | |
2010年，在出版世人矚目的《大設計》後，史蒂芬‧霍金回顧起自己68歲的一生，告訴前來訪談的記者，年輕時他父親最希望的就是霍金家的這個兒子，可以專攻醫學。 「結果陰錯陽差，我17歲那一年進了牛津，本來念的是自然科學，最後卻轉到劍橋，上起太空物理學、宇宙學的課程來。」 也因為這一轉變，得以讓他接觸彭羅斯所發展的「奇異點理論」，更讓他自此追隨彭羅斯， 「幸好我轉到物理學這邊來了，」史蒂芬‧霍金因此自嘲，「否則我就算當了醫生，看看我現在這樣子，怎麼可能行醫？」 這是因為早在1963年，年僅21歲的霍金正準備在他一生的「黑洞志業」雄圖大展時，卻被診斷出患有身體必然日益萎縮的「肌肉萎縮性側索硬化症」。醫院的主治大夫甚至警告這位年輕科學家，你的日子不多了，頂多只剩兩年可活。 如今史蒂芬‧霍金70歲了，足足多活了47年。 儘管他這輩子都被困坐在輪椅上，身體各項器官都萎縮、硬化成他的容貌扭曲、手指不能動彈，乃至完全失去語言功能，好幾次差點讓死神奪走自己辛苦締創的豐功偉業。但他依然活得比一般正常人更硬朗、更精采，從而成為世人所尊敬、崇奉不已的宇宙學大師。 試想，倘若不是他在輪椅上提出令人驚豔的「黑洞理論」，美國的電腦學界、科技大廠，又怎麼可能會聯手幫他做出一套可以「一動念頭、自動發聲」的語音合成系統，讓他的輪椅成為「電腦科技椅」？ 如果年輕時代的史蒂芬‧霍金，不從醫學轉入物理學，這一切都不會發生，沒準科學家多年後在黑洞偵測到的「霍金幅射」，還不知道那到底是什麼鬼玩意兒。 想想看，1959年，時僅17歲的史蒂芬‧霍金，就像今天臺灣的所有大學生一樣，不過就是個不甚出奇的年輕小伙子而已。然則，一個改變，不但救了他的性命，也改寫了整部人類物理史。 然則，你可知道在霍金上牛津、劍橋的那個年代裡，正是英國最蕭條、最荒蕪的歲月，校舍不但老舊，可供學生讀書、研究的硬體設施更是乏善可陳？ 可當時的英國學界，不會像我們現在的臺大校長李嗣涔、世新大學校長賴鼎銘，一開起「全國科技會議」，就嚷著大學財務不能不鬆綁，大學生的學雜費一定要漲，非漲不行，否則校方撐不下去了。 換句話說，在這場科技會議中，我們唯一看到的是學界大吐苦水，大學校長活像個乞丐般的伸手死要錢。似乎財務不鬆綁、學雜費不調高，他們就沒有能力為臺灣栽培科技人才，要怪只能怪行政院和教育部不給他們錢，不讓他們有機會向學生家長搶走更多的錢。 問題在漲了學雜費，幹什麼用？讓教授、老師的薪資增加，讓校方有能力興建新大樓，擴充硬體設施，把校園蓋得更漂亮？或者，讓大學生可以坐在最先進的電腦教室裡啃雞腿，玩線上遊戲，當低頭族，再讓他們高嚷「反媒體巨獸」，宣稱面對權力，禮貌不是最高價值嗎？ 上述這些光怪陸離的現象，正是李嗣涔、賴鼎銘這等大學校長所幹出來的下三濫鳥事，可我們迄今何嘗看見李校長出面道過歉，為沒教好學生而自責過的？ 要錢，這幫大學校長跑第一名，一旦學生出了事就躲的躲、逃的逃，簡直跟綠營政客都是一個模子塑造出來的。恕我不客氣的講，如此師道淪落，光用錢砸，只知拿錢填這滿是貪婪心機的無底洞，漫說不可能栽培得出人才，就連大學生做人的基本道理，都不可能教得好。 然則，臺灣教育界的墮落，正是在於「校園民主」，以致整個校園媚俗成風，不是老師取媚於學生，就是老師夥同學生用之脅迫校長，乃至更有都三十好幾歲的人了，還賴在大學裡不肯走出來。 請問，我們是不是在用錢養一堆教育界懶骨頭，和學界廢物？ 如果大學不能把學生教好，最起碼教他們「老實做人」的話，哪怕政府砸下以億元計的經費進去，到頭來只能是肥了貪婪無度的假學者、偽教授，以此教出來的學生能不是辱罵教育部長、假裝著表演吃牛糞，用之當張花冠的貼身親信，再偷錄她的手機？或者像黃創夏這種臺清大教出來的「高材生名嘴」，整天不是玩造謠，就是只會玩抹黑馬總統的無恥技倆？ 如果大學不重品德教育，校園民主當然會流於校園民粹，校長 人才，不是用錢砸出來的，是用心，用「老實做人」一步步打磨、砥勵出來的。光是只會死要錢的校長，當然只會教出死要錢的學生，對長輩不禮貌的學生，無視道德、文化之可貴的學生。 要不，問問郭台銘、張忠謀和林百里這些科技界的大老板吧，哪個不是做黑手、端盤子，做出來端出來的？ 所以，臺灣要談改變，要談栽育國家人才，萬萬急不得。在我看來，昨天的那場科技會議，都是治標不治本的只能流於形式。因為不把青年學子教會如何「老實做人」，一切都是在浪費時間做白工。 嫌時間太多，是不是？請先看看史蒂芬‧霍金的一生努力，我們要求的並不多，先讓所有大學校長學他在輪椅上至少坐一年，再來談人才如何培育吧。 至於大學生們，問問自己吧，有這種不怕艱苦的志氣嗎？沒有的話，別說突破了，你們憑又什麼想拿22K，有這份能耐嗎？ ● 註：大學校長在科技會議上死要錢，新聞詳見http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS10/7576301.shtml
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
