字體:小 中 大 | |
|
|
2010/06/25 09:50:04瀏覽4328|回應18|推薦45 | |
兵聖孫武老先生說:咱們在這裡談作戰,講兵法,議選戰,就不能不討論政治。這是因為自古以來,不論中外,但凡兩國相爭,打仗從來是政治的最後選項,只能萬不得已而為之;哪怕一開頭就想侵略別國的,也還是不得不講究政治上的實力。 要知道,打仗是會死人的。 在我活著的春秋之亂,哪怕使用的是冷兵器,對方一把青銅製的刀戈掃過來,就說小腹吧,可別以為只是劃破肚皮,照樣玩得起「盤腸大戰」,才沒那回事兒呢。這麼講吧,敵人這刀尖冷不防吃進我們的肚子裡,往外拖去,就得狠狠拉走一大塊肌肉,裡面的神經筋絡往往應聲而「肝腸寸斷」,這可不是小說家隨便寫寫就了事的,還盤腸大戰咧?那種劇痛啊,是讓人當下倒在地上動彈不得,一邊嚷爹喊娘的,一邊慢慢死透。 冷兵器是如此,熱兵器的子彈就更不得了。倘若一彈貫穿體內外,也算痛快,怕就怕這槍子兒留在體內,一時半會兒的找不到出路,只隨著血液的通道滿處逛大街,碰到什麼就傷害什麼。那種痛楚感,等同死刑的凌遲寸剮,拖啊拖的,拖到最後,勉強就算救活了,也還是只剩半條命。 所以,拿我這個活在春秋年代的老傢伙來講,每次看到主張台獨的那夥人,整天把個戰爭掛在嘴巴上,就害我直笑得差點岔不過氣來,真是一群不解事的可憐蟲,把打仗當成小女生在玩的家家酒。只怕他們一旦真上了戰場,猛然聽得轟隆隆的砲聲一響,身旁的夥伴登時被炸成好幾塊肉屍,不當場嚇暈才怪。 動刀動槍,是要拿出膽識和真本事的,可沒法光出一張嘴。 還有呢,一場大戰爭打下來,往往後遺症不少,真個是後患無窮;很少沒有在國力上不吃緊,不搞到從此衰弱不堪的。 這方面的例子,中外史書載之不絕。 軍事上的作戰既是不能輕易挑起,民主時代的選戰,當老百姓的就必須慎選國家領導人,你們總不能選個屠夫或騙子流氓當總統,結果是跟自己過不去吧? 這就接續到咱們昨天的話題,在投入一場選戰前,有五件大事,是朝野政黨可以用來掂掂自己有多少籌碼。同時,亦可讓選民藉此觀察,哪個政黨是真心要為自己的國家做事,實誠的要為老百姓辦事。 那麼,這五件大事,是什麼呢?一曰道,二曰天,三曰地,四曰法,五曰將。注意到沒有?為了選戰而派出去的選將,是擺在最後一個位次的。 可排名第一的「道」,內容又是如何個說法? 必須知道的是,我老孫只比大家熟知的孔夫子小 16 歲,這位孔大哥是生在公元前 551 年的魯國,他主張復古,恢復周公文化體制的儒家思想,在我們那個年代還上不了台面。即便是外號「老子」的楚國佬李耳、老聃吧,什麼「道可道,非常道」,也只有孔丘看得上眼。他們兩位,還真是哥倆好,一對寶,只是老子比較神秘些罷了。 我在兵法中講的「道」,既不是易經乾元之道,更不是他們倆主張的那種「儒道、無為之道」,都不是的,我可沒那麼玄乎。實在講,征伐之戰,能用他們的學說嗎?那一準兒非吃敗仗不可。這並非儒老思想不高明,而是狀況不同,時機不對稱之故。 因此,我老孫講的兵法五事第一之「道」,是個什麼道呢?其實,說穿不值半文錢,我的原意在,哪怕是一場民主選舉的選戰,也要「師出有名」,要講得出讓人民聽得懂,又心服口服的道理。如此,當主帥的,才可讓底下的人才,樂意出馬參選,赴湯蹈火在所不惜。 如此師出有名,通達人情義理之道,選民的票方才投得下去。 比方我們昨天談到的蔡英文吧,她在南二都搞出來的民進黨鬧內鬨,正是在這方面「大失其道」。許添財也好,楊秋興也好,誰願意為她賣命輔選呢? 反觀總統馬英九,一場 ECFA 早收清單的談判,就讓大陸大幅讓利 539 個產品項目,因此得到的降關稅利益,高達新台幣 4000 億元。而在台灣的中華民國所退一步的,相較之下,比例上是 4.85 比 1 。 想想看,不過就是前後兩天的光景,那邊蔡英文搞內亂,搞到在台南的許市長面前吃癟,這邊的馬總統,卻是在 ECFA 的談判桌上,讓台灣的科技界、工商金融界,以及農民們,在在得到莫大的利益。 這樣的選戰,能不師出有名?能不讓身為選民的人們,不會點滴在心頭? 道者,有經緯,有正邪之分。 而馬總統一貫施行的是與民休息,與民生利的正道; ECFA 是如此,兩岸和平發展的長長遠遠,更是如此。所以,民進黨明天的反 ECFA 大遊行,實在是被馬英九主導的兩岸經貿合作議題帶著走,基本是被動的。正因此如,他們也就變成夾心餅乾,進也不是退也不是,連路都不知該怎麼走了。 想要在選戰中當家作主的你們呢,要的是正道,抑或挑選蔡英文走的,只能是禍國殃民的妖魔邪道? ●註:孫子兵法計篇原文: 孫子曰:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。故經之以五事,校之以計而索其情;一曰道,二曰天,三曰地,四曰法,五曰將。道者,令民與上同意,故可與之死,可與之生,而不畏危也。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |