 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/10/09 10:05:32瀏覽27421｜回應110｜推薦91 | |
有位認識多年的政媒朋友，一向清楚我的平日作息，從來不在深夜打電話給我。可昨晚十一點多，他破天荒打來了，刻意提到「中視酸辣湯」這一當晚播出的主題，含含糊糊的告訴我，邱毅、董智森講到的不要搞罷投，不要意氣用事，是衝著我來的。 我當下心裏想，銀某不過是個牙齒都快掉光的臭老頭，何至於讓這等名嘴對我如此關注？老兄肯定想多了，我大可不必對號入座。可再尋思，不過一個尋常政論節目嘛，又沒對我點名批判，何以如此急著來提醒和疏通？ 好，所謂「兩方交戰，不斬來使」，畢竟我這位朋友也是一番好意，那大家就打開天窗說亮話吧。 1、我當下引述上世紀英國偉大哲學家卡爾‧波普爾在《20世紀的教訓》所講過的結論。在審視自古希臘、羅馬以至二戰、冷戰的西方政治思潮後，卡爾‧波普爾慨言，人民才是民主選舉制度的最終審判者，任何政客都不可剝奪人民這一權利。然則洪秀柱政見是否可行，理當由人民投票決定，而不是朱立倫一言而決。朱立倫又有什麼權力代表人民實施「換柱」的手段？這叫民主嗎？ 2、發生在今年10月7日，由朱立倫一手主導的國民黨中常會，實際搞的是一場黨內政變，陰謀顛覆3個月前全代會一致通過的總統參選人洪秀柱。原因在於媒體報導，當洪秀柱一直風塵僕僕於競選活動時，朱立倫竟然以威脅利誘的手段逼其退選，完全無視選罷法有關不可「行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而致其放棄競選或為缺其一定之競選活動者」之明文規定，足見所謂洪秀柱「偏離主流民意」，只是朱立倫用之以報復的藉口，不具正當性。〈昨天民進黨和台聯立委已向檢調和特偵組就此提告〉 尤其可惡的是，朱立倫選擇換柱的時機，居然不讓她有退黨參選的空間。手段如此狠毒，較諸蔡英文又有何異？人民自然有權不予承認。 3、我這個人不是南部那位「佛教大師」，可以今天說「蔡英文是媽祖」，等壓力一來，又改口「洪秀柱是觀世音菩薩」，簡直學佛幾十年，越學越顛倒。抱歉，我可不是這樣的人，我的一貫宗旨是「隨緣不變，不變隨緣」。緣是環境、局勢，這些常常順逆屢變，但我不能變、也不會變的是護持中華文化道統、中華民國民主法治的決心。 如今朱立倫所搞的這種換柱惡行，恰恰證明洪秀柱是正確的，國民黨已然失去國父傳承下來的中心思想。然則朱立倫所為，足見是一個極其貪婪的政黨惡棍，人民有權罷投在他把持下所推出來的國民黨總統、立委參選人。 4、我們的罷投行動是理性的，絕非意氣用事。先就實際情況而言，即便朱立倫得逞，國民黨畢竟大勢已去，不可能勝選。然則憑國民黨台面上那些想要當立委的人選，又有哪一個可讓我們信賴？最好的辦法，就是用人民集體罷投的方法，一方面降低總投票率，最好低到40%以下，一方面則可幫藍營全面清黨，把國民黨的不肖政客一舉掃除出去，置之死地而後生。 5、讓我舉個例，假設明年投票率被選民的罷投，即便只能降低到46%，哪怕蔡英文過半又如何？不過就是24%的得票率而已。這會大幅降低蔡英文當選的正當性，讓她成為弱勢總統而不敢胡作非為，一舉破除她想當獨裁者的可能性，也保留人民享有罷免和推翻她的彈性空間。 6，讓我們付諸行動吧，人民才是民主選舉的審判者，既不是朱立倫，也不是蔡英文。建請愛護中華民國的朋友，以及台灣中間選民，大家一起來。 〈1〉、國民黨已執意換柱、倒柱，明年罷投總統參選人，管他姓朱、姓王還是姓蔡。 〈2〉、明年罷投所有國民黨立委參選人，因為黨內無勇者，都是姑息養奸、見利忘義的牆頭草。 〈3〉、政黨票，一張也不投，讓國民黨不分區立委掛蛋，拒絕讓王金平重返立法院。 最後，敬請大家踴躍發言，也歡迎把此文傳到臉書上去，傳遍海內外，告訴旅外僑胞，不要回台投票，讓我們用罷投的行動撥亂反正，讓世人看透朱立倫的醜惡面貌，不過就是蔡英文的另一翻版。 重要的話說三遍： 人民有權拒絕藍綠兩黨推出的邪惡參選人，罷投到底！ 人民有權拒絕藍綠兩黨推出的邪惡參選人，罷投到底！ 人民有權拒絕藍綠兩黨推出的邪惡參選人，罷投到底！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
