女人也會「偷吃」，而且吃起來比男人還狠。有部電影《出軌》(Unfaithful)正是呈現這樣的故事。

以前男人三妻四妾叫「風流」，現在則被稱為「下流」。過去女人三心二意被罵「水性楊花」，現在女權高漲變成「女人一枝花」。男人偷吃，女人可以名正言順當受害者，聯合輿論把男人批鬥為畜生，用尖尖的指甲把男人臉抓花。但女人偷吃呢？男人總覺得羞於啟齒。要罵女人嘛，她照樣一哭二鬧三上吊。動手打嘛，她說妳暴力傾向，欺負弱女子。她弱嗎！？在她多嬌的石榴裙下，可有著無數英雄競折腰呢！

或許因為我工作的關係，經常遇到有感情問題的學生。也因此發現，被劈腿的男人，竟不比女人少，只是他們有苦說不出罷了。雖然「劈腿」被電視連續劇炒作成痛苦煎熬的愛情原罪，但其實這無非是種人性。食色，性也。見異思遷，亦性也。都說了「有異性沒人性」，異性間強大的吸引力，往往超越道德規範，超乎個人控制與想像，致命、熾烈且不顧一切。

沒有人喜歡被背叛的感覺，但在這個社會中卻充滿了各種形式的背叛，無論男生或女生，都可能偷吃，而且吃相都很難看。重點是，被背叛的一方，該要如何自處呢？怨恨？怒罵？傷害？復仇？

在《出軌》中，男主角發現老婆的不忠，失手殺死情夫，仇恨心態是可怕的，具有毀滅性質。但他最終還是選擇原諒老婆，而寬恕，其實是最大的救贖。《龍紋身的女孩》中，男主角 Mikael Blomkvist 與同事 Erika Berger 之間，其實也是不倫戀，這女人早已經結婚了。有趣的是，在小說中 Erika 的老公其實明白老婆與 Mikael 有一腿，但是他對 Mikael 非但沒有敵意，反而相當友善。

剛開始我不懂這邏輯，後來想想有道理。其實被人背叛的「羞憤難當」，來自於「自尊」受到傷害，是「占有」的心態作祟。倘若從對方角度來看，跟自己喜歡的人在一起，其實天經地義。是誰規定愛情的世界只能夠一男一女呢？兩個男人愛上同一個女人，這不正是「英雄所見略同」嗎？為何一定要爭個你死我活？幹嘛不能「英雄惜英雄」？兩個男人對這個女人好，共同照顧她，讓她開心，因此他們在某種程度上是同盟，而非敵人。真的非要女人做選擇嗎？更重要的是，好女人真的不好找啊！如果真心愛上了一個人，不就是要讓她開心快樂嗎？如果自己無法滿足的，或許對方可以做到。那麼讓她自由尋找快樂，或許是兩個男人共同愛她的方式吧？

同樣的道理，在女人看待自己男人劈腿的問題上，不也同樣適用嗎？

如果我們認為劈腿的那一方是自私，那麼強求對方忠誠，不准對方「尋歡」，是不是也算一種自私？許多人在談戀愛時，將另一半管得緊緊的。把愛人當賊防，查簡訊、看通話紀錄，這算不算也是一種強制？在《小王子》中，狐狸是自由自在的。倘若被馴養，牠就是一隻特別的狐狸了，有人關照陪伴，但卻失去了自由。愛情，真要剝奪對方的自由，只為了強求一種不穩定的忠誠嗎？承諾，真的是要把伴侶管得緊緊的嗎？無論是「馴悍」還是「馭夫」，究竟是把另一半當人，還是套了項圈的禽獸看待呢？

有人說，好！既然對方要背叛，那麼就各玩各的吧。我覺得這真是極度幼稚無聊的報復觀念。對方被別人吸引了，所以他/她出軌。但是明明我們沒有對象，卻硬要玩「公平」的遊戲，也來搞不忠與出軌。最後呢，只剩空虛與悔恨，而對方因為這種「公平」，更是名正言順的玩了起來，保證不會有歉疚感。這樣子的惡性循環，只是製造更多問題，而非解決問題。報復，絕對不是愛情中的合理選項，那只會造成感情的自我毀滅而已。

現今媒體、連續劇中所呈現的「背叛」，都在撻伐出軌的那方「不忠」。當然沒有人喜歡被背叛；但仔細想想，撇開自尊，單純為對方著想，我們不該為對方遇到喜歡的人而祝福嗎？當然，我們被拋棄了，很傷心。但是與其因此而憎恨、辱罵，不如微笑、祝福吧！倘若愛情是人生中最美好的那個部分，我們為什麼要因為自己的失去，對方的獲得，而感到怨懟，讓美好蒙上汙點呢？倘若真愛是為對方著想，那麼在痛苦掙扎後，不該懷抱祝福嗎？

我不是在鼓勵背叛，也不是為劈腿辯護，更不是缺乏同理心，因為沒被劈過腿所以講大話。我也曾經被深愛的女人拋下，在網路上看見他們結婚的消息，然後心碎。我也曾經在生日當天，在華山藝文中心的 Alleycat's 苦等對方四個小時，她卻沒有出現。最後她只是透過電話淡淡告訴我，約我出來只是要告訴我她要結婚的消息。而次年生日，她給我的生日禮物是孩子剛出生的錄影畫面。這種感覺好像《龍紋身女孩》第一集開頭，每年生日都要被死去姪女寄來稀有植物標本折磨的老先生，不是嗎？但是我依舊真心覺得，愛情雖美，但總在自私的時刻，讓美麗蒙塵。愛情充滿山盟海誓，但最後無法實現時，這些誓言卻又顯得荒謬可笑。倘若可以，愛情當然最好天長地久。但是如果對方變心，我們還是勇敢的吞下淚水，祝福他們吧！因為，我們也有自己的未來。不必因為一時的失去，而詛咒、怨恨。揮別痛苦，未來仍然有無限可能。又或者，會失而復得，也未可知呢？