自從96年6月1日以得票1票（原棟委圈選）補選進入管委會擔任棟委，才發現居然有許多公設缺失問題沒有解決，其間經歷過3次在林益世立委服務處與國防部及新亞公司召開協調會，雖然有一些幫助（監視系統錄影主機由VHS換成硬碟式主機、大公電錶與污水廠錯接、大公電費遭罰滯納金），但是重要的錢坑（消防受信總機、污水廠問題、浴室管道間排氣墩等，皆需至少花費數十萬以上才能改善的問題），至今仍未解決。

在96年11月林益世選立委時，本屆重要職務委員們即與林媽媽談及公設缺失改善問題，林媽媽說因為社區有不同意見的兩派，選舉將屆不方便得罪任何乙方，選後再說；我等同志考量林委員立場便不好堅持，選舉時仍全力替他大力造勢及拉票（還他替社區幫忙的情），也讓他以高得票率（社區超過95％以上）當選，豈料他當選後，97年3月起社區再與國防部及新亞公司的公設缺失改善會議，他一次都沒有出現過，

我們只能說

「林益世委員官當大了，沒時間管小事情吧！」

，所以，我呼籲所有住戶，選舉要看清楚人，打著國民黨的旗幟與族群意識的候選人還能相信嗎？還是選賢與能吧！

公設的問題在上屆臨時管委會即討論決議，由於住戶無法深入瞭解問題所在，所以不公告住戶周知，以避免節外生枝並且將問題複雜化，但是管委會絕對儘力處理；可是仍有少數住戶誤認管委會遮蓋問題，

他們哪裡知道，

這屆主委李將軍是工程科班出身

，接任並深入瞭解問題後，即循正常行政程序逐步去函，要求起造人（國防部）改善，但不知何種原因，起造人涉嫌規避許多問題

（依據政府法令辦理移交等），即使

管委會因此忍無可忍，在97年10月27日函請監察院調查本案，

國防部仍僅以無關痛癢之公文給新亞公司，

並無實際且具體行動要求新亞公司改善。

這次張顯耀委員主持社區與國防部及新亞公司的公設缺失改善會議，是本屆管委會請縣議員李蕙蕙居間幫忙，

請張委員無論如何撥冗來主持（希望因為國防委員出面，

國防部眷服處不會再拖延公設移交問題）。

為了讓張委員深入瞭解管委會的訴求及問題的來龍去脈，管委會李主委事前即將有關之往返公文及本屆兩次協調會資料，親自送到委員左營服務處交給包主任轉呈委員，本人也和委員的台北陳執行長保持電話協調與連繫（幕僚的執行能力與老闆的作風，真的是息息相關）；加上委員在高鐵路程中詳閱24個討論議題〈請自行參閱會議討論議案〉，

所以張委員已經掌握全盤狀況。

由於委員的要求，本次國防部及新亞公司出席的層級都提高了

國防部由總政治作戰局副局長劉將軍帶隊

新亞公司由方副總帶隊參加協調會

首先由管委會李主委報告社區立場

再由鄭監委將現有缺失狀況與

以往新亞公司聲稱之保固期限等問題，

說明社區之要求皆依據政府法令辦理

眷服處副處長說明國防部處理社區公設改善情形

.

工設科長王上校也報告與管委會之問題爭議點

.

主委及監委分別發表駁斥眷服處之言論

新亞公司尤主任表示該公司自交屋起即持續協助社區

改善許多住戶缺失問題

行政委員胡將軍及監委分別發表

管委會所要求之重要公設缺失問題改善才是重點

請勿模糊公設缺失問題之焦點

且管委會所做之要求皆於法有據

會場外有許多關心社區權益的住戶

有秩序的在觀看視訊會議進行情形〈有許多住戶未入鏡〉

由於國防部及新亞公司之說詞有避重就輕之嫌

李蕙蕙議員發表意見

請國防部及新亞公司就現有問題應說明預備如何處理

不要迴避問題及拖延改善及保固期滿時間

隨後副局長劉將軍發表意見

就社區所說之合理要求，該局會全力配合

因為張委員另有重要會議

就在委員所做的幾點結論下結束

1.請國防部將管委會所列缺失於1個月內進行改善

下個月委員請服務處安排會勘時間。

2.請新亞公司全力支持公設缺失問題的改善

委員會記住這個情。

3.會議紀錄做完後先送委員、議員、代表及各單位確認 無誤後，

按決議執行。

4.如有須中央機關配合，將請內政部營建署擇期來社區會勘

以解決問題

5.下次會議如有住戶吵鬧  

委員轉頭就走不協助處理了。

個人衷心希望在最短暫的時間裡，起造人（國防部）能儘速將社區公設缺失妥善處理完畢，並完成驗收與移交手續；管委會也就不必再因為找不到完整移交資料，而淪入社區住戶之間的口水爭議。

.

.

撰文：鄭寶聰    照片提供：王雙勇