字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/17 20:02:13瀏覽2672｜回應14｜推薦7 | |
自從96年6月1日以得票1票（原棟委圈選）補選進入管委會擔任棟委，才發現居然有許多公設缺失問題沒有解決，其間經歷過3次在林益世立委服務處與國防部及新亞公司召開協調會，雖然有一些幫助（監視系統錄影主機由VHS換成硬碟式主機、大公電錶與污水廠錯接、大公電費遭罰滯納金），但是重要的錢坑（消防受信總機、污水廠問題、浴室管道間排氣墩等，皆需至少花費數十萬以上才能改善的問題），至今仍未解決。 在96年11月林益世選立委時，本屆重要職務委員們即與林媽媽談及公設缺失改善問題，林媽媽說因為社區有不同意見的兩派，選舉將屆不方便得罪任何乙方，選後再說；我等同志考量林委員立場便不好堅持，選舉時仍全力替他大力造勢及拉票（還他替社區幫忙的情），也讓他以高得票率（社區超過95％以上）當選，豈料他當選後，97年3月起社區再與國防部及新亞公司的公設缺失改善會議，他一次都沒有出現過， 我們只能說 「林益世委員官當大了，沒時間管小事情吧！」 ，所以，我呼籲所有住戶，選舉要看清楚人，打著國民黨的旗幟與族群意識的候選人還能相信嗎？還是選賢與能吧！ 公設的問題在上屆臨時管委會即討論決議，由於住戶無法深入瞭解問題所在，所以不公告住戶周知，以避免節外生枝並且將問題複雜化，但是管委會絕對儘力處理；可是仍有少數住戶誤認管委會遮蓋問題， 他們哪裡知道， 這屆主委李將軍是工程科班出身 ，接任並深入瞭解問題後，即循正常行政程序逐步去函，要求起造人（國防部）改善，但不知何種原因，起造人涉嫌規避許多問題 （依據政府法令辦理移交等），即使 管委會因此忍無可忍，在97年10月27日函請監察院調查本案， 國防部仍僅以無關痛癢之公文給新亞公司， 並無實際且具體行動要求新亞公司改善。
這次張顯耀委員主持社區與國防部及新亞公司的公設缺失改善會議，是本屆管委會請縣議員李蕙蕙居間幫忙， 請張委員無論如何撥冗來主持（希望因為國防委員出面， 國防部眷服處不會再拖延公設移交問題）。
為了讓張委員深入瞭解管委會的訴求及問題的來龍去脈，管委會李主委事前即將有關之往返公文及本屆兩次協調會資料，親自送到委員左營服務處交給包主任轉呈委員，本人也和委員的台北陳執行長保持電話協調與連繫（幕僚的執行能力與老闆的作風，真的是息息相關）；加上委員在高鐵路程中詳閱24個討論議題〈請自行參閱會議討論議案〉， 所以張委員已經掌握全盤狀況。 由於委員的要求，本次國防部及新亞公司出席的層級都提高了
國防部由總政治作戰局副局長劉將軍帶隊
新亞公司由方副總帶隊參加協調會
首先由管委會李主委報告社區立場
再由鄭監委將現有缺失狀況與 以往新亞公司聲稱之保固期限等問題， 說明社區之要求皆依據政府法令辦理
眷服處副處長說明國防部處理社區公設改善情形
. 工設科長王上校也報告與管委會之問題爭議點 .
主委及監委分別發表駁斥眷服處之言論
新亞公司尤主任表示該公司自交屋起即持續協助社區 改善許多住戶缺失問題
行政委員胡將軍及監委分別發表 管委會所要求之重要公設缺失問題改善才是重點 請勿模糊公設缺失問題之焦點 且管委會所做之要求皆於法有據
會場外有許多關心社區權益的住戶 有秩序的在觀看視訊會議進行情形〈有許多住戶未入鏡〉
由於國防部及新亞公司之說詞有避重就輕之嫌 李蕙蕙議員發表意見 請國防部及新亞公司就現有問題應說明預備如何處理 不要迴避問題及拖延改善及保固期滿時間
隨後副局長劉將軍發表意見 就社區所說之合理要求，該局會全力配合
因為張委員另有重要會議 就在委員所做的幾點結論下結束
1.請國防部將管委會所列缺失於1個月內進行改善 下個月委員請服務處安排會勘時間。 2.請新亞公司全力支持公設缺失問題的改善 委員會記住這個情。
3.會議紀錄做完後先送委員、議員、代表及各單位確認 無誤後， 按決議執行。 4.如有須中央機關配合，將請內政部營建署擇期來社區會勘 以解決問題
5.下次會議如有住戶吵鬧 委員轉頭就走不協助處理了。 個人衷心希望在最短暫的時間裡，起造人（國防部）能儘速將社區公設缺失妥善處理完畢，並完成驗收與移交手續；管委會也就不必再因為找不到完整移交資料，而淪入社區住戶之間的口水爭議。 . . 撰文：鄭寶聰 照片提供：王雙勇
|
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
