縣府廣設政令宣導看版，縣長肖像占畫面極大比例，包括經費來源，成為議會民進黨團抨擊焦點；到底首長能否以此手法宣傳？可從法令面及民眾觀感討論。

懸掛廣告物有管理自治條例可規範，若是政令宣導可免收費。這些看板懸掛地點大都是民間提供，縣府依政令宣導預算支付製作費，支出上沒問題。議員認為不妨把錢轉為貧童午餐費，如此類比並不恰當。

議員質疑另一重點，部分看板掛在建築物前，災害發生時會影響逃生及救災。消防局依個案解釋，認為一旦發生火災，看板未完全遮住窗戶，破壞容易，並不影響逃生與排煙。消防局長甫真除，如此解釋，並不意外。

法令上看似過關，議員質疑的真正重點其實在於觀感。民進黨自縣長一役失利，一路輸下來，再看到滿街都是縣長肖像，難免刺眼；儘管可用政治立場解釋議員想法，但畢竟他們代表民意，會認為縣府此舉是「以政令宣導之名、行個人宣傳之實」的縣民不在少數。

國內政治人物要帥過馬英九者少之又少，他都能在就任後取消學校機關懸掛元首玉照的規定；縣府實有必要調整政令宣導看板畫面比例，或許可贏得更多民心。

【2008-06-06/聯合報/C1版/彰化．教育】