好久沒寫部落格了！不過，再怎麼忙，我一定要寫寫《少年Pi》，雖然有點晚，Pi已經不在熱頭上了。

這部片子我看了兩遍，第一次在美國看，第二次在台灣看。之所以會在十天之內看兩遍，是因為美國的電影沒有字幕，而我對其中的一些對白不甚清楚，所以就在回台灣過舊曆年的時候，趁我媽媽正忙著料理年夜飯的下午，硬拖著大姊和她的女兒陪我去看Life of Pi。大姊已經30幾年沒進過電影院了，事後她大大地感謝我硬逼 她去看了這部電影。

可是，我必須說：這部電影在美國看比在台灣看...更美！原因就在於沒有字幕，以及16:9的螢幕(台灣我看的螢幕是4:3)，更重要的是美國用的3D立體眼鏡比較輕、也比較清析，所以即使我帶著眼鏡加上3D立體眼鏡，鼻子也可以毫無負擔地欣賞電影。16:9的螢幕可以把我包裹在3D的立體畫面裡，我對畫面質感的注意力也不會被字幕給分散。並且，也不會被身旁大聲地吃爆米花的一家人給吵著。

我真的覺得喔，觀看Life of Pi這部電影，就好像在欣賞一幅動態的藝術品，並且可以感受到作者的用心跟堅持，非常有李安細膩雕琢的質感。有生之年居然可以欣賞到如此美麗又精細的電影，真是大大的福氣喔！猶記得在欣賞電影的當下，腦袋一直隨著影片中的構圖發出問號：這畫面是怎麼拍出來滴哩？

在台灣過舊曆年的時候，我上 Amazon 買了兩本《少年Pi》的書：一本就是原著 "Life of Pi" by Yann Martel，另外一本就是拍這部電影的紀錄 "The Making of Life of Pi, A Film, A Journey" by Jean Christophe Castelli。(註：買書用 Kindle 實在是太方便、太幸福啦！) 說實在的，台灣的舊曆年非常沒有年味，真的是棄之可惜，食之無味。還好有好書可讀，不至於浪費時間。

看完原著，再來回想電影情節，我發現李安真的很懂得取捨。Martel在原著裡用了不少的篇幅來敘訴Pi的信仰追求，李安則輕輕一筆帶過；在原著裡，Pi遇上了另外一位漂流受難者，兩人隔空談了許多食物的幻想（那人最後想殺Pi的時候，被Richard Parker給吃了），這一段就被李安給刪了。另外，李安也很懂得畫龍點睛，Martel的原著根本沒有Pi的女朋友這號人物，也沒有Pi的家人在船上用餐時跟廚師吵架的劇情，可是我覺得愛情可以帶出羈絆與成熟，而加上對廚師的具體印象，也比較能幫助觀眾理解Pi故事的第二種版本，也就是沒有動物的版本。

除此之外，李安也非常懂得運用3D攝影。James Cameron把3D攝影運用到《阿凡達》的確是讓我大開眼界，但是李安卻抓住了運用3D攝影的精隨：把簡單的構圖複雜化。《阿凡達》的構圖複雜、人物又多，所以3D攝影的效果被大打折扣；而《少年Pi》主要的角色只有少年Pi, 老虎Richard Parker，一艘小船和克難救生衣筏，海洋，以及天空，所以3D攝影的遠近效果可以被處裡得非常細膩、質感超棒的！真的是把簡單徹底的複雜化了，實在令我佩服萬分！我很喜歡李安對3D電影的解釋：螢幕不應該是畫布，而是一扇窗戶。這就是深度啊！

《少年Pi》之所以沒有拿到奧斯卡最佳影片的原因，我認為是：演技太少了！主要的演員中，只有Pi一個人在唱獨角戲或者跟一艘小船和克難救生衣筏演戲，其他主要演員--老虎，海洋，以及天空--全都是後製作！最佳影片怎麼可以沒有演技？我猜以後奧斯卡最佳影片可能必須分為兩類：演技類和非演技類，以因應未來男女主角也可能被後製作的一天。

最後，我想說的是，《少年Pi》裡對沈船戲的鏡頭處理--渺小的身體在大海裡，無助地看著船沉--很能觸動生命中面對劇變的無力感...拍得真是好。