字體:小 中 大 | |
|
|
2010/05/06 13:36:41瀏覽380|回應0|推薦2 | |
不論二黨,此案總算是有個期待性結果.但仍有未盡之力,何以? 法方表示退傭不可行願意以(先且不論在邱義仁時代就開始有這方面傾向)其他軍備(飆風戰機也行)來取代,馬政府隨即表示”不可能”.雖說多數人認同馬政府做法.可是;換一個方面想,這不也是台灣軍備向上再提升的機會? 台灣目前空軍的F16,要不是當年法國先賣了幻象2000給台灣,美國願意賣嗎?而且,目前整個空軍戰機開始老舊,在F16C/D美方不賣的情況下台海空優往大陸傾斜是一定的趨勢. 那~為何不接受法方建議以飆風戰機換取傭金和解?而且我方可以加但書:戰機數量上可商量(那怕只要1~2台),但是要求法方提供飆風戰機的完整技術移轉(要包括武器系統),等於是拿傭金案換取我方空軍戰機製造技術提升及自主;若是可行,以後我方不但在採購軍備上不用處處受制於美國(美方又要看老共臉色),又可以為台灣武器走出自主一條路. 個人認為馬政府不必拘泥形式,任何可以提升台灣武器自主的可能性都不要排除,這不但是一條活路,也是台灣軍備技術再提升的機會,更可以創造內需.飆風要是造的起來,起碼台灣內部就有自己的需求,錢不用讓老美賺(又老是用老舊替代品充數,又賣的太貴,看准你台灣是"盤子",不得不買),各位看倌您說是嗎? 要是能成功!相信尹先生在天之靈也會含笑,因為他的犧牲而換來台灣武器軍備自主提升. 一局好牌在手,馬政府可要好好打! |
|
( 時事評論|政治 ) |