最近性騷擾一事吵得沸沸揚揚，我的FB上也有些朋友分享自己經驗，雖然我自己有沒有被騷擾過我已經沒什麼印象，可能有但我忘了，也可能太幸運沒經歷過，只是看到那些內容讓我有感而發。

　　記得很久之前看過一篇文故事(希望只是故事)，先來說說內容吧：

　　女律師甲在剛開業沒多久遇到一對父子來訪，是兒子被控告性侵的case。父親乙長得溫文有禮，兒子丙也是一表人材。原告女生丁表示被性侵，而被告兒子乙堅持是兩情相悅。快速跳過中間劇情，最後則是證據不足，無罪釋放。女律師甲卻對原告女生丁當時的眼神與態度感到不解。

　　案子結束後，父親乙來到事務所，開個小酒餐聚，表示感謝律師甲幫忙。甲因為對乙也有好感，就接受邀約。幾杯黃湯下肚，乙逐漸靠近，有了些親密舉動，甲從暗示、明示、到最後直接表示拒絕不要，乙都沒有停下動作。甲不解地問：「我都說不要了，你怎麼還繼續？」乙用著無辜不解的眼神看著她，回答說：「女生說不要就是要，不是嗎？」此時女律師豁然開朗，她終於了解原告丁當時的眼神意思。

　　故事說完了，回到我想說的。

　　我覺得，因為時代不同、民情不同、教育不同、環境不同，造就了每個人對於事情的看法態度、還有拿捏角度都不一樣。我想，這就是為什麼性騷擾(甚至性侵)事件總是難以舉證或成罪。除了我們對於這些事的難以啟齒外，最主要的應該就是「你覺得沒有而我覺得有」吧？我不知道這次事件是否真的發生、還是只是為了炒熱度而小題大作，因為我一開始也只是聽人轉述，而每個人都會有自己陳述事情的角度，但讓我忍不住想發言的，反而是旁人支持或反對的言論。現在有更多看似性騷擾的影片出現了，而每次一定會被拿出來比較的就是以前的豬哥亮歌廳秀。我印象中曾陪阿公阿嬤看過，但次數不多，而我的父母親並不看。那個節目我不喜歡，很大原因就是因為開黃腔，我覺得來賓很可憐，我無法接受這樣的節目效果。所以當我看到有人拿這節目出來說嘴，認為這是節目效果、表演難免、以前可以現在為什麼不行，覺得這不算性騷擾的話，我想跟他說：「以前有現在也可以有，那以前沒有現在也不能有，請你丟掉你的手機，因為以前沒有；請你打掉你的豪宅，因為以前沒有；請你別開車，走路或騎腳踏車就好，因為你以前只有腳踏車跟11號公車；請你拿掉你的頭銜，回歸跟我一樣是市井小民，因為你不是一出生就帶著頭銜的。拿掉這一切回到以前，我們再來談。」

　　原本我是想正反兩方的支持論調都看，特別有人說他被誣賴過，但看完他的言論，我只覺得我浪費時間。如果他真的是誣賴，那只是表示當真的遇到事情時，他是默認這樣事情發生；如果他不是而卻堅持自己被誣賴，我想，那就是「你覺得沒有而我覺得有」吧！我只能說：「嗯，我同情另一造並會站在那一邊。」

　　不想跟風吵熱度，就不下任何標籤了，反正只是說說自己的心情。