113.11.1寫稿【本文113.11.2草根影響力新視野草根民意論壇版刊登】
司法偵辦與釋憲皆雙標
民進黨執政綠淫威籠罩,尤其台北天子腳下,包括刑案檢調偵辦與大法官釋憲,司法無一不雙重標準,遇綠露出慈眉善目菩薩法相,遇藍白裝出怒目金剛兇模樣,國民黨與民眾黨頗生感慨,白花花銀子抓豬,硬是咬不過民進黨,因為人家執政中「司法勿擾」,原來刑事豁免特權不只現任總統獨享,民進黨綠友友們也雨露均霑,法律上平等淪為空談。
遠例不說,冷卻的案子也算了,光最近當紅炸子雞,同一北檢同樣圖利案,辦案力道天差地別,柯文哲京華城案沒被害人,還些許圖利國庫稅收及造福都市發展,收賄金流也墜入五里霧中,北檢使盡吃奶力氣要「無中生有」,意圖關人逼供,所以臉上有嫌疑的少廢話,先羈押再說,也就是看到影子就說成生一個孩子。反觀高端疫苗、台南綠能及高雄超思雞蛋,保密的繼續保密,檢察官聲押的法院偏要放人,延誤啟動偵查已屬糟糕透頂,超思圖利一干官商疑犯,逃出國的不好意思通緝,癡癡耐心等她倦鳥知返,禮遇訊問現卸任官員,無保請回還送到大門請君慢走,羈押束之高閣無一適用,孩子都偷生了檢察官還說只看到影子。
超思案關鍵人物吳諭非與京華城案關鍵人物「橘子」,人比人氣死人,吳諭非已自動返國到案,放心,有民進黨黨證的被告,檢察官會酌情百般禮遇,至於柯文哲們則百般凌虐,羈押都羈押了,只好再賭一把延押及濫行起訴,萬一輸到脫褲子的話,檢方就準備被「剝皮裝粗糠」了!頭洗一半不能停,北檢與北院可能變漫畫烏龍院,硬著頭皮羈押與延押,是北檢唯一黔驢之技,正也透露偵辦瓶頸陷入黔驢技窮。
換談近況釋憲傳奇,大法官性喜咬文嚼字那一套,憲法法庭玩法造法已不是新鮮事,光說「立法院於每年集會時得聽取總統國情報告」這項,大法官的「釋憲違憲文」就讓人啼笑皆非,專業素養斯文掃地,增修條文明文規定每年集會時,聽取總統國情報告是立法院憲法權利,總統作國情報告是義務,大法官竟能掰成總統赴立院國情報告是單方權利,立院強求是違憲,笑死了!意思是總統半夜硬要登門打擾,立委連閉門謝客都不行,怎麼看憲法本意都不是作此解讀的。
舊羈押法規定看守所得令被告參加作業,一來被告須專心打訴訟,一來尚非判刑確定受刑人,強制下工場說不過去,解釋上要不要看守所可主動要求與被動駁回,反面解釋被告亦得依意願拒絕,監獄行刑法規定受刑人一律參與作業,就屬強制規定了,不准抗拒否則違規懲罰,法令用「得」字通常訓示作用,缺乏強制效力,當然監所與收容人間特別權力義務關係,得與應都充滿強制性,由不得違抗,而總統抗拒立法院國情報告諮請,不禮貌且違憲,若說總統具主控權,立委強總統所難是違憲,大法官笑話顯然鬧大了啦!
司法偵辦與釋憲皆雙標
Audio Player
草根影響力新視野 呂維寧
民進黨執政綠淫威籠罩,尤其台北天子腳下,包括刑案檢調偵辦與大法官釋憲,司法無一不雙重標準,遇綠露出慈眉善目菩薩法相,遇藍白裝出怒目金剛兇模樣,國民黨與民眾黨頗生感慨,白花花銀子抓豬,硬是咬不過民進黨,因為人家執政中「司法勿擾」,原來刑事豁免特權不只現任總統獨享,民進黨綠友友們也雨露均霑,法律上平等淪為空談。
遠例不說,冷卻的案子也算了,光最近當紅炸子雞,同一北檢同樣圖利案,辦案力道天差地別,柯文哲京華城案沒被害人,還些許圖利國庫稅收及造福都市發展,收賄金流也墜入五里霧中,北檢使盡吃奶力氣要「無中生有」,意圖關人逼供,所以臉上有嫌疑的少廢話,先羈押再說,也就是看到影子就說成生一個孩子。反觀高端疫苗、台南綠能及高雄超思雞蛋,保密的繼續保密,檢察官聲押的法院偏要放人,延誤啟動偵查已屬糟糕透頂,超思圖利一干官商疑犯,逃出國的不好意思通緝,癡癡耐心等她倦鳥知返,禮遇訊問現卸任官員,無保請回還送到大門請君慢走,羈押束之高閣無一適用,孩子都偷生了檢察官還說只看到影子。
超思案關鍵人物吳諭非與京華城案關鍵人物「橘子」,人比人氣死人,吳諭非已自動返國到案,放心,有民進黨黨證的被告,檢察官會酌情百般禮遇,至於柯文哲們則百般凌虐,羈押都羈押了,只好再賭一把延押及濫行起訴,萬一輸到脫褲子的話,檢方就準備被「剝皮裝粗糠」了!頭洗一半不能停,北檢與北院可能變漫畫烏龍院,硬著頭皮羈押與延押,是北檢唯一黔驢之技,正也透露偵辦瓶頸陷入黔驢技窮。
換談近況釋憲傳奇,大法官性喜咬文嚼字那一套,憲法法庭玩法造法已不是新鮮事,光說「立法院於每年集會時得聽取總統國情報告」這項,大法官的「釋憲違憲文」就讓人啼笑皆非,專業素養斯文掃地,增修條文明文規定每年集會時,聽取總統國情報告是立法院憲法權利,總統作國情報告是義務,大法官竟能掰成總統赴立院國情報告是單方權利,立院強求是違憲,笑死了!意思是總統半夜硬要登門打擾,立委連閉門謝客都不行,怎麼看憲法本意都不是作此解讀的。
舊羈押法規定看守所得令被告參加作業,一來被告須專心打訴訟,一來尚非判刑確定受刑人,強制下工場說不過去,解釋上要不要看守所可主動要求與被動駁回,反面解釋被告亦得依意願拒絕,監獄行刑法規定受刑人一律參與作業,就屬強制規定了,不准抗拒否則違規懲罰,法令用「得」字通常訓示作用,缺乏強制效力,當然監所與收容人間特別權力義務關係,得與應都充滿強制性,由不得違抗,而總統抗拒立法院國情報告諮請,不禮貌且違憲,若說總統具主控權,立委強總統所難是違憲,大法官笑話顯然鬧大了啦!