字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/11/13 09:05:51瀏覽210｜回應0｜推薦6 | |
113.11.3寫稿【本文113.11.11「風傳媒」電子報觀點投書版刊登】 政客多的是精神分裂兩面人
訴訟「偵查不公開」到底是名詞還是形容詞，恰如筆者母校空中大學，若是名詞則好，表示頒發的學士文憑貨真價實，若形容詞就表示教學內涵「空空如也」！至少很清楚一件事，偵查不公開約束力不及於檢察官與特殊綠媒，檢方不服氣的話可以公開辯論暨對質，筆者幾件親身經歷，足以說明司法機關與準司法機關監察院，執行正義防線的能力與公信力日漸式微。
北檢死活都要羈押及延押柯文哲，立院司委會藍委已排案考察北檢，要面對面檢討偵查不公開是真是假。近三十年前，某夠力的受刑歐吉桑戒送外醫，他不想監內執行賴著住院，戒護科長礙於警力執意帶他回所，結果監察院司法獄政委員會，中央巡察小組第一站就排該看守所，監察委員「順道問候」，兼分監長的所長感受到壓力，交代科長由他去勿「輕舉妄動」。另一實例，部長倚重的法務部首席顧問聽聞某監所弊端叢叢，週末從台北返鄉，週一原本首站安排要視察調查站及檢察署，臨時變更行程優先到該看守所，由於先入為主月暈印象，巡視從頭到尾繃著臉不發一語，離開前只對陪同所長丟下一句「聽說貴所烏煙瘴氣的」，害所長滿臉豆花尷尬不已。
除了辦藍不辦綠政鬥「夜尿功能」，監察業務已然「大小不甩」之領乾薪剩餘價值，陳情人已經把兩造同時違規照片檢附，及警察機關刻意緘默，監理站蓄意只受理一造違規舉發，不受理另一造反檢舉，奇怪理由是被檢舉者「不能主張違法平等」，也就是先檢舉先贏、後檢舉活該遭殃之法律上不平等，那怕先檢舉者違規在先，相關文書都掛號送監察院了，竟還要陳情人「具體」提供違法失職文件才憑以處理，真是令人額頭三條線無言！
財政收支劃分法，中央地方或說執政在野雙標不同調，法律修訂輕重緩急，在野特急件掛號限時專送，執政印刷品普通平信，沒送達掉了也無所謂似的。基層公務員總罵主管龜毛，升上主管反罵基層頑劣不受教。當學生的希望老師和藹可親，當上老師又想嚴師出高徒，新當媳婦也偷罵婆婆不是人，待媳婦熬成婆依樣畫葫蘆，虐待兒媳要她逆來順受，殊不知時代不同囉！總之政客要想掌權時一種說詞，要逃避責任時另一種嘴臉，換位子換腦袋，執政在野看風景兩樣情，沒政黨一路走來立場始終如一者。
觀點投書：政客多的是精神分裂兩面人 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
