死前放屁叫絕響，臨退大法官拼釋憲業績叫拍案絕技，黑雞能生白蛋，白雞不能生黑蛋，憲法明訂立法院監督行政院，所以內閣官員不能反質詢國會議員天經地義，大法官竟扮魯仲連訂出折衷「互惠」規則，我們的神奇寶貝大法官，除了生孩子外，簡直無所不能一般。小美想透過電腦配對交友，輸入擇偶條件是有錢有房，結果電腦螢幕跑出「銀行」；她再輸入有帥有車，電腦跑出「象棋」；不死心再輸入高大能保護我，電腦跳出「鹹蛋超人」；索性全部條件都輸入，這回電腦居然出現「在銀行裡下棋的鹹蛋超人」，這與在野黨收到的釋憲判決異曲同工哩！

筆者認真把憲法逐條逐字仔仔細細端倪，著實看不出死刑與國會改革違了那一條憲法條文及其隱含精神，大法官骨子裡認定的違憲，究竟違那一國的憲，美國、日本呢，還是大陸祖國？司法院端坐15「大法師」日前在憲法法庭為死刑辦一場「生前告別式」，奏哀樂場面哀戚，大法官禮儀師代唸祭文，民進黨朝思暮想締造無死刑國家，念茲在茲為死刑超度送終，公然與8、9成反廢死民意悖逆唱反調，嗚呼哀哉奏出正義刑罰末路輓歌。

立法院三讀通過，總統明令公佈的法律，什麼時候都降格「準法律」，必須大法官看過沒意見才准生效？政府帶頭不遵行，人民是否也可不遵守「效力未定」律法，大法官隨時審核通過暨宣告法律違憲無效，憲法法庭儼如立法院最高上審單位，「庭」比「院」大，太上機關大到內衣穿不下，立院立的法，它點頭說行就行，它搖頭說不就「生人止步」，國會改革法案不就暫時停止呼吸怕殭屍發現一般，大法官不避諱與國會改革站對立面，吹彈起民主悲歌，釋憲權一枝獨秀，根本狐假虎威藉事生端。

圖片取自：（FB 民主進步黨）

請問這一屆大法官們，下列違憲案例作何解釋呢？

一、憲法本文第 4 條規定，中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議不得變更，憲法增修條文第 1 條規定，立法院提出領土變更案經公告半年，中華民國自由地區選舉人應於三個月內投票複決。在此之前，民進黨賴清德們不承認我國領土固有疆域及於大陸地區，違憲總統該如何處置，罷免或彈劾？

二、憲法第 6 條規定中華民國國旗定為紅地，左上角青天白日。上自賴總統，下至某些外交官，他們不承認國旗與國號，甚至噁心嘔吐，違憲總統是否該罷免彈劾，違憲官員是否應即刻免職追訴叛國違法？

三、憲法第 15 條規定，人民之生存權、工作權及財產權應予保障。社會很多家庭活不下去燒炭自殺，很多人非自願失業，國民黨黨產及軍公教退休年金財產權遭受政府無理剝奪，該如何訴追相關違憲機關責任？

四、憲法第 10 條暨第 11 條規定，人民有居住、遷徙、言論之自由。為何遷戶口會幽靈人口判刑、為何疫情期間台商兒女「小明」回不了家、為何中天電視台報導執政黨不開心的新聞就被NCC關台，違憲機關及公務員該當何罪？

五、憲法第 12 條規定人民有秘密通訊之自由。為何監獄裡的受刑人通話與通信須接受監視檢查？法務部矯正署違憲與否？

六、憲法第 20 條規定人民有依法律服兵役之義務。為何包括政壇諸多好手好腳的男人免當兵，這些逃避憲法義務的「違憲好男兒」，如何評價？

七、憲法第 21 條規定人民有受國民教育之權利與義務。民國57年國民教育延長到9年，筆者堂哥於民國60年國小畢業就到台北當童工，他的父母、師長及僱主是否違憲共犯？

八、舉凡人民之所有自由權利，須不妨害社會秩序公共利益者才受憲法保障，死刑犯觸犯殺人等死罪，嚴重妨害社會秩序，本屆大法官解釋其自由權利仍受憲法保障，「違憲的釋憲」有效乎？違憲大法官應受何種懲戒？

九、憲法授予大法官獨佔解釋憲法之權，但須秉持良心，不許昧著良心甚至喪心病狂壓迫在野，蓄意扭曲解釋憲法，削頭便冠削足適履，故而憲法法庭判決見解若胡謅瞎掰，「離題」到離奇詭異，照著執政黨聲請釋憲標的草擬判決心證，先射箭再畫靶，箭箭紅心卻是無恥造假作弊，違背良心與民心的釋憲，違憲否？

十、大法官或可辯稱以上列舉之自由權利，為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要，得以法律限制之。例如監獄行刑法限制受刑人通信自由，那刑法與刑事訴訟法剝奪死刑犯生命權利，大法官諸公基於何理由認定違憲不可？