證人指認不可靠？記憶研究進入法庭

在美國紐澤西州，科學戰勝正義。陪審員很快就會知道：記憶不可靠，證人證詞有侷限性。

根據紐澤西州最高法院在7月19日公布的指示，法官必須告訴陪審員「人類的記憶不是萬無一失」，同時列舉說明證人的回憶會被扭曲或是誤解。

研究記憶的認知科學家對於這項新規定感到欣慰，專攻記憶的美國康乃爾大學（Cornell University）心理學家Charles Brainerd說：「證人指認（Eyewitness identification）的證據對於陪審員來說是可信、可靠的，不過科學研究顯示，完全不是這麼一回事。」

在美國，證人錯誤指認是最常造成冤獄的原因，因為DNA檢驗而能洗刷罪名的囚犯中，75%的人遭到錯誤指認。

心理學家Brainerd說：「美國95%的重案中，除了證人證詞之外，沒有其他證據，多年來已有成千上萬的實驗檢視證人指認程序，在最佳狀況下，證人做出正確指認的機率是50%。」(本文摘錄自wired’網站2012/8/20)

ESI 廣翰思惟－中小學天才－冬令營課程／夏令營課程，請按此處