字體:小 中 大 | |
|
|
2013/11/20 08:31:58瀏覽9058|回應1|推薦0 | |
[看著這位年輕的記者,不就像是看到三十年前的自己嗎?] 若是沒有先讀一些資料就直接看電影《捍衛真相》The Company You Keep,第一個印象是困惑的。片中的最大卡司不是上面這位演記者的變形金剛男主角,而是現年78歲的勞勃瑞福 Robert Redfort。
真相是指哪一個? 他們這些老芋頭在捍衛什麼? 那個社會運動倒底做了什麼偉大的事? 嘿嘿,以上這些都不是拍片的重點,劇情開始由一個年輕、聰明、自以為是、衝動、熱情、執著、努力的記者驅動著故事發展,這位記者由席亞李畢夫所飾,演得很好。和他一樣盡職的還有報社總編輯、FBI女調查員和負責辦案的FBI資深幹員。這些在其位就其事的人,逼著了一位大隱隱於市的逃犯不得不再度開始逃亡,看似平靜的生活被攪亂了。 [報社總編輯,記者班的老闆] [FBI女幹員,記者班大學時代的女友,十秒內挽髻,還挽得一絲不漏] [負責辦案的 FBI 資深幹員] 有的電影吆,故意拍得淡淡的,凡事點到為止不深究,要觀眾自己體會,也是一種不錯的手法。 不過此片的體材,"點到"了社會運動、嘻皮時代、通緝、逃亡、媒體、報導, ... 都是一些很強烈的東西,還要"拍得淡淡的"? 看看這位男主角吉姆葛蘭特 Jim grant (勞勃瑞福自導自演),年輕時是反越戰組織「地下氣象站」的激進份子,同伴犯下搶劫銀行的罪行,死了一個育有二子的警衛, 成為FBI通緝的對象,躲藏了30年,隱名埋姓在美國 Albany 當開業律師,鰥夫,一個小女孩的爸爸 --- 而且是一位人權律師。 這種角色如此強烈,有很多可以著磨的,比如說 : 他如何改了個性? 他如何躲藏? 之後他如何看待「人權」這件事情? 要當人權律師還要低調生活不被注意? 他是怎麼辦到的? 嘿嘿,以上這些都不是拍片的重點,只看到一位老激進份子一一拜訪好友,找尋舊情人。 我找到了同名原著小說,中譯名為《夥伴》 --- 嗯,名字貼切多了,電影是2012的,小說是2003的,原始背景是1955-1975越戰時期。 原著小說作者 Neil Gordon 用寫給女兒的一大堆 e-mail 來開啟整個故事,以下是其中一封,讀來讓我頗有同理心 : 所有父母都是壞父母,妳愈早明白這一點,就會愈容易決定未來該走的路。我是說,我們怎麼可能都不犯錯呢?從妳出生的那一天起,我們告訴妳的所有事都是狗屁。我們對妳說媽咪和爹地很相愛,對妳說要明辨是非善惡,還對妳說一切都很美好。...我們沒告訴妳,我們一點都不知道自己來自何方,我們完全不清楚自己為什麼會在這裡,至於要去何處,那真是只有天知道了。只不過我們並不確定天上是不是真的有上帝。...其實我唯一想強調的重點是:「所有」父母都是壞父母,事實上我們很早就「決定」撒謊了,而且說真的,我們會做這個決定是因為說了實話會更讓人感到不堪。...我們寫信是要告訴妳,十年前一九九六年的夏天裡,妳那位善良、和藹、正直的父親,也就是在妳居住的美麗如畫小鎮裡廣受尊敬的男人,為什麼會遭到揭發,變成與他自稱全然不同的人。我們寫信是要告訴妳,妳周圍的世界是如何堆築起來──一個和善而正直的世界;一個充滿陽光和冰雪和雨水的世界;一個有豐富色彩和刺激冒險的世界;一個有安全居所和無懼長夜的世界──我們還要告訴妳,這個世界怎麼到最後會被發現是個謊言。我們寫信是要妳明白,不止妳的父母,所有的父母都是壞父母,而我們成為壞父母是因為別無選擇。總有一天,妳也會成為壞父母。按此看出處與全文。 [左邊這位是電影《另一個地球》Another Earth 的女主角,右邊這位是美國著名的美聲小天使。看起來都是非常美麗的女兒,值得犯過錯的父母為她們奮鬥。] 但是電影裡沒有這麼多話,也沒講得這麼清楚。一下子看起來是從吉姆 Jim Grant(老者)的觀點,拍逃亡及拜訪老戰友的過程,一下子看起來是從班(年輕人)的觀點,拍調查及循線報導的過程。老戰友們當年可都是有理想有作為的反戰份子、社會運動者、有情有義的朋友,三十年後他們的境遇各有千秋,唯一的共同點是不再血氣方剛,似乎只想當平靜的凡夫俗子。老者年輕時用怒火造成的國內動亂及殃及無辜,和年輕人當下用正義感窮追不捨的去扒挖一票老芋頭的過去,這兩件事可不可以放在天秤上去比較呢? 長江後浪"鬧"前浪。 我想只有年過半百的觀眾 --- 最好還經歷過越戰時期及台灣脫離聯合國的那段時期,用自己的想像與體會補足劇情之不足,才能在看過此片後,雖一頭霧水,卻還多少能被引起真正的共鳴。 一個人和他成長時期的夥伴們年輕時所犯的錯,在三十年之後,回想起青春年華的熱情與偏頗,再看著年輕世代,說不出的懊悔,只能淡淡的吐露,希望能勸些什麼或彌補些什麼,但卻都無用,年輕人有自己的看法。年輕人也有犯錯的自由,他們多少會走到我們過去曾走過的路,阻止不了。老者過多的忠告只會阻礙了個人的成長。 也許,這就是看此片中那些老芋頭的對話,好像都在打謎語,不觸及核心及重點的原因吧 !! 或者,這代表著他們那個世代所使用的溝通風格,這樣的風格融入拍片中,讓一個原本應該很不錯的故事主軸被弱化了,唯有在演到,當年輕記者班調查出真相後,看著電腦裡他所敲出來的報導,猶豫著,要不要寄出交稿 ? 要是你,你會寄嗎 ? 最後,還是來欣賞一下這些巨星的風采,《捍衛真相》The Company You Keep在美國國內票房只有幾百萬美金,海外票房卻有一千三百多萬美金,此片真正的賣點,也許就像是《浴血任務》The Expendables 2 一樣,讓我們懷念巨星風采,只是可惜了 《夥伴》這本暢銷書的原意,未能忠實表達。然而這部片的角色們都是很會演戲的真演員,一上鏡頭就有戲感,無可挑剔。 [蘇珊沙蘭登說 : 你到了我這個年紀多少會有些懊悔] [Julie Christie說 : 我換了8個名字,8個房子,8個情人] [勞勃瑞福說 : 為了下一代,妳要去自首] [為了幫助老朋友,不怕自己平靜的生活被打擾,是最有義氣的一位] [我雖然當了教授,知道在學生心目中老師的地位不及 FB ,我還是愛我的學生們] [口風很緊,忠誠到可以託孤] [沒演情報頭子,只演吉姆葛蘭特的好弟弟]
勞勃瑞福主演過的佳片其中之一是《往日情懷》The Way We Were,女主角由芭芭拉史翠珊所飾,她在片中先是演一位學校共黨青年社社長,總是熱衷於社會運動,不夠溫順乖巧,容易惹到麻煩,她很迷人,但是不可能甘於平靜的生活。兩人的戀情並不順利,終日因對群眾運動的理念不合而爭吵。最後,就算她已生下一個女兒,兩個人還是分開了。數年之後,兩人各自嫁娶,在街上巧遇,往日的戀情難忘記,但是深知彼此間的差異,只有互道祝福各自離去。 就算是現在回想起來,這仍是一部非常有代表性的愛情文藝片,我在電影《捍衛真相》The Company You Keep 裡看不出來吉姆和咪咪當年分開又留下孩子的理由,靠著對《往日情懷》The Way We Were 劇情的記憶,《捍》片中男女理念衝突似乎在《往》片中得到解答。 我確實去電影院看過國片《女朋友。男朋友》,我沒有寫出影評,因為我太熟悉我們自身的文化背景,總是希望電影的劇本能反映出我們未來的大,而不是顯出我們現在的小。台灣的電影市場如此艱辛,又怎能寫文苛責呢?
2013年11月23日台灣舉行金馬五十頒獎典禮,李安首度擔任金馬評審主席,坦言壓力非常大,李安說 : ...他認為台灣雖然創作自由,但缺點就是「格局小、技術差,難成大氣候,氣虛了點」,直言「蔡明亮雖然有穩重,但對方不等於台灣,就像宮崎駿不等於日本電影一樣」。... 以上取材自李安讚台灣電影創作自由 感嘆:缺點格局小、氣虛了點。 我曾在我的另一篇部落文[電影]金陵十三釵(The Flowers of War) 中說 : ...台灣人電影和中國人電影一樣,目前拍出來的東西太過於是自己的東西,講白一點兒是拍給本土看的,是否能捐棄歷史的悲情,從外人的賣點來重擬這類的劇本? 不然,誰在國際的角落上會對霧社事件及南京大屠殺有興趣? Well,who cares?... 這種容易"陷在自己的悲情又以為是美"的小家子氣,是我在看台灣電影時常有之"氣結又氣悶"感,我找不到那個更大的東西,永遠在那小小的意識中繞不出來。三十年前我首次看這種電影會說是風格煥然一新,二十年前看同一種電影會說是舊衣新穿,十年前看同一種電影會說是緬懷過去,現在我一看到這種電影,天哪,我們,到底什麼時候才走得出來? 這種感覺,李安說格局小、氣虛,真是一語道破。 這種感覺,就像是一個初次懷孕的女人,苦於害喜,當她懷第二胎時,她還是無法對孩子的誕生而產生憧憬與更大的想像,於是仍苦於害喜,第三胎 ... 還是苦於害喜。當她老的時候,她還是繞著"害喜"來描述她的為母之路,只要有人不耐聽,她就往對方頭上安罪名 : 你們都不了解生兒育女的神聖與偉大。 但是無庸至疑的,《女朋友。男朋友》劇情很完整,不是只有小確幸,是國片中的佳作。 我對於嘻皮時代,還有著微微的記憶。我看電影《胡士托風波》Taking Woodstock 時,從服裝與髮型上得到了回憶,我忘了是看到那一篇文章,說當年的嘻皮在天真無邪追求真善美行徑怪異...之後,當他們更年長時,他們照樣進入職場,頭髮剪了,也甘於朝九晚五的生活,認真負責忠於職守。 年少輕狂過, 妥協過, 改變過, 當年所有犯過錯而當今白髮的知識老年人並沒有停在當年,他們開始在想為下一代留下了什麼? 我們考古、唸歷史、搞思想;我們發明、創新、革命;我們建設、毀滅、重來... 除了舞台上的主角與工具與細節不一樣,就怕倒頭來沒有什麼不同!! 我不知道那一部電影有做到這麼大的延續,《捍衛真相》The Company You Keep 拍得不討喜,但是明顯的,78歲的勞勃瑞福嚐試了。 |
|
( 休閒生活|影視戲劇 ) |