雖然今晚沒賞到大滿月，但看了部HBO的電影「超完美謀殺案」也算大滿足。這部片由Michael Douglas和Gwyneth Paltrow主演，歸類於懸疑推理，但我覺得其實懸疑有餘而推理不足。打開電視的時候，我正好趕上劇情高潮，男主角約情夫(Viggo Mortensen飾)見面，出價要情夫做掉他妻子，不料殺手反而死在女主角手裡，男主角回到家急忙湮滅證據，但因亂中有錯，一卷錄音帶逼使男主角再度約談情夫，情夫本以為可藉此大敲竹槓並遠走高飛，後來竟被男主角殺死，同時女主角暗中查訪丈夫的財務狀況，懷疑丈夫有謀財的殺機，於是和警察合作，一枝鑰匙成了破解男主角不在場證明的鐵証，男主角最後因此落入法網。這種情節近似灑狗血，但卻讓人目不轉睛啊。

想到之前讀松本清張《零的焦點》，也是看得全身雞皮疙瘩又愛不釋手，內容大致上是說一個出身妓戶的上流名媛，害怕自己不可告人的過去被揭露，便設下一連串的巧局，誘使被害人、其同事和兄長等人接連走入死亡陷阱，情節緊湊，張力十足。所以人出於金錢和愛情而萌生殺機，實在屢見不鮮，每每看到震懾人心的社會新聞，總覺得既意外又見怪不怪，老想著人性是什麼，爲什麼愛之卻欲其死？也許愛與恨本是同一種情感，蘇格拉底在大街小巷和人談論真理，回到家後經常毒打他老婆，我們沒辦法拿做人要言行一致這個標準去撻伐蘇格拉底，因為，每個人都有自己的倫理學。