衝著他跟我說這部電影非常好看，與他吃飯的時候滔滔不絕說著這部電影的一切，我想我也來親自感受一下，大陸所拍的「徐蚌會戰」，也就是他們所稱汶河之戰，究竟如何。

想當然耳，由大陸操刀的戰爭電影，一定會抹黑敵方的我軍，也就是當時的國民黨。即使國民黨在這場戰役也打的可歌可泣，卻在片中被污衊成「狗子」，使用精良的軍備卻不敵共軍的破銅爛鐵，此外不如共軍的堅忍不拔，輸了就投降，片中也不乏吃了敗仗的國民黨變成共軍的俘虜後，共軍的溫情對待這樣灑狗血的劇情，總之，吾人必須先相信的是，電影也是一種統戰策略，所以劇情安排上，只要抱著姑且看之的心態就好，此是題外話。

不過大陸能夠拍出這樣的戰爭片，足以證明大陸在特效上的功力不輸給好萊塢，並且也因為他們的地大人多，拍起戰爭片可說是得天獨厚，再加上大陸的電影文化比起我們來說要強。看完集結號後，我最深的感慨是，他們導演的功力幾乎都可以是國際水準，無論是說故事的流暢度抑或掌鏡剪接的明快，讓整部電影不拖泥帶水，節奏清晰。相較以往的國片所共同有的問題，亦即故事斷斷續續，鏡頭無法連接以及導演的野心太大，而資源又太少的窘境，大陸電影發展的令人瞠目結舌。

但他說的如此精彩，確實，大陸有拍戰爭片、歷史片以及所有需要大場面、龐大人員電影的優勢，他們也擅長於此，演員表現的也可圈可點，只是我在看電影的時候常在想，這到底是電影？還是舞台劇？

會有這樣的想法，乃是因演員在某些表現上有肢體溢出情感面的問題，無論是口吻還是動作，當有些誇張了，又劇情上會有些矯情的安排，例如，其中有一位阿兵哥為了連長的手錶壞了，於是和另一位兄弟去搶國民黨已經死去的將軍手上的手錶，最後因為找到太高興而疏忽，被國民黨倖存的阿兵哥給狙擊致死，這個橋段說實在的，實在多餘的很，也凸顯這位阿兵哥在43位共軍的烈士裡，死的最沒意義與價值的....

看完後也會想要比較兩岸之間的電影文化有何不同。與集結號有異曲同工之妙的，無疑是「異域」，記得我小時候看異域，每每都哭到無法自拔，但隨著年紀增長，對於政治有新的體認後，也難免覺得這一切都是「工具」，戰爭難免死亡，不可諱言的，有多少家庭因此而破碎，但兩方交戰，個為其主，往往無所謂是非對錯，而只有輸贏成敗的問題。

相較於大陸的大規模電影，台灣的電影產業也許受限於場地、資源、經費以及人才匱乏等因素使然，使得近幾年來不曾出現像異域這樣的電影，我們也有我們的優勢，在小品素材的表現上也慢慢的有所提昇，強調台灣特有的文化、地理人文，又或者處理情感面，台灣導演在這方面的能力已有大幅度的進步，雖然有些還是難脫過於艱澀奧妙，我個人認為，電影在聲光與影像都如此具體，以具體呈現太過抽象的東西，難免支離破碎....

最後，到底台灣該不該也來拍個八二三砲戰呢？我私心是很想看到啦，不過為了兩岸和平，還是再說吧。