這次年輕人的動作就如同去年的佔領立法院一樣：有目標、有熱情、有衝動。可是一旦脫離了法理，便是私刑——那就不能稱之爲公義！

“佔領立法院”的行動不是爲了要顯示公理與正義，只是牟求政治獲利的目的；此次“秒退行動”亦然！

（兩者惟有動用私刑的對象與規模的差別而已）

再説，在民間、在社會是有多少人真正贊同他們的行爲呢？

——那麽這些不贊同的態度是否可以代表另一種公民意見呢？

我蠻是認同這篇「秒退」，如何一刀斃命！的言詞。其中，

權錢交易不絕，政治人物滅頂、或者不滅頂，甚至拒絕表態，背後應該都牽扯到鉅額的政治獻金或者其他利益交換。

除了政治力的角鬥，滅頂、或者「秒退」更難免夾雜商業利益的爭逐．「秒退」除了政治目的，更有商業上打殺競爭對手之嫌．除了作為商業惡性競爭的幫兇，「秒退」最不可取的是嚴重傷害了台灣商家與消費者的權益與信譽。

無條件退貨機制，是建立在「誠信」的基礎上．「秒退」糟蹋的不僅是食物，而是在殘害商家與消費者的互信。

商家與消費者彼此信任度越高，管理以及消費成本也就越低．「秒退」如果迫使商家取消無條件退貨機制，損失的不僅是商家和消費者的利益、更賠掉了台灣整體的文明形象。

我以爲，頂新才是這次劣油事件的事主——味全只是頂新其中的另一項投資事業。當然身為消費大衆，有充足理由以輿論叱責、群體拒買的態度去表示我們的抗議與訴求，更激烈的便是發動社會大衆積極抵制他們的所有貨品。

如果社會大衆一致認同此等抵制行爲，那麽自然地大家會拒絕全部頂新（包含其所有的相關事業）產品/貨品；反之，如果社會大衆沒有表達這群人期望的目標（當然這也得怪台灣人貪小利與三分鐘熱度的心態！其實對岸的大陸人與各地的華人也皆是）——難道他們就可以自以爲是的『替天行道』了嗎？

而我最不能認同的便是：“殘害商家與消費者的互信機制”。

但是，爲何要用到如此不得當的動作呢？

是的，這件事正如【秒退林鳳營 老外這麼看引熱議】和【陳淳麗臉書】所提出的“可與美國『波士頓傾茶事件』相比”，那是因爲它們同是一場政治抵抗運動——事件的本身主要並不是在為社會大衆爭取公平與正義，其與聲援洪仲秋被害的群衆抗議活動是完全不能相比的！而這群人只不過被利用成一些爲了牟求政治利益人的打手。

而能夠想出秒退主意的人的確是天才，這些人也是真能『多走一哩路』的人。

但是從小子的角度看去，他們也絕對是群恣意『動用私刑』的盲從者——與當年希特勒巧妙地運用宣傳手法愚弄理盲無知德國人恣意去迫害猶太人般作爲同是一個樣！

再説，如果要找頂新，那爲何不直搗黃龍府——糾衆到頂新辦公樓遊行示威，甚至如同侵入立法院般地攻進頂新大樓（或是彰化地方法院，是該法院判決的呀）去抗議呀！

難道說因爲是在彰化這個小縣城，不在台北大都會；於是為了省交通費、也爲了省時省事，更爲了容易找媒體宣傳行事，所以就在在地找個現成的軟柿子（因爲『好市多』好退貨）捏，並“義正辭嚴”表演一番嗎？——這也是我非常厭惡這次事件的原因之一。

今天見到這篇【林鳳營又促銷 網友：買一送十也不買】。有辦法，諸位熱情漢子就到處做如此呼籲，讓商家任憑何種促銷手法都沒有效果，這才是小子認同的態度。

對於“司法判決的出錘”後果，1992年小子曾在洛杉磯看到了有名的【Rodney King案】陪審制的宣判，乃至之後的洛城大暴動。

如果早年美國建國者是因爲“在英國議會裏沒有代表，被英政府多所利用、被剝削、被歧視，又沒説話的份兒”，以至於興起了『波士頓傾茶事件』；那麽全美國的黑人也可因如此類似情況而無法接受法院一再的對電擊無武器/無攻擊性黑人，以及多起槍殺無敵意黑人的警務人員過失皆以輕罪或甚至無罪判決，致以發起全美地方性暴動，藉之求取最有效、最快速的抗議行爲——難道這也是那位畢靜翰先生與陳淳麗教授願意看到的“討公道”行動嗎？

-----   -----   -----   -----   -----   -----   -----   -----

【引用報導一】

秒退林鳳營 老外這麼看引熱議

2015-12-16 17:58 聯合報 記者江碩涵╱即時報導

頂新黑心油案無罪判決，民眾祭出「秒賣秒退」手段抵制味全旗下產品，此舉也引發爭議，褒貶不一。不過來台多年的美國加州人畢靜翰在他自己的臉書(https://www.facebook.com/john.barthelette?fref=nf)上寫了關於秒退林鳳營「滅頂行動」的看法。

畢靜翰寫到，美國建國前雖然夠大，人民夠多，但在英國政府控制下就是沒有說話的分兒，國王要課多少稅就課他們多少稅，也會把很多英國多餘的產品送到美國去，打亂美國的市場跟本地的產業，利用美國賺大錢，剝削美國人，利用美國人，又歧視美國人，於是發生波士頓傾茶事件 (The Boston Tea Party)。

他寫，當年美國人無法接受被課稅卻在英國議會裡沒有代表，無論法律、哲學、倫理道德，美國人都覺得英國對他們非常不合理，但英國沒有妥協，甚至通過法律說美國一定要買英國的茶葉，要課重稅，而且不能退貨。

畢靜翰寫，一開始美國人選擇用溫和方式抗議，但無用，於是1773年12月16日晚上，一群美國人偷偷跑去波士頓港口，把英國進口茶葉全部丟進大海裡，然後因為這件事情，美國人覺醒站起來了，打長戰建國了。

他說，如果看到自己的同胞受到壓迫，一定會有美國人站起來幫忙，甚至會有人願意付出生命幫他們討個公道；美國的不好大家都知道，美國做的壞事也很多，但美國人民替大家討公道的精神是存在的。

畢靜翰全文吸引7千多人按讚，1千多人轉貼文章，引起台大批踢踢實業坊(PTT)網友熱議，全文經過作者同意轉錄，如下：

關於牛奶

最近有很多網友和學生問我："你覺得秒買秒退的活動如何？"

我大部分的時間會選擇避而不談，因為我覺得這一次我的認知跟大家不太一不一樣了，也覺得這差別應該是因為文化背景的關係，所以比較難溝通我的觀點，

（也沒有很想被誤會意思又被罵翻了，哈哈哈）

不過呢

你們不覺得問一個美國人他支不支持這樣的活動是個stupid question嗎？

"啊，怎麼說呢？這位死老外到底是什麼意思？"

好，我跟你們分享一下我的意思，首先我選擇不直接回答"你覺得秒買秒退的活動如何？"這問題，我選擇跟你們分享我國的歷史事件。

我非常尊敬美國的建國之父，他們的時代沒有人權也沒有以人民為主的政治，當時的美國雖然夠大，人民夠多，但在英國的政府就是沒有說話的份兒，國王要課多少稅 就課他們多少稅，也會把很多英國多餘的產品送到美國去，打亂美國的市場跟本地的產業，其實就是利用美國賺大錢的意思，剝削美國人，利用美國人，又歧視美國 人，說"亨，這群鄉下的死土包子懂什麼？懂屁耶！英國萬歲！"　美國覺得自己已經不是英國，但還是被強迫當英國的一分子，這樣真的令人無奈和難過。

美國建國之父已經受夠了，所以他們就開始計畫如何讓美國人一起聯手打當代最強大的帝國。讓這些願景成為猛火的火花很多，不過讓美國人印象最深刻的一定是波士頓傾茶事件 (The Boston Tea Party)。

當年的美國人就是無法接受被課稅但在英國的議會裡沒有代表這事情，不管是法律上，哲學上，還是倫理道德上，他們覺得英國這樣對他們就是非常不合理。但英國並沒有妥協的意思，甚至通過法律說，美國一定要買英國的茶葉，要課重稅，而且不能退貨！"買茶吧，你們這群死土包子！"　

一開始美國人是選擇用很溫和的方式進行抗議，有人寫信到英國去，有人直接去英國反應，也有人說，"我們不買茶就好了，一起杯葛就夠了。"可是英國已經下定決心要亂來，這些手段根本沒用，杯葛一百年也沒有用，反正總有北七鄰居會去買茶葉打亂大家抵制英國的計畫嘛。

所以。。。在1773年的12/16的那個晚上，

(就是今天!)

一群美國人就偷偷跑去波士頓的港口，然後把英國進口的茶葉都全部丟進大海裡！然後因為這件事情，美國人就覺醒了，站起來了，打了長戰，然後終於建國了。

雖然美國開國元勳並不是完美的人，當年也無法釋放黑人跟女性，但他們的精神真的是with liberty for all，然後美國也一直為了這個精神而奮鬥。不管是打內戰釋放黑人，鬧性解放的運動破壞壓迫人類的傳統，或爭取同性戀的權益，這都是波士頓傾茶事件的精神。

如果看到自己的同胞受到壓迫，一定會有美國人站起來幫忙，甚至會有人願意付出生命幫他們討個公道。美國的不好，我們都知道，美國做的壞事，也很多，但美國人民的這精神是存在的，而且歷史以來為了這理念而流的血真是血流成河，然後。。。美國人權這方面真的越來越有進步，所以這些人的犧牲並不是白給的。

當年有某個國父說了一句非常有名的話，他說：

" 如果某個國家的執政者不是常常被提醒他們的人民有反抗的精神，那個國家怎麼可能維護自己的自由？有需要的話就讓他們拿起武器吧！最好的解決方案是，讓執政者看清楚狀況，赦免他們，然後讓他們無法再傷害人。一兩百年內死一些人又算什麼？自由就像一棵樹，然後它有時候必須喝的水就是暴君跟愛國者的血。"

這是我的教育，我的文化，我的理念－－－所以我想

(1)你們應該不用去問我我覺得倒牛奶這事情是怎麼樣吧。

(2)如果人的教育背景是一定要聽老師跟長輩的話的那種教育，我想他們的見解就會跟我的見解會有所不同。

難免吧！

【引用報導二】

秒退年輕人遭唾罵 教授挺身而出引來意外的結果

2015-12-21 11:21 聯合新聞網 綜合報導

「秒買秒退」延燒了2周，仍有人在各賣場持續進行活動。一名教授在臉書PO文指出，在好市多看到秒買秒退的年輕人被周圍的長者怒罵，難過地為他們聲援，此舉引來了周遭其他的支持者，讓她感動地掉下淚來。

日前有人到好市多賣場針對林鳳營秒買秒退，有人力挺也有人嗤之以鼻，一名陳姓教授在臉書PO文她親眼在好市多目睹這活動，看到2個年輕人默默地拿下牛奶，遭到周圍的年長者唾罵「浪費食物」、「不要臉」、「遭天譴」、「抓去槍斃啦」，她心裡想著若是自己同年齡的女兒被這樣罵，不知會有多心痛：「大人真該想一想，為何孩子會變成這樣？是不是公義沒有伸張？」

當旁邊一個大叔又罵「你們台灣老百姓為何不說話」，她於是挺身而出力挺這些年輕人，沒想到此舉引來了旁邊此起彼落的支持聲，讓她感動地落淚了，走上前去對他們說：「謝謝你們為台灣做這件事。」

陳姓教授還舉美國殖民時期的例子，18世紀美國不服英國頒布的茶葉法案，怒將300多箱的茶葉倒進大海，這個成為美國開打獨立戰爭的導火線，「將茶葉倒進海中算不算浪費食物？」醫師洪浩雲也轉貼此文並寫道：「每一場偉大的革命運動絕對不會是『環保』的，通常還很『浪費』！」朱學恒也對此發表評論：「窮人幫富人捍衛權益，真的很瞎。」