1月10日一早一攤開報紙...四周空氣剎時陰霾.凝結....一呼一吸帶點黏膩不舒坦.....三席全綠....@@@

怎麼一猜就中....X..X..X!....死老百姓猜都猜得到的結果，怎麼"留美、留英"的高層菁英...摸不著..猜不透...XX...XXX....

逛逛格子...散散心......找個人聊聊也好!

唷!sunism終於發文了....Master and commander...果然是個賤人!   好朋友就是貼心.....這帖...開心藥方來得.....正好.....

哈!哈!...H.T   真是了得...

呵呵!..........呵!呵!............

空氣凝結ing...........

Musica notturna delle strade di Madrid by Luigi Boccherini 漫步馬德里
傑克船長的小提琴功力，在危險中找機會、甚至刻意涉險的領導風格，頗類似H.T.。

..................................................................................................

這次H.T.仔細的想了想：「一、生命歷程中，我不想讓任何一段是留白的。二、我不想再當此岸的外省豬，彼岸的台灣人了；所以，先把欠中華民國的義務的還一還…..你呢？你還不是一樣？」

H.T.後來成了英國人，留在英國誤人子弟。

................................................

為什麼這麼多人成了英國人、美國人、…？一群笨蛋卻主導了台灣的命運？對台灣過去與未來的影響。

在糟透的Master and Commander裡，談Master and Commander。

吽...這哪算是....好朋友啊.........一篇開開心心的故事...被他搞得....眼眶含淚...鬱悶滿胸.....

又中傷了........

Master and commander ?  台灣人民...真沒這個福分嗎?

政治...成了明星的舞台!

花拳繡腿比劃比劃，擺個迷死人的pose(可惜!我愛...牛郎...嘻!嘻!)

喊幾句...飄上空..就不見痕跡的.....口號!(不如"放天燈"保平安....>_<")

編齣...受害復仇悲壯街頭秀!(好懷念"太陽城"餐廳秀....~~~^_^)

還是來場....鏡頭聚焦的國會老爺、姑嫂...跑龍套喜劇!(寧可拿錢奉獻給...金仕傑、李國修...)

子子孫孫往後10年、20年...100年後的未來呢?

奮鬥的目標是什麼?

難不成...世世代代台灣養成...海外交貨!強迫離不開這塊土地的可憐百姓無奈...拿"濫竽"來充個數....

一張....一張票........選不出一個"傑克船長"?

一肚子"悶".....滿心的"痛".......

都是sunism~果然是個賤人.....惹的禍!

選舉結果如何?         紫氣東來兄悄悄問話來了....

全"綠"了.......>_<"

KMT?

臉"綠"了!

真的?.....阿姐看法?

我說了.....(以下貼上與"紫氣東來"兄的對話節錄，期盼能集思廣益一起省思探討........)

master and commander!

就是這一句.....

台灣、KMT目前面臨的處境......

需要一個"傑克船長"掌舵.....社會價值大是大非...需要導正!

"紫氣東來"回文....

 阿姐：

master and commander!

就是這一句.....

台灣、KMT目前面臨的處境......

需要一個"傑克船長"掌舵

唉，小弟說個非常個人的觀點：台灣不會有master and commander!

阿姐信不信——在典型的西方式民主選舉制度下，master and commander是不可能會有的！

master and commander本身的存在將是民主選舉制度的嘲笑与顛覆！既然是民主選舉，master and commander這樣的人就是注定被邊緣化的。各派政治勢力將聯手扼殺這樣的人，因為這樣的人注定最終將對一切既定利益格局构成挑戰。

而選民也不會喜歡這樣的競選人。因為這樣的競選人不“親切”，不“帥气”，不善于“跟隨民意”，并且常常還与民意對抗。

而媒体也會樂于嘲笑与打擊這樣的競選人，媒体也?心這樣的master and commander會于媒体构成挑戰——何況民意与資本都有對付master and commander的動机。master and commander与媒体的關系不會很好——做master and commander就意味著對与“媒体意識”与“主流民意”的蔑視与對抗！

阿姐想想蔣經國先生与“永遠的孫院長”這樣的人能否被今日台灣的選舉政治与邏輯選上么？假定選上有空間讓他們發揮么？

民主選舉喜歡的是“表演”与“話題”，需要的是“迎合”与“資本”。對嗎？！master and commander能夠是一個“表演”与“迎合”的人嗎？！

目前華人社會也只有大陸有這個制度与政治條件确保一個master and commander出現！正如阿姐看到的——大陸中央政府在汶川展現出了“master and commander”那銳利的鋒芒！

eagirle回覆~

台灣不可能出現master and commander(您分析得很透...)...因而讓泛藍、中間選民非常焦慮........所以急於用投票行為表達對這種領導人的期待，這是一種集體的焦慮

您們的訓練可以透過邏輯的推演歸納出可行的系統性運作...但在民主制度是透過民意的篩選

民意...西方是個成熟的社會，公民素質是建立在法制、理性對大多數決的尊重....對於媒體給與的訊息...具有判斷、洞燭的取捨能力，因此一個領導人不需具有強烈的人格特質，只要權力的帷幄運作讓利益平衡即是好的領導人，因為國家的治理自有一個堅守憲法的公家機關運作及各領域的專家貢獻智慧，這就是您說的民主制度產生不了master and commander

但...台灣的公民素質還只在及格邊緣......追根究柢是長期被殖民的愚民教育所影響...老百姓尚未育成理性的思維即直接躍進....以選票選擇未來......這是拿自己的命運作賭注....

一般的老百姓是無法像我們能以知識性來對談理解的...(我相信大陸老百姓絕大多數一樣無法理性對談).........但是他們會焦慮

這種焦慮與其期待.......在台灣會呈現在投票行為上....

雖不完美...但是已經有了很大的進步......這是長期住在島內的我們可以感受得到的....

要不然，我也不敢大膽預測12月5日的選情(不知您是否看清楚我和Sunism在回應文裡的對話)

目前在台灣要在選戰中勝出...就是要有master and commander這種特質的候選人......

master and commander依您的解讀是...敢於衝撞既有利益結構體，是會被媒體、利益團體反撲....

我的解讀是...我們需要一個勇於在險境(各方反制勢力)仍堅持理念..有利大局發展的政策說服民眾......轉而支持他推動理想!

中央總裁"彭淮南"是代表人物....他受愛載是不分黨派的....您提到的"孫運璿院長"一樣到現在還被老一輩不分藍綠的百姓所懷念.....(我刻意跳過小蔣...因為他是綠營操作的話題人物，我是敬愛他老人家的)

民主選舉...候選人的表演、話題只能假一次，第二次是很容易被選民看破伎倆的(如任內表現背道而馳)

所以master and commander 在台灣是被深深期待的....尤其台灣前途正處於"驚濤駭浪"中

"紫氣東來"不吝賜教，覆文如下....

 阿姐認為這是選民之功，但是小弟認為關鍵要素有三?。

1.規模要素。任何一個人口与國土面積較大的國家，其對于領導人的要求越強勢。美國的總統是极為強勢的，但是北歐國家領導人可以很“平民”。我不認為是人品与制度不同造成的，而是規模！當然中國的偽民主蠢貨派常常用北ㄡ領導嘲笑大陸，可惜他們不敢對于美國領導基于一樣的標准。

2.生產力發達程度。任何一個窮國的領導人在客觀上要求其有更強勢的領導風格。因為他可以掌握的資源更少，因此更加要求管理上的藝術与個人決斷。而富國因為可以用很多資源來“填平”一些利益集体間的問題，因此富國可以按照“祖宗規矩辦事”。如果不考慮財富，我不認為西方人比中國人有何根本性的优秀！相反，如果中國人均也可以占有如西方一樣的資源，那么我認為中國人社會還將比西方人表現的更好！

3.哲學觀与文化的影響。這個小弟上次談到過。

選民的理性与投票只是受到上面“物質”与“意識”的影響，并在這些的支配下“确認”一?必然的結果而已。如果選民的理性不夠，那么自然就會被規律懲罰！

台灣的社會是怎樣的体質小弟并不很懂，不過阿姐對于大陸老百姓的看法是對的。這也是小弟現在不支持在大陸搞全民直選的原因。

在這樣的“体質”下，老百姓的選票很多時候不是為了自己的未來而投下——很多時候是被特定的權貴与資本家所利用！我忘不了俄國發生的悲劇。

eagirle回文...

民主"的精神..是個烏托邦的需求反射.....，您沒生長在台灣所以您不能體會...自己當家的可貴(暫不論當得好與壞)

如果您問我...現階段的大陸實施"民主制度"可不可行....我會回答...時機不宜，原因...

台灣的前車之鑑，是最好的教材.....中國是個世界大國......政體的改革不能走著瞧，必須步步為營

我們第一次接觸時，我提過"與歷史對話"的系列訪談.......其中談到的一個很令人震撼的觀點.....西方國家(美國)移植"民主制度"到東南亞國家..卻帶來東南亞國家的政治大動盪，原因?

東南亞國家民智尚未開啟，而國家的經濟資源卻集中少數的華僑商團手中與皇親貴族共享幾乎全部的社會資源與利益，社會資源的兩極化造成地方軍閥的煽動崛起...動盪自是無可避免....即東南亞的人民選票與國家的"鈔票'(人民所得)是不等值......所以...對美國介入東南亞的政治改革提出批判!

這如同您了解的"俄國"....所以因國制宜不能一概而論....

其實概念清楚...很好達成共識的!

我們繼續加油就是了!

"紫氣東來"回文....

小弟反思下，民主選舉還是可以選出master and commander的——需要特殊的條件配合！

歷史上不乏這樣的先例，最典型的是羅斯福与希特勒！

master and commander本身并不一定与民意為敵，而是他善于引導与利用民意為己所用！

阿姐提到了西方的選民与政治家——确實，西方發達國家在相當時候是?需過于強勢的領導人的。?是社會与制度高度成熟的反映！