小浪網友，

你應該先從法理上去理解ROC所定義的中國與PRC所定義的中國是否相同，

光從領土的官方定義來說，ROC是秋海棠、PRC是老母雞，

這不是兩個中國，什麼才是兩個中國？

要談兩個中國當然不能一廂情願，

所以才由兩岸政治協議的談判做起。

但是，

若國共兩黨還是在一中各表、一個中國原則下談判，

那只能等著被中共或PRC統一了。

要提醒大家注意，

如果世界上只有一個中國，

依據國際通念與認定，

中華民國不是中國，

請問我們的國家認同怎麼辦？

兩個中國不是我說說就算了，

就像你把中國等於中華民國，

這也不是你說說就算了。

癥結在此，無關台獨或獨台，

事關國家認同與ROC的定位與未來。

你說兩個中國並非不可行。

請問要如何行？直接宣布大陸、台灣是兩個中國？

兩個中國並非不可行。

如果你只願意聽信中共或PRC的說法，當然不可行。

依據中華民國憲法增修條文，

大陸地區的人民沒有選舉中華民國總統的權利，

如果這不是兩個中國的隱藏版，

試問有哪個國家會在憲法排除自己國民的選舉權？

只因為不生在自由地區？

惟有PRC奉行一個中國最徹底，

只要你願意，生在台灣還是可以去大陸行使PRC的國民權利，

例如擔任全國代表、黨公職等。

但是ROC的大陸國民就不能相等擁有如此權利。

換言之，

兩個中國才是兩岸政治協議的關鍵重點，

如果繼續一個中國框架，

中華民國的邦交國數目，理論值應為零！

羅伯：
"兩個中國"就是解決的方法之一。

呵呵，難道你跟老共取得共識了？還有綠人也都承認自己是中國人了？

羅伯：
你要當中國人不屑台灣人，那是你的選擇，

請問這裡誰認為自己不是台灣人？現在是你不屑當中國人吧？！
對了，你要推銷你的兩個中國前，是不是應該先承認自己是中國人？

"兩個中國"就是解決的方法之一。

我先聲明，力挺中共或力挺中華人民共和國，我個人與其敵對，

若僅是力挺馬總統或力挺國民黨，不會有此敵對立場。

ROC頂多有錢賣到邦交，無力打壓PRC，

大國與小國、強國與弱國之分別，

難道樓下網友無法分辨？

你要當中國人不屑台灣人，那是你的選擇，

但是國家認同就是中華民國，

這不是政治選擇而是客觀事實。

羅伯：
在國際上，
中華人民共和國打壓中華民國，
這是事實，不容黨同伐異而無視其存在。

平心而論，1971年前，是中華民國打壓中華人民共和國，不是嗎？

一、我是在糾正你邏輯上的錯誤，跟挺不挺馬英九有啥關係？

二、你說中華民國不是正常國家，我問你有何辦法，是否宣布台獨，這與扣帽子有啥關係？難道你心裡有鬼？

三、我說的話，我自己負責，你無須拿馬英九當擋箭牌，說啥「挺馬總統就要聰明點，不要愈幫愈忙。」

瞭嗎？