網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
中華民國的確不需要甘比亞
2013/11/20 13:16:54瀏覽3637|回應37|推薦59

我非洲友邦甘比亞總統賈梅致函我駐甘比亞大使館,立即終止(terminate)與中華民國外交關係。

片面斷交新聞一出,民進黨如獲至寶,開始對政府大加撻伐。馬英九上任之後的「外交休兵」政策,也再度被綠營名嘴批為「外交休克」,見獵心喜之情可見一斑。問題是馬英九上任五年多,甘比亞是第一個與我斷交的國家,這個非洲最小、極低度開發的國家,恐怕對中華民國,是象徵意義多於實質吧?

反觀民進黨執政的八年,當時的政府高喊「烽火外交」,在國際上到處灑錢放火,結果跟我們斷交的國家高達十國!民進黨執政時跟我們斷交的國家有馬其頓(2001)、諾魯(2002)、賴比瑞亞(2003)、多米尼克(2004)、萬那杜(2004)、格瑞那達(2005)、塞內加爾(2005)、查德(2006)、哥斯大黎加(2007)、馬拉威(2008)。這樣的空前記錄,簡直可說是前無古人、後無來者!民進黨執政時對國際事務的無知,不但讓台灣成為「麻煩製造者」,外交及國際地位更是一落千丈,連非洲國家都瞧我們不起!

而馬英九上台之後的「外交休兵」政策,不但成功的遏止了所謂「友邦」的無理需索,也讓大陸不再挖我們牆角。比起之前我們動輒十億百億的灑錢,真心卻換來友邦日益減少的絕情要好得太多。如果甘比亞跟我斷交是「外交休克」,那麼民進黨灑一堆錢卻斷交十國,不就變成了「外交猝死」嗎?

甘比亞總統在對外宣布前,已先發信給中華民國駐甘比亞大使館,內容提到「覺得台灣已經不需要我們(甘比亞)了」。這種話其實是禮貌的外交辭令,要是認真分析起來,馬政府上台,甘比亞從台灣撈不到什麼油水,那麼轉而向大陸靠攏,也不過是現實考量,沒什麼好大驚小怪的!任何人當甘比亞總統,都會做這樣的選擇。外交,就是赤裸裸的國家利益之爭,是再殘酷不過的現實,誰管你兄弟之邦?誰在乎固有邦誼?除了利益,外交也就只剩辭令而已!

不過甘比亞的確說對了一件事,就是「台灣已經不需要甘比亞了」!這種只為了湊數的邦交國,不要也罷!

PS:版主母親因病住院開刀, 最近事忙, 若不及回應, 先請大家見諒!

PS2:本文同步刊登於102/11/20中國時報時論廣場!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=9547234

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

羅伯特亞當斯
等級:8
留言加入好友
2013/11/20 14:21

只在乎曾經斷交,

不在乎還有外交關係存在,

這種言論意見,

是否只是要強調斷交而已?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-11-20 14:24 回覆:
我說的就是斷交記錄

所以當然是強調斷交!

羅伯特亞當斯
等級:8
留言加入好友
2013/11/20 14:17

顯然貴版主只在乎黨同伐異,

要譴責民進黨以外,也要在乎建交關係還存在的事實。

與諾魯的建交關係還存在,如果只在乎曾經斷交的事實,

這種敘述有何重要?

是否也同理同意不需要諾魯,而鼓勵中華民國與諾魯斷交?

如果用錢買回來的外交關係不適當,

貴版主是主張馬總統與諾魯斷交?

是這樣嗎?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-11-20 14:23 回覆:
的確是!

我認為中華民國不需要毫無意義的邦交國!

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2013/11/20 14:17

現在批評外交休兵的人,請先告訴大家,難道你們要恢復李登輝的「金錢外交」?或陳水扁的「烽火外交」?還是你們有更好的外交手段?

 

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-11-20 14:28 回覆:
是不是讓人瞧得起,不需要用邦交國數量來衡量

以色列也曾經沒有得到任何國家承認,但誰都不能忽視他存在的事實!

草山
等級:8
留言加入好友
2013/11/20 14:16
維基諾魯條:

早在1980年,諾魯與中華民國建交。但2002年,諾魯與中華人民共和國簽署協議,宣佈在當年7月21日建立外交關係,同時獲得北京方面的1.3億美元獲助[27]。兩天後中華民國宣佈與諾魯斷交[28],但在2005年5月14日又與臺北方面恢復關係,5月31日諾魯與中華人民共和國斷交,但北京方面保留在諾魯的辦事處。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%BE%E9%AD%AF

諾魯確實在2002年與中華民國斷交,2005年復交。

清楚看出兩岸灑錢互挖牆腳的情形,難道還要繼續嗎?
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-11-20 14:29 回覆:
其實說穿了就是灑錢競賽

連大陸都不想玩了,台灣還要繼續嗎?

草山
等級:8
留言加入好友
2013/11/20 14:10

鋒火外交==>烽火外交

祝令堂早日康復!

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-11-20 14:24 回覆:
謝謝草山兄

馬上改正!

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
樓下的
2013/11/20 14:00

我與諾魯共和國目前有建交關係,不表示版主所說2002年諾魯與我斷交是錯的。

 


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-11-20 14:02 回覆:
謝謝小浪,我給他的回應已經解釋過了!

羅伯特亞當斯
等級:8
留言加入好友
2013/11/20 13:43

我與諾魯共和國尚有建交關係(請參http://www.mofa.gov.tw/Official/Regions/CountryInfo/bcdb58cf-739a-4fdf-8cf9-fa2b27108350),

版主疏於查證,在報紙上投稿未負言責,實在令人遺憾!

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-11-20 14:01 回覆:
貴版主可能搞不清楚我的意思,我講的是斷交記錄,至於斷交之後用錢買回來,就不在本文討論範圍內!
諾魯共和國在2002年與我斷交是事實,只是2005年又與我建交至今!

我相信我的用字有斟酌過,我只說"斷交",並未說"無論斷過幾次交,到現在仍有外交關係"

貴版主注意到不同了嗎?
頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁