 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/25 09:59:10瀏覽6623｜回應43｜推薦55 | |
|
洪仲丘死亡案發生至今已經二十幾天，版主也看了二十幾天的噁心新聞，除了媒體製造案情、網民發動全民獵巫、更有些部落客一如既往的牽拖。反正這些貨色也就這樣的水準，不值一評。但還是有些基本的觀念，版主想在這篇文章中提出，大家看完後也可以想一想，到底自己的態度是什麼？是連自己陽痿都要牽拖馬英九？還是想要洪案真相？ 如果現在看一般人的討論，都認為洪案只是一個案子！結果反而模糊了焦點！版主認為，洪案應該在時間點上有清楚的分界，才有助於釐清案情。這個分界點也很簡單，就是洪仲丘被關進禁閉室的那一刻！我們就來深入討論一下
洪被關禁閉之前
這裡牽涉的人比較單純，就是542旅！到底洪仲丘做了甚麼？說了甚麼？惹到那些人？才會以待退的老鳥身分，讓副旅長就算自己跑公文也要關他？版主雖然同情洪家的傷痛，畢竟人死不能復生，不過這跟追求真相還是兩回事。至於家屬跟網民刻意美化洪仲丘，版主不以為然！若是像洪仲丘的母親所說，洪仲丘曾當面嗆資深士官，那麼版主想請問，洪仲丘到底為何嗆資深士官？如果只是對兵的管教問題，而非因資深士官違法亂紀，那麼洪仲丘就是以下犯上！請大家想想，如果你在公司當著大家的面嗆比你高階的主管，不管誰對誰錯，如果主管默不吭聲當沒這回事，那他以後還要帶人嗎？同樣的，今天洪仲丘當著大家面嗆資深士官，如果資深士官不處置，以後誰還鳥他？
至於吵了很久的照相手機違紀，版主一直強調這只是關他的藉口，不太可能是真正的原因。以現在軍中智慧型手機的氾濫程度，大家會認為洪仲丘是第一次帶照相手機進營區嗎？要是真的這麼遵守規定，為何連只剩幾天都不能忍？其中的邏輯，大家可以想想合不合理！
送洪仲丘關禁閉的過程中有甚麼違法？程序上有甚麼問題？軍方本就該依照軍法調查，該關誰就關誰，如果因此案能使國軍注重程序上的瑕疵，那也是好事，至於因此害死洪仲丘，版主認為難有故意「關給他死」之犯意，業務過失致人於死是比較說得通的。
洪被關禁閉之後
據新聞報導，跟洪仲丘同天被送進禁閉室的還有一位宋姓士兵，269旅的禁閉室本來還被關了四個兵，由媒體公布的操練畫面看來，出操是大家一起，不是只有洪仲丘一人！軍檢只要訊問同被關禁閉的兵，就能知道大概發生了甚麼事。如果別的兵沒事，洪仲丘死了，又沒有任何人證物證證明洪仲丘有被單獨或更嚴厲的操練，那麼就不應該叫做「虐殺」，至於急救處置是否有問題？自應由軍檢釐清責任歸屬。
滅證的部分，因為軍檢無管轄權，所以應由桃檢偵辦，有沒有人下令銷毀資料？有沒有人動過監視鏡頭？比對之後相信都能查出，只要有人牽涉其中，那麼該辦誰大家都不會有意見！
這樣的分界，不知道大家有沒有覺得比較清楚呢？無論洪仲丘被關之前或之後，都有人涉及違法，至於有沒有人有害死洪仲丘的故意，542旅跟269旅都有那麼多人，雖然不像台灣某個沒家教的醫師說只要30分鐘就能水落石出，不過30天一定能問得完吧？軍方再爛，也不可能封住每一個人的口，況且還有已經退伍的人，軍方就算想封口也不可能！
至於那些只想用洪案攻擊對手的政客、醫師、前法醫、網民跟部落客，除了當拉屎的老鼠，還能做甚麼？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
