5238
雖然我能察見淵魚，智料隱匿，但這件事我確實是聽說來的..洪仲丘同袍：攜帶照相手機　過去懲處是禁假4天

攜帶照相手機過去懲處是禁假4天？

難道你不知道洪仲丘不到幾天就要退伍了，請問要如何執行禁假4天的懲處？

依你自以為是察見淵魚，洪仲丘是不是仗著自己即將退伍，即使違紀，長官也拿他沒輒，所以無視軍記？

又，若你是洪仲丘長官，你會使用你聽來的懲處洪仲丘禁假4天，被洪仲丘耍嗎？

另，如果改個結果，今天發生的是軍中有人利用手機洩密，又有人爆料，洪仲丘利用退伍前違紀攜帶手機入營，而營部處理方式是採用你所聽說的方式懲處洪仲丘禁假4天，你會讚美營部處理得當？還是大罵營部對一個即將退伍的人禁假4天是瀆職......？

jun5238:

給Juno：

雖然我能察見淵魚，智料隱匿，但這件事我確實是聽說來的..

==============

你率獸食人三四年了，居然現在突然承認自己"明足以察秋毫之末，而不見輿薪"，也總算是個人不是獸了。

《孟子·梁惠王上》：“明足以察秋毫之末，而不見輿薪，則王許之乎？”

版主：
我們說的是處分日, 不是他違紀的時間

若以處分日6月28日（洪被送進禁閉室）來算，距離其退伍日（7月6日）應該還有一個禮拜。

給Juno：

雖然我能察見淵魚，智料隱匿，但這件事我確實是聽說來的..洪仲丘同袍：攜帶照相手機　過去懲處是禁假4天陸軍下士洪仲丘被關禁閉惡整致死，比他晚2天退伍的旅部連同袍劉烜揚16日晚間表示，自己當兵到退伍以來，洪仲丘是他第1個看到被送禁閉室的人，過去連上也曾查到有人攜帶照相手機，當時懲處是禁假4天，這種不公平待遇，他說「很看不過去」。

這 個單位過去抓到傳統照相陽春手機，是禁假四天，還有比劉員早兩天當兵的洪看過，要不然這一連過去從沒有人被送禁閉。大家都知道(含版主也知道)的不 論，623被抓手機，626離營座談，如果被抓手機會關禁閉，洪是成大高材生，可不是白癡，他敢放砲嗎？旅長要他放炮，在他放完砲隔天旅長故意去查士官長 內務，讓士官長去生安白造，使副旅長強壓禁閉公文通過，旅長也簽核了，這旅長不是天真，就是害死洪的主嫌之一。後來洪在禁閉室發出求救簡訊，旅長視而不 見，這叫見死不救，有遺棄罪的問題。

旅長前要洪放炮，不保護還火上澆油，看到違法公文而不察照核，看到洪快被操死而不救，可說從頭到尾都有他的事，人家軍官與魔鬼，副旅長是怕背黑鍋而自殺，真正幹壞事的是主官..這旅長現在還不收押，真是奇哉怪也！

jun5238:

又聽說該旅部連過去沒送人去禁閉，所以人事士不會跑公文，還被連長削，最後公文是連長自己跑的。最後洪員發求救簡訊給旅長，旅長也沒反應，難道是一天到晚有同袍跟他求救，所以麻木？以上諸多疑點，貴版主疑似漏列，答案我賣個關子，給大家自己想。

====================

台灣今天的最大問題是聽說的事都可以開一個節目寫一篇部落格。

版主：
最先傳出的消息，就是洪仲丘帶了有照相功能的智慧型手機及MP3進營區，這件事是違紀沒有錯，但實在是可大可小，尤其是洪仲丘距離退伍只有三天，

如果以洪仲丘帶手機及MP3進營區那天算起（6月23日），距離其退伍日（7月6日）應該還有兩個禮拜。

版主:

現在軍檢收押副旅長何江中，其實是正確的一步，如果先收押士官，那麼高階的長官就會試圖棄車保帥，將責任推給低階士官來明哲保身。如果連副旅長都收押了，那麼在這樣的情況下，士官上面沒有人罩著，上面的人被收押也無處躲，那麼說出真相，才是對自己最有利的抉擇！尤其這件案子已經搞得全國皆知，恐怕沒有其他人敢伸出援手，去捅這個馬蜂窩！

====================

當然我和你一樣沒有真相，但我個人直覺相信主要的問題不在副旅長，而在洪惹毛的上士和士官長。

洪要不要關禁閉，當時有一個士官的評議討論會，請注意這個討論設計上沒有軍官參與，這後面當然有用意。  在這個評議會中，上士及士官長對與會者的的影響力絕對比上校大，雖然名義上旅長和副旅長是大家的指揮官。

再者對副旅長而言，現在有乙告甲的狀，甲是再幾天就要離開和你無關的義務役，乙是還要和自己共事幾個月幾年的士官長，縱使沒有私交，你是副旅長你會聽誰的?

有些網路討論問旅長既然會去檢查內務，當洪關禁閉的公文送來時怎麼沒警覺，其實天曉得旅長有沒有看到那份公文，搞不好副旅長和上士士官長講過話後就直接批可了，旅長根本不知道。

我想收押副旅長只是那種台灣一貫"挑官大的先動手讓大家洩憤"的做法罷了。