如果前一天才聽完僅有的放砲，隔天牢記在心還特地跑去查看士官長內務，並在當天看到連長親自跑過去沒跑過關禁閉的公文，移送的還是..咦，這名字好熟..

報告，就是那個昨天放炮的..

喔，然後把大名簽下，馬上送禁閉，我不知道各位會怎麼想，我是認為洪仲丘的死跟他脫不了干係。

我其實不是那麼想跟您老兄抬槓，關於您的大名兄弟我也是如雷灌耳，辯之無益，但是您的邏輯跟舉證實在有令人無法苟同之處，比如洪某簡訊求救這事情在我看到的報導就屬於未經證實一類，一個下士班長會跟少將旅長熟到有他的手機號碼，竟然還有人敢整他，這在我來看純屬鬼扯

另外別因為一個個案就否認別人一輩子的努力，將軍沒有您想像中那麼好當上的，真要作戰我看底下的兵不能打的機率遠遠高於他不會帶兵的機率

上篇忘記解釋軍中業務分類方式，可能會有人看不懂

參一人事

參二情報

參三訓練(或曰作戰)

參四後勤

給樓下，

這個旅長聽完洪的放砲，想要釐清洪說真說假，特意於隔日親自查察士官長內務，勿枉勿縱的情形，也是有的。至於後來士官長知道是洪爆料，以及旅長勿簽送洪禁閉的公文，並且在收到洪求救簡訊時，當成玩笑的可能，也是有的，只不過比較搞笑，會讓人懷疑這種旅長是否真能帶兵打仗罷了

當兵辦過業務的應該都知道，單位主官負責參二三，副主官負責參一四，雖說簽呈也要簽到主官處，但一般主官基於尊重副主官的前提下幾乎都不會退件，不會退件的簽呈久而久之漸漸就變成懶得看，拿來就簽了，我以前是旅級單位文書，當時在我們單位的風氣就是如此，而一個少將要去記住一個下士的名字實在很困難，很可能就這樣過關了

又或者他明知道他的副主官硬要關這個待退的下士，但他不認為副主官有關錯，一般來說部隊不會去為難一個屆退人員畢竟是個潛規則，可不是什麼明文規定，我們連上以前也有兵站哨站到下哨去領退伍令，才開始整理他的私人物品準備離營，要走的時候又被大門口以10點過後不開大門為由硬是把他留在營區又過了一晚上

我以前服役時，送過人禁閉，也送人進過明德班，這個案子讓我覺得這些人被抓應該很有可能會定罪。軍中凡是各種的懲罰，一定是要按懲罰法為之，所以如果懲罰量度不在法內，則算是違法的懲罰。另外，也要看當事人的自白、會議上的發言、心輔官晤談意見等內容後，人事才會正式簽呈辦理，體不體檢不是大重點，因為體檢免不了，早送晚送都要做。至於體檢內容不見得要等7天，幾個小時其實報告真的能出來，因為不是大檢查。

所以按照個人經驗，至少下級單位送禁閉或什麼的呈文，一定要看士評會紀錄、當事人自白、晤談內容等等，如果少了或是覺得不利，引用法條錯誤是絕對打回去不處理，因此不是禁閉制度的問題，而應該是這些人濫用權利違法懲罰。這個案子外界以為會吃案，基本上不容易了，因此弄到上下內外人盡皆知，不處理是過不了關的。抓了副旅長收押，應該其他的士官都有可能，因為他們至少犯法軍法有關施予規定以外懲罰的罪，以及刑法其它罪名。

我對那個士官感到同情，雖然事出有因，不能說他完全沒錯，但是受到違反比例原則的對待，以及違法的懲罰致死，我對那個單位的做法不以為然，只能說希望國軍引以為戒，懲罰流程還是要再公開與制度化，並且進行部分的改革（如軍法人員簡易審核），不要再讓這樣的事情再發生了。

洪案其實就只是夾怨報"老鼠冤",卻意外插槍走火而整出人命!!
我認為這個事件已收押了副旅長,就代表案情已經釐清了!!這不是什麼蓄意謀殺的五四三案情!法規制度設計上沒有錯誤,只是要再補強針對"人治"防弊,只是單靠法規制度就能作戰嗎?最好世界和平,全球廢除武力軍備,否則軍隊人治問題永遠不會根除!!

30年前我在外島,單位上常備役上士也是為了報單位主官管教他的"老鼠冤",逮到主官大過年與部屬小賭的機會,直報指揮部抓人,一大票軍士官兵被抓去關禁閉一個月!!因為西線無戰事,這些上士其實大多悶的慌,很多人吃喝玩樂嫖賭花光薪水還向別人借,義務役兵都知道閃遠一點,敬如鬼神!!其實他們也真的不知道該如何打發人生,所以生活散漫是很普遍的情形!!

我也被整過，就在 udn - 台灣人擅長此道。

洪仲丘這個年輕人真是太天真了，大學畢業生竟然栽在這樣的意外，真的不值得。

所以我說，台灣的年輕人在媒體長期污染下，不知道說話警惕，結果得罪了一大串人。多少個年輕人經得起結果？

謝淑薇的事件不也是因為說話不當招來媒體大攻擊嗎？大大的整。

在 udn 有很多明哲保身的格友只要是跟政治有關的話題都不敢碰，這都是上一次當學一次乖的經驗。- oops，我沒有學乖，搞不好很快也會被整？

版主：
這很重要嗎?

不是很重要，但若是已確定的事，最好忠於事實。