網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台灣應放棄4G,直攻5G!
2013/07/02 19:48:57瀏覽5473|回應9|推薦42

【聯合報╱記者楊湘鈞/台北報導】

行動寬頻(4G)釋照申請送件昨天截止,行政院科技政委張善政呼籲政府、業界必須從即刻開始「想」如何發展5G;未來政府除鼓勵研發5G,也會找業者座談,共同擘畫5G發展進程。

 

外界批評台灣發展4G起步晚,張善政坦言政府當初「押錯寶」、選擇投入無線寬頻(WiMAX),再回頭發展4G已錯失先機;但他指出,國外雖走得快,卻也面臨費率太高、民眾負擔不起等問題;南韓電信業者也因環境不夠成熟,致獲利下滑。

 

新聞引用至此

 

版主認為張善政講的方向是對了,但是只對了一半!版主想先請大家搞懂,到底什麼是4G?有了基本的理解,相信大家就知道台灣該走什麼路才對。所謂的4G,也就是第四代行動電話行動通訊標準(fourth generation of mobile phone mobile communications standards)。至於內容如果簡單的說,根據國際電信聯盟(ITU)的標準定義來說,靜態傳輸速率達到1Gbps,用戶在高速移動狀態下可以達到100Mbps,就可以作為4G的技術之一。目前使用最廣,也最為大家所熟知的4G LTELong Term Evolution,長程演進技術),其實嚴格上還不算是4G,只能算是3G4G間的過渡,一般我們稱為3.9G,一直到2010年,ITU才認定LTE-Advanced (先進長程演進技術,也就是LTE的升級版,為符合4G定義的網路標準。

 

當然還有另外一個陣營,就是2001年起由Intel主導的Wimax,也就是台灣「押錯寶」的陣營,當時的政府可能認為Intel主導任何事都會成功,卻沒想到Intel可能撈過界,進了一個或許有關聯,卻並不熟悉的領域,結果Wimax搞了10年,當初主導的Intel2010年退場,空留配合當時政府政策的台廠徒呼負負。LTE-A也成為目前唯一受到運營商認可的4G標準。

 

版主這篇文章是以產業的角度著眼,而非以消費者的觀點看4G,台灣在4G的標準制定上已經出局,LTE-A也已成熟,對產業界而言,這已經是個沒有前景的投資,更何況現在才著手研發,也沒有市場。所以現在台灣應該做的,就是儘快由政府補助企業,投入下一代行動通訊標準的研發工作,韓國早已經由政府補助研發,三星更宣稱已經研發出5G核心技術,可在28GHz的超高頻段以每秒1Gbps以上的速度傳送數據,傳輸距離更可遠達2公里,三星還宣布可在2020年投入商業化運營。在這樣的傳輸速度下,下載一部高清電影只需要1秒鐘!

 

那麼對消費者而言呢?其實現在在吵誰送件誰不送件真的沒啥意義!不管誰投入經營,從開始運營到5G商業化,台灣都只有5年左右的時間,4G說難聽一點,在台灣只會是過渡性的投資,若是不能平穩過渡5G,遭受重大損失將會是必然結果!

 

現在5G的標準還是空中樓閣,三星的成果並不必然為其他團體所接受,但是照韓國Kaist IT融合研究所對5G技術的發展方向,可歸納為「無線傳輸容量擴大」、「低功率化」及「能連接所有物品」的方向來看,台灣廠商的基礎已經有了,就看這幾年如何整合出可用的解決方案而已。

 

當然,台灣若是想在5G的標準制定上佔一席之地,要找到對的人聯盟也很重要,如果方向正確,搞不好可以開創台灣電子業的另一片藍海也說不定!

 

台灣,請別再執著4G了,現在不開始做5G,台灣還有幾個五年?

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=7863985

 回應文章

原力
等級:5
留言加入好友
2013/10/08 21:36

我認為骨幹線路的發展也很重要,政府應號召業者合資成立一家「最後一哩」的通訊公司,不讓中華電信壟斷並擴充頻寬,請參考http://blog.udn.com/yuanlee/7199471

5G速度高,如果同一基地台服務人數相同,則骨幹線路部份的頻寬要求等比例加大;如功率降低,則覆蓋面積也降,基地台數量要多很多。5G應與Wi-Fi共用骨幹電路,甚至改良出通訊協定類似但使用頻帶/功率不一樣的版本,這樣可以讓5G/新WiFi共用硬體但採用兩根天線。

台灣太小,不是我們技術不行而是沒有制定標準的話語權。但有了車子,公路還沒蓋也沒用,所以建議不要執著在造車技術,先把路鋪平再說吧!


左岸之
等級:3
留言加入好友
2013/07/04 11:52
新手入主通讯标准有多难?恐怕你研制出来得拿着标准专利全世界求着人家用!为?一个新通讯标准后面都是一个相关利益产业链。欧盟有爱立信整合产业链当开路先锋,中国有华为拿着中国5G标准去扩展市场,台湾有谁负责主导你们技术全球扩散呢?至少4G时代台湾没有这样公司。就算如博主说,找个联盟者,核心是,找谁?爱立信?不行,人家不缺技术,不会随便把利益拱手让人!找华为?台湾人眼里那是通敌!找高通?moto?或者其他。那你应该再写篇更可信的详细有关合作文,章!不过我认为你写不出!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-07-04 14:40 回覆:

你可能連文章都沒看懂!不過無所謂,我相信很多人看得懂!

我相信你不懂產業生態,我從頭到尾寫的也不是要台灣去"制定標準",而是在制定標準的過程中,尋找台灣通訊產業的生機! 5G的通訊標準還沒誕生, 但相關產業如基地台,天線,通訊接口...等等,都是產業界可以著力的點! 現在不著手研發,等到標準確定台灣還有何利基?

要批評別人寫不出文章,請先看看自己能寫出甚麼?


ski
等級:8
留言加入好友
2013/07/04 07:16

网络规范实际上是大国在科技领域的竞技场

一些通信标准 规格的制定

大国都在争话语权

以台湾在网络通信的实力

台湾应该是没有能力去主导

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-07-04 14:43 回覆:

我說的是合作,是研發出合於標準的設備尋求合作及聯盟,而不是要主導!

三星就是這樣做的不是嗎?先研發出可行的方案,尋求其他團體的支持,這樣的方式有那麼難理解嗎?


路人Juno
等級:8
留言加入好友
2013/07/03 22:38

版主:

我之所以拿來講,不是要大家相信,而是要大家思考一下這個產業的未來,難道要等三星發表我們才要動嗎?

============

從過去的歷史看,台灣廠商對研發(R&D)沒有太多興趣,像5G這種標準的研發可能興趣更少(相關專利必須依照FRAND原則授權給其他廠商)。

沒說台灣不該朝5G發展,但台灣廠商沒有這個文化,要從今天開始是很困難的。


 

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-07-03 23:19 回覆:

這不就是台商搞了幾十年還是只能代工,賺那種蠅頭小利的最大癥結嗎?

 


路人Juno
等級:8
留言加入好友
2013/07/03 16:59

版主:

三星更宣稱已經研發出5G核心技術,可在28GHz的超高頻段以每秒1Gbps以上的速度傳送數據,傳輸距離更可遠達2公里,三星還宣布可在2020年投入商業化運營。在這樣的傳輸速度下,下載一部高清電影只需要1秒鐘!

============

三星的論文還沒發表,仍有專家表示懷疑。

http://www.technologyreview.com/news/515631/samsung-says-new-superfast-5g-works-with-handsets-in-motion/

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-07-03 18:03 回覆:
我之所以拿來講,不是要大家相信,而是要大家思考一下這個產業的未來,難道要等三星發表我們才要動嗎?

草山
等級:8
留言加入好友
2013/07/03 12:20
版主:『再次重申,本部落格並未開放未登入回應!』

丹尼爾兄說話果然乾脆!

丹尼爾兄不開放未登入回應,只是希望好漢作事好漢當,網路身分雖然隱密,可是也該負責,長期經營,讓大家知道言論由你的帳號負責,不然打了就跑,有何意義?
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-07-03 13:49 回覆:

有些事是原則問題!如果原則改了,就沒有原則了!

令我比較不解的是新版部落格必須在每篇文章個別設定開放對象, 若曾在舊版中設定限制非登入回應, 若是新版發文沒有設定,舊的設定會自動失效!這是我覺得不方便之處!

另外,一樓的仁兄雖然用非登入回應,但至少留了名號讓我知道他是黑名單中的哪一位,還算有點骨氣!


三秋树
等級:6
留言加入好友
2013/07/03 08:18

“METIS項目是一個由歐盟委員會資助的大型綜合型5G研究項目, 屬於歐盟科研投資的第七框架(FP7)。METIS項目共有28個合作方,包括通訊設備商(愛立信、華為、阿爾卡特朗訊、諾基亞西門子網絡、諾基亞),運營商(德國電信、西班牙電信、法國電信、意大利電信和日本DoCoMo等)、學術機構和汽車制造商(寶馬)。在METIS裏,華為負責領導5G無線空中接口鏈路技術的研究和設計。” 在歐盟主導的5G研究計劃中,包括了當今世界4大通訊設備商,卻根本沒有三星的影子。韓國人想主導未來的5G標準,只怕實力和國力都還不夠。

台灣媒體的最大問題,就是一群自以為無所不知的名嘴,常常對自己不瞭解的領域妄加評論,並且堅信自己所說的是政府必須聽從的金玉良言,最糟糕的是,民眾對這些“全能”名嘴也深信不疑

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-07-03 08:28 回覆:

我前一篇的回答已經很清楚了!

到時候就知道!


三秋树
等級:6
留言加入好友
2013/07/03 08:12

現在放棄4G直攻5G,難道不會重蹈WiMAX的覆轍?

三星開發出了5G技術?韓國人的話要能信,母豬都會上樹了。日本的通訊技術一直都獨樹一幟,但是3G時代只有美歐中三個國際標準,4G時代只有中歐兩個國際標準。現在5G標準都還沒有,三星就開始吹牛,他有那個本事讓他開發的技術成為新一代國際標準嗎?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-07-03 08:27 回覆:

您可能沒看懂我的文章,也不了解產業標準的制定是怎麼回事!

台灣的業界現在應該積極投入,參與5G標準的制定,這必須跟ITU-R, WiMax論壇等等的標準制定單位有良好的互動, 我的文章中已經說得很清楚,所謂的"行動通訊標準"是以"能否達到要求的傳輸速率來認定, 以4G而言,LTE-A跟WiMax都合乎標準,只是WiMax並未被業界接受而已!

至於三星有沒有說謊, 不是我討論的重點, 三星雖未公佈技術細節,但已經在28GHz頻段驗證過傳輸的protocal, 只要到時能符合ITU-R的傳輸速度及其他定義,他就是5G! 但能不能被運營商接受,那是另一回事!

至於目前的4G LTE技術,就是由日本的 NTT DoCoMo在2005年提出的,比WiMax晚了5年,但卻後來居上!

請用產業的角度思考,切勿流於無謂的民族主義!



2013/07/03 03:04
風度進步了。
(remembed@gmail.com)
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-07-03 06:45 回覆:

很抱歉,這只是新舊部落格轉換時的錯誤,我的風度還是一樣爛!

黑名單還是黑名單,垃圾依舊是垃圾!

再次重申,本部落格並未開放未登入回應!