前幾天，陪妹妹回台奔喪的妹夫問我：「大哥，那些在吵公投的人是在吵甚麼？」，我只能苦笑：「應該說是一堆矯情的賤人在搬石頭砸自己的腳吧！」請大家想一下，從國民黨拋出舉辦核四公投的決定之後，民進黨全黨上下就像一堆矯情的賤人，同意也不是，反對也不是，只能玩文字遊戲，卻又被看破手腳。上有蘇貞昌、蔡英文，下有全立院最不要臉的總召柯建銘。個個灰頭土臉，比敗選還難堪。奇怪了，民進黨不是「從丟掉政權開始」就在喊「核四公投」嗎？怎麼現在要公投了，民進黨又不要了呢？我們現在就來討論一下，到底賤人有多矯情？

鳥籠是誰蓋的？

台灣的公投法，唯一沒資格批評的就是民進黨！這部被民進黨現在稱之為「鳥籠公投」的法律，就是民進黨自己執政時期主導通過的。2003年11月27日，立法院210名立委表決「公民投票法」草案，行政院版獲得95張贊成票與115張反對票而被否決，蔡同榮版獲得175張棄權票與14張贊成票而被否決；當時民進黨立委總人數為80人，國親聯盟諷刺，這證明民進黨不敢支持統獨公投；在野黨在席次優勢下通過的條文多數屬多重限制的原行政院版本。

大家看到了嗎？當時佔席次優勢的在野黨並沒有堅持自己的版本，最後還通過執政的民進黨提出的行政院版。當時民進黨畏懼國民黨提公投案，所以把門檻設得很高，結果國民黨也通過了。現在民進黨主席蘇貞昌批評公投法是鳥籠，甚至柯建銘還在立院大言不慚說公投法是國民黨版，這些人到底是賤人還是矯情？或是兩者皆有呢？

無恥的「簡單多數決」

現行公投法規定，公投過關須經投票人數須達全國投票權人總數1/2以上、有效投票數1/2以上同意方得通過。民進黨團總召集人柯建銘表示，公投應修改為簡單多數決。若是依照柯建銘的如意算盤，就算只有十個人投票，只要有六個人贊成廢核四，公投就過了。也就是說，這六個人替兩千三百萬人決定了未來！請問大家，這是你想要的公投嗎？

再說得更清楚一點，民進黨跟國親聯盟當時提出的公投法版本，對公投門檻的限制都是1/2，民進黨當初要把門檻設在1/2，現在卻反過來說是國民黨搞的！奇怪了，通過的不是民進黨的行政院版嗎？國親版本也是1/2阿？請問現在民進黨是在罵誰？為何別人設1/2不行？自己的版本也是1/2卻不敢講？

廢話也能公投？

說到廢話公投，始祖又是民進黨。大家記得2004年嗎？陳水扁及民進黨因為執政無能而選情告急，所以援引了公投法中由自己提出的「防禦性公投」條款，依附總統大選而舉辦了聞名世界的「廢話公投」。大家可以看一下當時得公投主文是不是廢話？

台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？（此案被否決，結果台灣就不買愛國者飛彈了嗎？沒有！我們照買！）

您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉？（此案被否決，台灣就停止一切跟大陸協商了嗎？沒有！）

1971年中華人民共和國進入聯合國，取代中華民國，台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志，提升台灣的國際地位及參與，您是否同意政府以「台灣」名義加入聯合國？（此案被否決，台灣加不加入聯合國，決定權永遠不會在台灣人民的意志！公投一個台灣人沒有決定權的事，不是廢話是甚麼？）

大家看到這些廢話公投的內容，會不會覺得很荒謬呢？難道這些公投案被否決，代表人民否決這些本來就在做的事？其實，這些公投沒有達到投票人數的門檻，代表有過半的選民認為這些是根本不足以成為需要關心的「問題」，所以根本懶得投票，如果過半數的民眾選擇不投票，還不算是一種強烈的意向表達嗎？

今天如果核四交付公投，如果有過半的選民選擇投票，那麼也就表示有過半的選民認為這個議題跟自己有切身關係，那麼看投票的結果才有意義！如果用現在民進黨提出的1/4修正門檻，只要1/4的選民，就能決定其他3/4人的未來，甚至若是用簡單多數決，幾個人就能讓幾千億的建設說停就停！這就是民進黨的目的嗎？或是哪一天民進黨也提出「救扁公投」，只要同意救扁的人多，不管有多少人投票，陳水扁就可以釋放？那台灣還需要五院做甚麼？還要立法委員做甚麼？只要設立「公投院」就好了不是嗎？

之所以要設立門檻，就是要避免莫名其妙的事都能拿來公投，進而造成制度面的系統性風險，今天若是核四公投選民不願投票，代表的不是贊成或反對續建，也不是代表贊成或反對停建，那麼到底代表甚麼？其實很簡單，就是：

核四續建或停建，根本不是一個需要討論的問題！

如此而已！