字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/28 13:30:11瀏覽5119｜回應15｜推薦65 | |
| 日本福島核電廠被海嘯破壞，輻射危機至今尚未解除，近在數千公里外的台灣，雖然沒有受到輻射影響，但有一批想選總統的人，跟一批一直甘願當政黨打手的學者，卻好像照了太多輻射，開始發病「炒作」反核的話題。說這些人是炒作，因為這些人平常根本不關心台灣人的死活，自己執政時也沒有對「非核家園」有甚麼實際的作為，還有些根本就大力推動現在自己所謂的「高汙染」石化業。為何昔日不關心，現在才擺出一副悲天憫人的樣子呢？其實答案很簡單，只有兩個字，就是「選舉」！ 民進黨碰到選舉就「起乩」，老實說在台灣早已不是新聞，只是民進黨「號稱」新的世代出來參選，手段卻越來越沒水準。冷飯拿出來一炒再炒，完全沒有新意，更看不到誠意！這樣的人來談「非核家園」，還說自己「深思熟慮」、「經過我與專家與幕僚討論」，結果連台灣的電力結構都搞不清楚，難怪一個「十年政綱」，會讓人民「等到脫肛」了！ 擁核或反核其實都可以討論，而不是流於情緒或欺騙！台電只會說核能發電的成本是最低的，所以核能不能廢！這種騙人的話聽聽就好。各國之所以不得不用核能發電，原因絕對不是因為「發電成本最低」，而是「現階段最穩定的電力來源」！ 有人會問：「穩定是甚麼意思？」其實大家應該看的是發電的結構，台電的電力供應分為基載、中載、與尖峰負載，其中基載是電力供應的基本需求，中載是要應付一般需求的電力得以足夠供應而不中斷，而尖峰負載則是像夏季或特殊情況下的突發電力需求。大家可以想一想，應付基本需求的電力來源，你要選擇甚麼？是沒水就不能發電的水力？還是高汙染且完全仰賴進口的燃煤？高成本且受制於人的燃氣？還是仍在未定之天，受天氣影響更大，更不穩定的所謂「替代能源」呢？ 在沒有更好更穩定的發電選擇之下，硬著頭皮用核能發電是目前可以保持電力供應，且不衝擊經濟的次佳解。要不然，何不乾脆把台電所有股權釋出，讓台電真正變成民營，大家可以看看，一度電到底要多少錢？如果大家都無法接受高電價，也不能忍受不穩定的電力供應，那請大家說說看，你想要怎樣的發電結構？ 至於蔡英文講的「非核家園」，更是空中樓閣！請問蔡英文，如果真的讓妳當選，妳想建立怎樣的電力結構，甚麼樣的發電方式占多少比例？替代能源要花多少錢？才能有「取代」核能發電的能力？替代能源要有多少備載容量，才能應付沒太陽、風太小、風太大時的電力需求？這些都考慮進去，一度電精算出來要多少錢？妳不是跟學者專家討論過，深思熟慮了嗎？細節呢？不會又是一個讓人等到脫肛的十年政綱吧？ 至於核四不商轉的論調，更是白癡到極點的口水，如果真要逐步廢核，為何不用設計較新的核四？將老舊的核一淘汰！而是繼續花錢建了又不商轉？蔡英文是陽明山豪宅住太久，不知道民間疾苦嗎？還是十八趴領太爽，所以不在乎人民的血汗錢呢？ 莫非，蔡英文想用自己的政治口水來發電？還可以取代核能？ 如果口水能發電，我就投蔡英文一票！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
