字體:小 中 大 | |
|
|
2011/03/28 13:30:11瀏覽5180|回應15|推薦65 | |
日本福島核電廠被海嘯破壞,輻射危機至今尚未解除,近在數千公里外的台灣,雖然沒有受到輻射影響,但有一批想選總統的人,跟一批一直甘願當政黨打手的學者,卻好像照了太多輻射,開始發病「炒作」反核的話題。說這些人是炒作,因為這些人平常根本不關心台灣人的死活,自己執政時也沒有對「非核家園」有甚麼實際的作為,還有些根本就大力推動現在自己所謂的「高汙染」石化業。為何昔日不關心,現在才擺出一副悲天憫人的樣子呢?其實答案很簡單,只有兩個字,就是「選舉」! 民進黨碰到選舉就「起乩」,老實說在台灣早已不是新聞,只是民進黨「號稱」新的世代出來參選,手段卻越來越沒水準。冷飯拿出來一炒再炒,完全沒有新意,更看不到誠意!這樣的人來談「非核家園」,還說自己「深思熟慮」、「經過我與專家與幕僚討論」,結果連台灣的電力結構都搞不清楚,難怪一個「十年政綱」,會讓人民「等到脫肛」了! 擁核或反核其實都可以討論,而不是流於情緒或欺騙!台電只會說核能發電的成本是最低的,所以核能不能廢!這種騙人的話聽聽就好。各國之所以不得不用核能發電,原因絕對不是因為「發電成本最低」,而是「現階段最穩定的電力來源」! 有人會問:「穩定是甚麼意思?」其實大家應該看的是發電的結構,台電的電力供應分為基載、中載、與尖峰負載,其中基載是電力供應的基本需求,中載是要應付一般需求的電力得以足夠供應而不中斷,而尖峰負載則是像夏季或特殊情況下的突發電力需求。大家可以想一想,應付基本需求的電力來源,你要選擇甚麼?是沒水就不能發電的水力?還是高汙染且完全仰賴進口的燃煤?高成本且受制於人的燃氣?還是仍在未定之天,受天氣影響更大,更不穩定的所謂「替代能源」呢? 在沒有更好更穩定的發電選擇之下,硬著頭皮用核能發電是目前可以保持電力供應,且不衝擊經濟的次佳解。要不然,何不乾脆把台電所有股權釋出,讓台電真正變成民營,大家可以看看,一度電到底要多少錢?如果大家都無法接受高電價,也不能忍受不穩定的電力供應,那請大家說說看,你想要怎樣的發電結構? 至於蔡英文講的「非核家園」,更是空中樓閣!請問蔡英文,如果真的讓妳當選,妳想建立怎樣的電力結構,甚麼樣的發電方式占多少比例?替代能源要花多少錢?才能有「取代」核能發電的能力?替代能源要有多少備載容量,才能應付沒太陽、風太小、風太大時的電力需求?這些都考慮進去,一度電精算出來要多少錢?妳不是跟學者專家討論過,深思熟慮了嗎?細節呢?不會又是一個讓人等到脫肛的十年政綱吧? 至於核四不商轉的論調,更是白癡到極點的口水,如果真要逐步廢核,為何不用設計較新的核四?將老舊的核一淘汰!而是繼續花錢建了又不商轉?蔡英文是陽明山豪宅住太久,不知道民間疾苦嗎?還是十八趴領太爽,所以不在乎人民的血汗錢呢? 莫非,蔡英文想用自己的政治口水來發電?還可以取代核能? 如果口水能發電,我就投蔡英文一票! |
|
( 時事評論|政治 ) |