|
|
|
|
|
 你知道嗎，選民對扁馬最大的殘忍，就是讓他們選上總統 |
|
2012/07/01 10:44 |
而選民受到最大的懲罰，
就是賠上自己和小孩的未來。
這是現世報。
我～真～的！笑～不～出～來～～
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-01 18:39 回覆： |
|
|
那~就~自~己~躲~起~來~哭~
別~出~來~丟~人~現~眼~了~
|
|
|
|
|
|
|
|
| 我是真心感謝版主關於沉沒成本的教學，絕對不是在開玩笑的。 |
|
2012/07/01 10:28 |
1.
經濟學的流派, 比細菌少不了多少!
如果要牽強附會, 甚麼都能冠上經濟學三個字
狗屎是不是經濟學?只要你能說出理論,不管對不對都是!
=）
我很驚訝經濟學在版主心目中的評價是這樣，
而諾貝爾經濟學獎好比細菌、、
我想經濟學給版主最大的啟發，就是屁！？
抱歉，我不是學經濟的，所以經濟對我尚存一絲神秘感，
以前高中我一個學妹父親是台大一個數學系教授，
天啊，我說你爸是天才耶！
結果她對我回答說：放屁！
嘿嘿！
正所謂距離產生美感，看來我還是別去念經濟的好。
2.
對於非理性及無法控制變數的選擇,我不認為用經濟學來解釋有任何意義!
因為答案有無限多!
每個人都能選擇自己最滿意的一種!
=）
誠然，政治也是這樣，
昨天新聞有個畫面，
有個中學女生在下大雨的馬路上為一個拾荒婦人撐傘，自己卻都淋濕了。
我看了感動之餘，當場就想到她長大若支持民進黨，在深藍如小紅帽的嘴裡，大概又是個腦殘、、
我就笑不出來了。
這就是台灣無法進步的鑰匙。
藍綠對立把台灣整個拖住了。
3.
所以對於你的回答,我沒意見!
真的,放狗屁也是經濟學!
只要你能把放狗屁跟沉沒成本扯上關係就行!
=）
這就是科技整合吧！
不要小看放屁喔，
好好利用，油電有機會不雙漲！
：）
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-01 18:34 回覆： |
|
|
我對於古典經濟學之外的流派,的確沒有任何好感或期待
我想,不管你學的是甚麼, 都不能不求甚解
尤其對於經濟學這種東西,如果定義搞不清楚,不知道如何解讀數字,不知道如何控制變量
那麼真的是不要學比較好,因為學了也不知道要幹嘛!
尤其是把非經濟因素硬歸類為經濟學的範疇,用變量解釋變量
我只能希望你放的屁夠多, 能把你車子的油箱先加滿!
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-01 19:07 回覆： |
|
|
另外
我說的是經濟學的"流派"跟細菌一樣多!
如果你連別人講的話都看不完整
又怎能做正確的分析?
多年前曾有一位資深工程師告訴我
要問對問題,別人才會給你正確答案!
所以,先回家好好研究如何收集你放的屁
我們在討論甚麼是科技整合?
|
|
|
|
|
|
|
|
| 是這三個嗎？ |
|
2012/07/01 09:53 |
|
《誰讓台灣停止轉動》，此文讀來令人沉重。
讓台灣停止轉動的是誰？我認為有3人：
1.李倭
2.阿扁
3.菜英文
⋯⋯ 1.李倭是媚日台獨，他搞台獨的目地不是真的爲了台獨，而是怕大陸強大後會對日本不利，所以，他的所作所為都是爲了阻擋大陸強大，爲了讓大陸損失一尺，不惜讓台灣損失一丈，如他阻擋蕭萬長的“二岸金融-航運中心”的設想。
2.阿扁根本不是台獨，他僅是拿台獨為幌子，來掩蓋和掩護貪污而已，他爲了使綠人相信他是台獨，所以處處阻擋二岸交流，也讓台灣經濟受損。
3.菜英文是個激進的台獨，仇中反中，李倭和阿扁所有的台獨政策，幾乎都出自此女，如戒急用忍、二國論、一邊一國.....這對台灣經濟甚至是二岸和平的傷害甚大。推動台獨讓二岸和平不穩，這讓世界各國資金只敢在台炒股不敢設廠投資，這對台灣經濟傷害甚大。
誰讓台灣停止轉動，就是這三個。
台灣最需要的
是和平和尊嚴
這卻是台獨無法提供的 |
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-01 18:37 回覆： |
|
|
除了前兩個是禍首之外,還有在旁邊護航的李遠哲,鄭弘儀之流
至於蔡英文,其無能程度比馬英九高出甚多!
台灣人如果再讓她出來選,非倒轉不可!
|
|
|
|
|
|
|
|
| 該怪老宋還是該謝老宋? |
|
2012/07/01 06:11 |
|
X-Ray:
若沒有一堆簇擁,把庸才加以包裝,四處騙選票,人民會那麼容易上當嗎?
還是在怪人民?他們有得選擇嗎?
再者,為什麼不去怪到底是些什麼人把這號人物推出來的?他們不用負責任嗎?還是根本就是這人挾持了大家,挾持了整個黨?
=======
我們還是感謝宋楚瑜好了,事先他就告訴我們馬英九是一隻金絲貓,中看不中用。
只是老宋自己的信用也早被他在興票案時玩完了,所以沒人理他,X-Ray兄在聯合報部落格挺他也沒用。 幾個部落格格主專砍反宋言論並送反宋言論進黑名單也沒用。
該怪老宋還是該謝老宋?
(版主這篇文章和老宋沒直接關係,不過看到這些老宋支持者出來大聲派馬英九的不是,總該提醒他們宋楚瑜又是怎樣的人物)
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-01 18:45 回覆： |
|
|
一個過氣的失意政客
連談的價值都沒有!
|
|
|
|
|
|
|
|
| 經濟理不理性？政治理不理性？ |
|
2012/07/01 03:34 |
不管這段教學是不是你的親筆，都要謝謝你花了這麼大的力氣。
1.先說沉沒成本。
你的解釋與我之前的理解事實上並無出入。舉的例子也是常見的例子，所以我才會懷疑是不是你親筆所寫。
版主是否在投票市場上買了馬英九這個商品，貨既出門，概不退貨的情況下，忍受著把這場戲看完？也就是說犯了沉沒成本謬誤？
版主是否覺得中途退場，網友會發現你的判斷失誤，為了保存顏面，以求個滿足？
2.政治行為跟理性的經濟決策是完全不同的兩回事! 而通常政治事件的本質都是非理性的抉擇, 若是以固定成本與變動成本來解釋政治事件,不但是錯誤,且會將思考導入非理性方向!
這一點我真的與版主意見大幅相左。
政治行為跟理性的經濟決策是完全不同的兩回事？
政治事件的本質是非理性的抉擇，我同意。
所以不該以經濟學的理性來思考？
如果這樣成立，我倒是很好奇，政治經濟學的本質是什麼？
1986年諾貝爾經濟學獎得主布坎南以研究公共選擇理論而聞名，The Calculus of Consent一書主張政府決策也是經濟活動的一部分，而非在經濟以外的影響層面。
版主是否同意？
版主是否認為經濟學的概念，無法進入或應用在政治領域裡？
版主是否認為，政治事件不應以經濟概念來類比分析？無法用經濟學的概念來思考？
再說說經濟理不理性。
2002年諾貝爾經濟學獎Kahneman and Tversky等所建構的行為經濟學，版主也一定比我熟，傳統經濟學的理性的前提及概念，是否已經被打破？！
3.蓋棺論定才有歷史! 過去並不全然就表示已經走入歷史,以李登輝跟陳水扁而言,李登輝仍然在台灣政壇作惡! 而陳水扁雖然關進監獄,他的家人仍然在台灣政壇延續他的惡行,他的錯誤政策對台灣的傷害至今還在持續!
如果已經變成歷史就不能談,那麼誰年年在消費228?誰年年拿兩蔣出來批鬥一番?不是說歷史不能忘記嗎?更何況是還在影響台灣的混蛋呢?
李登輝在台灣政壇作惡，嘿，他只是一個過去式，言論影響力怎能與黨政軍大權在握的馬英九相提並論？他的影響力甚至比蘇貞昌還要小，也比辭職前的林益世不如。
至於陳水扁，本人就不用說了，連要有個床都要靠馬英九願不願意施捨，奔個喪都要靠馬英九默不默許。至於他的小孩，尤其是陳致中，趙建銘，只是個跳梁小丑，待罪之身，馬英九到現在還不將他打入大牢，不知道是幹什麼吃的！
變成歷史當然可以談，但是你告訴我，邊際影響力是馬英九大還是李扁大？
一個高齡九十，帶癌之身，來日自然凋零。另一個大概也難有機會活著走出監獄，來日能不能有床可睡都還不知道呢。
馬英九隨便一句話，國內物價就可以大漲，他還在拼命解釋每家電漲幾塊錢，標準的世家公子哥兒，不知民間疾苦的官二代。
3.所以,真正該考慮的是決策本身帶來的"社會成本", 到底是否符合人民的期待, 而並非著眼於政治事件的時間點,或跟固定成本硬扯在一起!
請問現在有權做決策的人是誰？誰才是現在開船的人？請問一下！
4.沒想到你不但對經濟學的定義認知淺薄,連對歷史的定義都搞不清楚!所以不管你是念甚麼,恐怕該繳回畢業證書的是你!
上面已間接答复，茲不贅。
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-01 03:54 回覆： |
|
|
經濟學的流派, 比細菌少不了多少!
如果要牽強附會, 甚麼都能冠上經濟學三個字
狗屎是不是經濟學?只要你能說出理論,不管對不對都是!
對於非理性及無法控制變數的選擇,我不認為用經濟學來解釋有任何意義!
因為答案有無限多!
每個人都能選擇自己最滿意的一種!
所以對於你的回答,我沒意見!
真的,放狗屁也是經濟學!
只要你能把放狗屁跟沉沒成本扯上關係就行!
|
|
|
|
|
|
|
|
| 寫的好 |
|
2012/07/01 03:21 |
|
台灣政府 = 台灣民眾水準 = 台灣目前怪異不正常社會現象!!!
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-01 03:56 回覆： |
|
|
怪異或不正常,不會自己跑出來
就像陳水扁為何不要臉,不是他生來就不要臉
而是他的支持者認為不要臉是愛台灣!
|
|
|
|
|
|
|
|
 再怎麼不爽 馬, 一看見 台獨扁黨, 一切都變得 好商量 |
|
2012/06/30 16:47 |
為什麼 馬 能夠上台 ? 真正的原因, 當然還是因為, 另一個選項 是 台獨扁黨.
就算 台灣 最後變成 菲律賓, 也好過 台灣 最後變成 豬圈 + 屠宰場.
因為,
台獨扁黨集團 的 神聖歷史使命, 就是 - 執行 督戰隊 滅台.
台獨扁黨集團 的 神聖歷史使命, 就是 - 發動 台獨人民戰爭, 下令 督戰隊,
用 無差別大抓兵 + 無差別大掃射, 大規模消滅 台灣人民, 殺殺殺 ...
以進行 全台產權大清洗, 實現 全台土地 無主化, 最終完成 全台土地 盡歸我手.
簡稱 - 督戰隊 滅台.
> 李敖 VS 台國防部長李杰
> http://www.youtube.com/watch?v=R3lfBu_n030
上面的影片, 要注意聽 0:10 - 1:55, 是重點之處.
2006 年, 陳水扁 第二屆任期 結束前兩年, 台獨扁黨 06 制憲 08 獨立建國
時間表, 原定 正式發動 台獨人民戰爭 前兩年, 台獨扁黨政權 的 軍事首長 李杰,
答覆 台獨扁黨 議員 王拓 質詢時, 提供了 如山鐵證, 充份證明, 台獨共和國 的
台獨扁黨 軍事政權, 其 台獨人民戰爭 最終戰略指導原則, 正是 - 以 台灣人口
消耗火力 大戰略.
李杰 爆料說, 台獨扁黨 軍事政權 發動 台獨人民戰爭, 正是要叫 台灣人口,
大規模戰耗 到 最後 一兵一卒, 換句話說, 也就是 台獨共和國 的 台獨扁黨
軍事政權, 正是計畫 下令 督戰隊, 用 無差別大抓兵 + 無差別大掃射, 徹底
消滅 台灣人口.
這個道理當然很容易懂. 台獨扁黨 軍事政權 要 大規模戰耗 台灣人 到 最後
一兵一卒, 那就必然要先 下令 督戰隊, 對 台灣人口 徹底執行 無差別大抓兵
+ 無差別大掃射 的 大屠殺.
為什麼會有 無差別大掃射 呢 ? 這當然是因為, 台獨律師 掌權 的 台獨扁黨
軍事政權, 早就預備好 法律藉口 - 下令 督戰隊 大掃射 被抓兵 的 台灣人,
是稱為 槍斃逃兵, 下令 督戰隊 大掃射 被抓兵 的 台灣人 的 家人, 是稱為
懲罰 幫助逃兵/窩藏逃兵 的所謂 犯罪. 所以最終局面, 當然演變成 - 徹底
消滅 台灣人口.
因此, 台獨共和國 的 台獨扁黨 軍事政權, 發動 台獨人民戰爭, 下令 督戰隊
對 台獨共和國 人民, 用 無差別大抓兵 + 無差別大掃射 進行 大屠殺, 就是 -
抓兵 像 抓豬 一樣, 從 豬圈 往 屠宰場 死命滴抓.
因此, 台獨共和國 的 台獨扁黨 軍事政權, 大屠殺 台獨共和國 的 人民, 就像
殺豬 一樣, 完全是 專門針對 台灣人 設置的 - 機械化 大屠殺 生產線.
因此, 投馬的人, 基本上, 當然還是沒投錯, 因為, 即便是 生活過得差一點,
當然還是遠遠勝過 有人 一手 拿著 命令, 一手 舉著 機關槍, 來 屠殺你全家.
悲哀嗎 ? 的確很悲哀. 但是, 自殺 不能解決問題, 生命 最終還是會找到出路.
人生在世, 一定要有信心與信念, 就算連 出路 都 歧嶇坎苛, 但是, 絕對不要
連 活路 都自己斷送掉.
台灣人, 真正該問自己的 終極問題, 其實是 -
台灣有超過 100 多個 登記有案 的政黨, 可供選擇. 其中只有一個 台獨扁黨,
是以 滅絕 台灣人 為 最終掌權目標 的政黨. 既然事實都已經這麼清楚了,
為什麼還一定要 天堂路多 不去走, 地獄無門 闖進來 呢 ?
為什麼還要死抱這種 在野黨, 因此也 換不掉 現在這種執政黨呢 ?
或者應該說, 台灣人 要自救, 必需先 消滅 台獨扁黨.
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-06-30 17:00 回覆： |
|
|
這篇文章其實跟政黨無關
真正該好好想想的是讓這些政黨出來做惡的人民!
|
|
|
|
|
|
|
|
| 版主：一切重來的成本可是高得嚇人! |
|
2012/06/30 13:04 |
看看今天的菲律賓就知道，這也是丹尼爾兄寫這篇文章的原因。
您打算寫系列文章吧？
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-06-30 16:09 回覆： |
|
|
的確是, 第二篇已經寫完了,會擇期發表!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012/06/30 12:52 |
我好奇，
板主念的是經濟學還是經濟史？
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-06-30 16:12 回覆： |
|
|
沒想到你不但對經濟學的定義認知淺薄,連對歷史的定義都搞不清楚!
蓋棺論定才有歷史! 過去並不全然就表示已經走入歷史,以李登輝跟陳水扁而言,李登輝仍然在台灣政壇作惡! 而陳水扁雖然關進監獄,他的家人仍然在台灣政壇延續他的惡行,他的錯誤政策對台灣的傷害至今還在持續!
如果已經變成歷史就不能談,那麼誰年年在消費228?誰年年拿兩蔣出來批鬥一番?不是說歷史不能忘記嗎?更何況是還在影響台灣的混蛋呢?
至於沉沒成本,我不知道你是不是某位格主的文章看太多, 以至於腦筋出了問題,那位格主很喜歡把一些經濟名詞拿出來胡謅一番,卻跟你一樣不知道定義是甚麼,以為所有的事只有字面上的涵義! 還喜歡到處去別人的文章裡回應,以為別人都是白癡!
不過沒關係! 所謂的沉沒成本(Sunk Cost) 在經濟學和商業決策制定過程中，指已經付出且不可收回的成本。也有人叫做是固定成本。沉沒成本常用來和可變成本作比較，可變成本可以被改變，而沉沒成本則不能被改變。在個體經濟學理論中，做決策時僅需要考慮可變成本。如果同時考慮到沉沒成本，那結論就不是純粹基於事物的價值作出的。
舉例來說，如果你預訂了一張電影票，已經付了票款且假設不能退票。此時你付的價錢已經不能收回，就算你不看電影錢也收不回來，電影票的價錢算作你的沉沒成本。
當然有時候沉沒成本只是價格的一部分。比方說你買了一輛自行車，然後騎了幾天低價在二手市場賣出。此時原價和你的賣出價中間的差價就是你的沉沒成本。而且這種情況下，沉沒成本隨時間而改變，你留著那輛自行車騎的時間越長，一般來說你的賣出價會越低（折舊）。
大多數經濟學家們認為，如果你是理性的，那就不該在做決策時考慮沉沒成本。比如在前面提到的看電影的例子中，會有兩種可能結果：
- 付錢後發覺電影不好看，但忍受著看完；
- 付錢後發覺電影不好看，退場去做別的事情。
兩種情況下你都已經付錢，所以應該不考慮這件事情。如果你後悔買票了，那麼你當前的決定應該是基於你是否想繼續看這部電影，而不是你為這部電影付了多少錢。此時的決定不應該考慮到買票的事，而應該以看免費電影的心態來作判斷。經濟學家們往往建議選擇後者，這樣你只是花了點冤枉錢，而選擇前者你還要繼續受冤枉罪。
很多人對「浪費」資源很擔憂害怕，被稱為「損失憎惡」。比如說很多人會強迫自己看一場根本不想看的電影，因為他們怕浪費了買票的錢。這有時被叫做「沉沒成本謬誤」(Sunk Cost Fallacy)。經濟學家們會稱這些人的行為「不理智」，因為類似行為低效，基於毫不相關的信息作出決定，錯誤的分配了資源。
這些思考可能反映了對衡量效用尺度的不統一，因為這種衡量對消費者來說是主觀且獨特的。如果你真的預訂了一張電影票還發現電影確實不對你胃口，你可能會等到散場再走，你覺得你保存了臉面，這也是一種滿足。如果你中途退場，陌生人會發現你的判斷失誤，這可能是你想避免的。你可能從給電影找茬中得到些娛樂，並對自己的鑒賞結果感到自豪。或者你覺得有足夠資格在其他人面前批評電影。
沉沒成本的概念在分析商業決策時候會被用到。一個常見的沉沒成本例子就是宣傳品牌的促銷。這種情況經常引致不能被正常消化的成本，它不是典型的可能降低品牌含金量換來銷量的方式（除非執行退出市場策略）。在做將來投資、銷售或廣告決策時，僅應考慮未來的可能性，不能因為最近大筆廣告投資而便宜行事。
沉沒成本謬誤有時也叫「協和效應」，指英國和法國政府繼續為協和式飛機提供基金的事，而當時已經很顯然這種飛機沒有任何經濟利益可言。這個項目被英國政府私下叫做「商業災難」，本就不該開始，當時也就要取消了，但由於一些政治法律問題兩國政府最終都沒有脫身。
先搞清楚定義再來分析你的觀念! 政治行為跟理性的經濟決策是完全不同的兩回事! 而通常政治事件的本質都是非理性的抉擇, 若是以固定成本與變動成本來解釋政治事件,不但是錯誤,且會將思考導入非理性方向!
所以,真正該考慮的是決策本身帶來的"社會成本", 到底是否符合人民的期待, 而並非著眼於政治事件的時間點,或跟固定成本硬扯在一起!
所以不管你是念甚麼,恐怕該繳回畢業證書的是你!
|
|
|
|
|
|
|
|
| 還有最重要的是 |
|
2012/06/30 10:35 |
更奇怪的是，
李登輝與陳水扁已經是個過去式，
這叫沉沒成本！
而馬英九呢？
版主學經濟，
總是要學以致用，不要還給老師比較好。
我說該追繳版主的畢業證書的玩笑話，
看來真該嚴肅以對了哦！
：）
|
|
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-06-30 12:30 回覆： |
|
|
所以不管一個人作惡多端, 做的惡影響有多深遠
只要下台就沒事了,因為是過去式?沉沒成本?
看來你對經濟學的理解貧乏得可笑
回去重修吧!
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
