字體:小 中 大 | |
|
|
2012/04/03 07:21:29瀏覽2652|回應28|推薦40 | |
最近,只要有任何東西漲價,就有一批固定的人出來駡政府!一下是「何不食肉麋」的晉惠帝,要不然就是「無能」、「無感」!彷彿只要漲價,就是全民公敵!到底,我們想要怎樣的政府呢? 不曉得大家對國營事業,是怎樣的認知?國營事業,是應該賺錢還是賠錢呢?恐怕沒有人有肯定的答案!為何要有國營事業?就是因為某些事業若是由民間經營,基於利潤考量,必定會產生歧視效果!舉例而言,若是將台電開放民營,會怎樣呢?版主可以肯定告訴大家,偏遠地區用電馬上就會出問題!因為建置成本跟收益完全不成比例,所以偏遠山區就沒有權利用電了嗎?還是山區必須負擔電力設備的建設成本?還要負擔比平地高十倍甚至百倍的電價?可是台電做這些建設維護都賠大錢!而且是幾百億上千億的賠,你我負擔的電價,有很大一部分是補貼偏遠地區的用電!請問大家,你會覺得不公平嗎?會抗議這是「用電不正義」嗎? 相對而言,中油是比較適合民營化的國營事業。但是請大家想清楚,台灣並非產油國,幾乎百分之一百要靠進口,中油除了要維持供油穩定,還要提供國防戰備需求,除此之外,還要上繳法定盈餘。因為在台灣沒有人敢提加稅!政府稅收不足,只好向國營事業提款。如果取消法定盈餘,由人民加稅負擔,請問大家願意嗎? 中油的問題,其實不是賺不賺錢,而是人事成本及員工福利過於浮濫,而造成的社會觀感問題!就跟健保局一樣,健保虧損越來越大,健保保費連連上漲,台北市跟高雄市抗繳近千億的健保費,健保局拿不出一點辦法,結果健保局員工還能領四、五個月的年終獎金!同樣的,中油員工坐領高薪跟福利,還有人將油票拿到外面倒賣,最後還是有優渥的年終可領!這種相對的被剝削感,才是民怨的根源! 還有人拿台塑石化的「亮眼」成績來跟中油比較,其實也不盡公允。台塑的購油跟煉油成本並不比中油高,除了把煉油產生的高汙染留在台灣.還大量外銷其他國家。每年的高盈餘,也沒有一毛錢反映在售價上,反而死盯著中油的油價,每次用延後一小時漲價來規避聯合壟斷行為的處罰,這樣的企業,就算員工再有效率,對台灣有何幫助?
為今之計,政府不該只是考慮中油的民營化,而是應該全面開放油品進口,讓國外的油品集團進入台灣!只有透過市場競爭的機制,才能讓油品價格合理!在美國最常見到的景象就是,一條十字路口有三、四家加油站每個價格都不同,讓消費者自行選擇品牌。台灣的油品市場,只有開放才能避免寡占,才不會「價錢隨他喊」!
至於國營事業員工的整頓,就看誰敢冒流失選票的風險了!民進黨執政時不敢動,還安排親信進去五鬼搬運,現在還好意思出來罵別人?自己執政的高雄市拒繳健保費不提,卻出來罵台北市無恥?
如果要漲價就讓它倒,那台灣還真的沒幾家企業能不倒了!乾脆,大家別開車也別騎車別用瓦斯,每天走路上下班,讓中油跟台塑倒!家裡也別用電用水,更別搭捷運,讓台電跟自來水公司倒!這樣台灣不但回復原始時代,還能做全世界節能減碳的榜樣,大家說好不好啊?
甚麼?不好??那是要怎樣才好?甚麼?你說大聲一點!!「馬英九下台,陳水扁特赦,這樣最好」?
說了半天,原來只是想重新執政!這樣也不好,那樣也不好,只有人民是「三好加一好」... 「細厚(死好)」! |
|
( 時事評論|政治 ) |