字體:小 中 大 | |
|
|
2012/10/18 15:03:53瀏覽2307|回應7|推薦19 | |
實價登錄開放查詢首日,可以發現實際成交案件與認知價格確實有1成以上的落差,不論高價或低價住宅,都沒有想像中的高,等到半年後、實價登錄數量變多,預估房價會再跌1至2成,買方最好到時候再進場。
台灣房市的透明度極差,造成了不對等的賣方市場,也讓許多不肖仲介業得以從中牟取暴利!買方只能當待宰的肥羊。房仲業務沒有任何動機替買方著想,價錢賣越高,仲介的傭金就越驚人,再加上預期買方的殺價行為,仲介對賣方開出的底價,通常至少加碼兩成,來作為自己的開價,無論買方如何殺價,房仲永遠是贏家,只是賺多賺少罷了。
現在實價登錄才上線沒幾天,公布的資料也才一點點,就已經使得房價搖搖欲墜,買方縮手觀望氣氛濃厚,仲介業彷彿經歷大地震。一個簡單的實價登錄,比奢侈稅的效果大得多,可以預見房價下跌,消費者會是真正的受益者。
除了買賣之外,版主也呼籲將房屋及店面租金作實價登錄的動作,因為比起買賣房屋,租屋的行情更不透明,有租過屋的朋友都知道,同一建案相同大小格局的房屋租金都有可能天差地遠,有時甚至可以相差一倍以上,再加上屋主為了逃漏所得稅,通常不願提供收據,租屋者也無法在所得稅中申報租金支出以抵稅,也讓非自住的投資客有獲利的空間。
尤其店面的租金更是誇張,舉個簡單的例子,南京東路小巨蛋附近的店面租金大約是一坪兩千元出頭,但是三峽台北大學附近的巷弄店面租金也要超過兩千元。如果兩個地方開同一家店,三峽能賣比較貴嗎?人潮有比較多嗎?版主親眼看到房東聯合仲介抬高租金,開店的人通常撐不過一年,要是做不下去押金被沒收,反正下一個人來租還可以漲一次,租金就在反覆的開店倒閉中越抬越高,但是高租金並不代表當地的生意繁榮,反而讓辛苦做生意的人將賺的錢都付給房東,這樣,真的合理嗎?
如果能推動租屋行情的實價登錄,可以讓原本就處於弱勢的租屋族跟店家,在選擇地點上有更合理的評估,租房子不再是惡夢一場,評估好再開店也不至於血本無歸,更可以讓有心逃漏稅的房東無所遁形,不是一舉數得嗎?
租金比起買賣房屋雖然是小錢,但卻更容易讓人民有感! |
|
( 時事評論|政治 ) |