63歲?真的假的?63歲還只有這種水準~~

給你正確的資訊,你都沒能力懂了,還是堅持你的無知蠢話

那是天生奴性,不能當興趣,改也改不了的

重要的內容都被綁死了,[在公投法中加入了各種限制，使得公投法被戲稱為鳥籠公投]

唉~~你還真該都念點書的~~

當然,必須你不是個睜眼瞎子~~可惜~~你可能看不到~~

維基的[公民投票法]

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%95%E7%A5%A8%E6%B3%95

通過國親版：由公民投票審議委員會為之……委員會委員21人，任期三年，由各政黨依立法院各黨席次按比例推薦，送交主管機關提請總統任命之

那21個人,比幾十萬人連署的效用還高,

委員會委員21人,依立法院各黨席次按比例推薦,哪個黨人數最多

蠢,還裝高尚~~可憐~~

我主要是講你睜眼說瞎話,立院多數明明是國民黨,鳥籠公投也是國民黨設的,

你都能栽贓到一切都是[民進黨執政時期]

尤其你只看到[主子]那句,真是愛對號~~

他也不是第一次請辭了~再演也不會精彩啦

碼斗頂多就是國民黨的樣板傀儡,以你的水準,來當你主子也不過剛好而已~

色盲嗎?瞎眼嗎?你是哪一樣?還是兼具?

真不知道立院永遠多數是哪一黨?

門檻高是民進黨設定的,不知您是蓄意裝傻?還是說瞎話習慣了?

那您家主子上屆超過四分之三立委席次還不修法?

果真是一群忠心護主的~~

版主:

問題就在台灣的罷免法讓罷免幾乎不可能實現!

======

如果我在台灣，我會推動降低罷免的門欄。 公投權利在民眾手中，別想期待立委會通過任何對自己不利，或是把權力交給其他人的法律。

版主:

老實說, 我認為罷免是狗屁!

記得顏聖冠嗎? 這位大議員在議會開會期間出國念書, 出席費薪水照領,被爆料後還告媒體網友, 當時也有人發動罷免,結果顏聖冠照當他的議員,罷免有個屁用?

========

罷免不是狗屁。 美國加州選民上次就把州長罷免，換上阿諾當州長。 我並不認為這個罷免有需要，事實也證明阿諾沒做到他承諾的事，但這代表要罷免的話美國州長也能罷。 現在威斯康辛州州長也在面對罷免。

如果台灣選民自己不願意用罷免，讓立委當選後由你玩三年四年，然後在選舉或初選時靠著一個知名爆料打敗其他對手，那麼這種選民命中註定要有這種民代。