以他的人格特質會做這樣的決定一定是[不得不]的考量..他絕不會是為自己,且一定是被勸進的.

理想與現實總是大有出入的,我想馬英九若堅持再參選黨主席一定有特殊考量,怕他過去四年的改革前功盡棄.

不能因為國民黨出了林益士這麼個敗類,就完全否決馬英九連任黨主席的[必要性]!順其自然吧!?

阿珠珠  小姐：

您說：「相反的，任誰來接主席，誰也不服誰，2014只有敗，2016未必贏，我們黨員比誰都清楚!」
--------------
馬英九又不能再競選 2016，最主要的還是馬英九不孚人望，不可依持馬英九會使 2016 勝選，所以要及早另立泛藍共主，及早凝聚人氣，免得到時倉卒成軍整合困難，問題叢生不利 2016 的選戰。

台灣統一了, 你生活會好過一些嗎?  升官? 發財? 還是健康一些?

都沒有對不對? 香港回歸, 對你生活有影響嗎?  沒有對不對?

而你對於台灣不統一耿耿於懷, 寧可戰爭也要去作, 冒了生命危險去作一件對自己沒

甚麼好處的事, 值得嗎? 你說為了國家強大, 犧牲個人不算甚麼?

那我為你偉大的情操感到敬佩, 但是你的奉獻是否能讓國家強大, 還是個未知數.

國家強大與否事跟科技的能力有絕對關係的, 蘇俄土地港口都有, 卻放棄爭霸世界,

為甚麼? 台灣對於中國是否強大, 是無足輕重的, 重要的是中國的科技是否強大.

日本那麼小, 卻在世界強國也有一席之地, 因為日本的科技強大.

所以你不必盯著台灣, 因為它實在太小了. 既沒資源, 也沒土地, 只有2千萬人口與

民主政治而已, 多2千萬人也不會就讓中國強大了, 那是要民主政治囉?

那統一在民主政治底下, 我想反對的人會少很多, 也就水到渠成了.

版主:

不管處罰痛癢如何

黨就是該維持目標的一致性

否則要政黨幹嘛?

國民黨經營黨產的能力

要供應黨員競選也應該不是問題

======

那看你如何對政黨定位。  以美國來說，民主黨和共和黨都算是柔性政黨，你在加州說你是民主黨員就是民主黨員，去登記就好。   歐巴馬總統不能說不喜歡你拒絕你入黨，也沒人能主張開除你的黨籍。

甚至你是共和黨主張白人至上，被本州共和黨員在初選中推選參選路易斯安那州州長，白宮裏的老布希總統也只能說"我支持民主黨候選人"，他也不能把你開除黨籍。

在美國國會議員自己投票，沒人會像台灣一樣，每個投票要像幼稚園學生一樣看黨鞭舉牌按黨意投票，當然更沒人把黨紀放在嘴上。

現在回到你的問題，"黨就是該維持目標的一致性否則要政黨幹嘛?"  你知道答案了嗎?

如果國民黨經營黨產可以做到支持總統立委加上縣市長選舉，這些經營人才早就被台塑宏達電或外國公司高薪挖走，別傻了。

版主:

民進黨吵了幾十年,也拿不出合法的方法證明國民黨黨產有問題

=======

問題是國民黨自己知道黨產有問題，只是歷史久遠現在沒人能說該怎麼辦而已。  簡單說國民黨現在有哪些在台灣的黨產，和1949年國民黨在台灣的黨產一比，你馬上就知道哪裡有問題。

沒人能真的證明，但這中間當然有問題，因為黨產不會從天上掉下來。

版主:

李登輝正是國民黨中手段最高,黨政軍一把抓, 控制最嚴密的一個!

比蔣氏父子還要厲害!

但是李登輝沒因為別人不聽話就開除別人國民黨籍，那些自願離開(或被迫離開)創辦新黨或親民黨的人至少馬上的結局都比留在國民黨內好。 這一點說明開除國民黨黨籍是一個不痛不癢的處罰。

黨產就是要拿來給黨競選的

難道要跟民進黨一樣

執政就拼命搬錢到自己口袋

選舉時再哭窮用撲滿跟人民騙錢?

從永續的觀點看，黨產和國庫一樣，你可以拿來用在選舉或任何其他合法用途，但進的和出的必須一樣多。

starpig:

1. 資本利得課稅

2. 黨產歸零

馬英九做不到的話，愧對國家。

======

國民黨黨產屬於所有國民黨員，如何處置恐怕不是馬英九或任何黨主席說了算。

1. 資本利得課稅

2. 黨產歸零

馬英九做不到的話，愧對國家。