不錯

和我想的差不多................

選舉時,大老闆都會兩邊押寶,俗稱(買保險)

阿扁真正可惡的地方

是選舉時嚐到甜頭

選上了,執政了,還不罷手.......用國家名器當斂財工具,

讓台灣政治的標準向下沉淪

這是我無法原諒的

至於國務機要費

老蔣怎麼花,小蔣怎麼花,李登輝怎麼花,阿扁就可以怎麼花

馬英九替連戰慶生,買白冰冰演唱會門票招待黨工

怎麼不用自己薪水?怎麼全用國務機要費買單?

跑去高雄拼消費,吃喝拉撒睡,全部用國務機要費買單

被張花冠踢爆,

我們才知道

哦!馬英九也沒比較清高,一樣啦!

對照或是比喻,這是一種作文的風格,你喜歡這樣的作文方式,來加強自己的理論是不錯,但是要是有一點破綻,就全文皆敗。

對於余文來說,的確是政治鬥爭下的受害者,我不會說他是犧牲者,登載不實是事實,但是他的案件內容符合緩刑,要不是罪無可赦,一定是緩刑,社會上的氛圍(藍綠),影響了法官量刑,害得他非關不可。

什麼一半要領據一半不要領據,
要是真有私人的非法發票,且無法合理解釋,那發票明細一攤出來,什麼行為開銷是不是私人用途,大家心理都有個底,不過我從從頭到尾,就一直聽到那些名嘴說女性內衣的事,對於發票明細確實沒有人一一去說,或許太過挑剔會得到反效果,所以沒人去談。

當然那些發票明細是真是假,你信也好,不信也罷,馬英九拿得出合理的發票正本,你卻是以有罪推定,來看待一個人的,這不是說天下烏鴉一般黑心理嗎,把當官一定貪的想法當做真理嗎?(大陸人說的中國十大錯誤成語,來自"自己的成見")

版主有點混淆不清,文中有對的事,也有錯的事,混為一談,
事理不明的人還以為"錯的"是"對的",

像說有名嘴一直在問馬英九拿女性內衣來報特別費,
後來就被告了,

馬英九給余文的中眾多的小額"正本發票",
那一張是女性內衣阿?版主自己不察,就希望別人幫他查,
這種人我看多了

"正本發票的錢總數"兜的攏,這才確定了余文的登載不實罪,
有人還一直在說他是替死鬼,如此阿扁執行時期的司法也不怎麼樣阿!

把定義規定清楚才能杜絕弊端,這是對,但"有權解釋"是行政單位,
那阿扁為了什麼,當時身陷果國務機要費的案子,
就是不讓行政院統一解釋,這是我不懂的地方,

何況馬英九三審定驗,你要一直影射馬英九貪污,實在是沒品

上面的貪污無罪,下面的偷竊入獄..

特別費國務機要費,如果不符名實就改了吧.

如果不改而又想圖好的名氣,那就隨便囉.

反正當老百姓還是得照樣繳稅..誰當家..差別不大..

國民當..民進黨,,共產黨..好像差別都不大..

大水庫裡波及到的小余，被法網關緊閉也都經放生了

結果那貪嘴白鯊還拼命想在污泥渾水裡伺机而動

....竊笑著...偶兒子棄餌....法網漏了洞要放水.......

所以.....快要泅出來了

余文為何捨正路不走，要花更多的時間去收集數十張大額發票來取代原本的三千張發票？還揹上偽造文書的罪名？

==============================

關於這部分 我記得判決書中已經寫得很清楚 請自己去看

原始發票後來是有找出來的 如果原始發票總金額不足的話

判決內容絕不是如此 綠營也不會善罷甘休

余文如果要做假補足總金額

應該只會去填補不足額部分 而不會把原始發票裝箱丟一邊去

為什麼這麼幹?相信還有疑問的人可以找得到他本人或去分析

不需要板主用猜測的方式來處理