六國論、謝長廷與ECFA - 丹尼爾的政論時評

字體：小中大

六國論、謝長廷與ECFA

2010/05/21 09:55:32瀏覽3770｜回應36｜推薦25

馬英九就職兩周年，提出了「創新強國、文化興國、環保救國、憲政固國、福利安國、和平護國」的「六國論」，期許能再創「黃金十年」。我不知道人民的感受是什麼？就我個人看起來，這種延續民進黨執政時期「口號治國」的垃圾論調，對人民一點好處也沒有，也暴露出馬英九幕僚的無能。

民眾想知道的不是口號，而是內容！想要創新強國，請告訴我們政府要怎樣獎勵創新產業？想要文化興國，請告訴我們馬政府的文化政策為何？如何獎勵補助？想環保救國，施行細則在哪？對高汙染產業要怎樣輔導處罰？要憲政固國，是要修憲嗎？修什麼？怎麼修？要福利安國，福利在哪裡？要不要加稅？要不要舉債？要和平護國，怎樣處理大陸關係，要買多少武器？兵役政策是什麼？怎樣培養能打仗的兵？這些才是人民想知道的！誰管你喊什麼屁口號？

毫無意義的口號內容，做為反對黨的民進黨，本該好好的利用機會，告訴人民自己的主張，如果民進黨再執政，能給人民什麼不一樣的政策？能多創造多少工作機會？沒有ECFA，民進黨是不是要放棄中國市場？台灣要發展什麼產業？能增加多少GDP？這些民進黨一件都沒提，只會開記者會批評，只會在民視跟三立用名嘴謾罵，卻提不出一件有建設性的政策！這種反對黨，誰相信你們還有能力再執政？

提不出政策也就算了！反正人民對你們也沒什麼期待！最好笑的是謝長廷，不但在自己的廣播節目中唱衰，嘲笑馬英九「做得到嗎？」，更在今天發動「反ECFA」凱道靜坐。問題是謝長廷一直到今天，已經快三年了，「十人毀謝小組」的名單都還沒編出來。說要永遠退出政壇，也做不到。這樣說謊成性，毫無誠信的政客，還好意思嘲笑別人？卻不知道自己就是食言而肥的最佳典範！民進黨有這樣的人，難怪被人民趕下台了，還毫無反省能力！

ECFA到底是興國還是亡國，反正人民已經投票讓馬英九當總統。既然給了你總統的權限，就趕快簽了做給我們看！要是對台灣人民沒好處，2012我們自然會用選票趕你下台！至於民進黨要反對，也無所謂。按照民主程序來就行。要公投沒問題！只要連署達到門檻就馬上辦！民進黨也別怪公投連署門檻高，因為這部公投法是你們執政時為了不讓國民黨發動公投搞的小動作通過實施的，現在害到自己只能說活該！問題是一旦公投沒過，民進黨有沒有膽量接受民意的結果？恐怕才是問題所在！

不論是執政黨或是在野黨，我們已經痛很你們的口號很久了！拿出牛肉來！否則就滾遠一點！尤其是謝長廷，別再出來「下吸下請」了！

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=4052225


	回應文章	第頁／共 4 頁


	starpig 等級：8 留言｜加入好友

CJS 如此精闢的分析令人眼睛一亮

2010/05/22 04:17

CJS 這些觀念和認知到底哪裡來的實在很好奇
是不是支持台獨的人腦袋都有一點.....?

一個公司的董事會就是代表全公司股東行使權力的組織
董監事改選需要夠多股東的支持才拿的到席次
這些董事行使公司法和公司組織章程賦予他們的權力 (投票)決定公司重大的決定
我從來不知道這跟些董監事權力的行使跟股東大會有何關係?

不要說是30% 就算選出來的董事們手上只有1%的公司股份當他們決定要把公司賣掉在法律上又有甚麼問題? 身為股東對董事會的決議有啥好放屁的? 如果你持股夠多也許可以立刻招開臨時股東大會改選董監事把前面那批人換掉; 不然你只能怪你當年股東大會努力不夠 (譬如說, 沒有買到足夠委託書) 讓足夠的可以遂行你意志的人當選董事

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-22 11:02 回覆：
感謝


	路人Juno 等級：8 留言｜加入好友

董事會就是100%

2010/05/22 03:32

cjs:

董事會同意就算數--是在董事會擁有公司過半數股票才算.
否則,比如只占公司股份30%的董事會,可以不聲不響的賣掉
其他70%股票嗎?

你在開玩笑吧。董事會的董事擁有多少股票不是問題，但是擁有公司100%股票的股東大會投票授權董事會做決定，所以董事會就是100%。

況且,台灣有2300萬股,立委的投票權也只有一股而已.

但是這2300萬股授權立委和總統，所以立委和總統都是代表2300萬股，請問你有疑問嗎?

還有,
馬英九斬釘截鐵的說六月一定要簽ECFA了!
那根據你的說法;

不用說送股東大會(公投),送董事會(立法院)了沒?

簽了ECFA是條約案，依中華民國憲法規定，立法院不同意無效。請問你哪一個字看不懂?

請問美國歐巴馬總統和俄羅斯簽署新一階段限制核武條約，是先美國國會或公投通過再簽，還是歐巴馬和俄羅斯總統先簽約後送美國國會同意?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-22 04:02 回覆：
重點不是持股比例而是代表性民主選舉的目的就是選出一個人來代表所有人縱使那"一個人"沒有拿到"所有人"的選票但並不影響代表性及決策權無論好與壞,這都是民主制度!


	starpig 等級：8 留言｜加入好友

沒話說了

2010/05/22 01:48

[當甲骨文決定吃下昇陽時,是先宣布了再交由股東大會認可,還是先有股東大會投票通過了兩邊才開始談判?]
____________________________________________

甲骨文IBM都想買昇陽
IBM 跟昇陽談了兩個月破局才輪到甲骨文
該項交易案是由甲骨文和昇陽各自"董事會"通過後成案
跟"股東大會"若是有啥屁關係頂多是之後股東大會的"確認事項"

你還有更多的嗎?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-22 03:59 回覆：
我已經回了


	cjs 等級：8 留言｜加入好友

2010/05/22 01:09

回答路人Juno的問題;

還沒簽ECFA我們都可第八名了,曾經還第五名,
那ECFA還有迫切的需要嗎?

[當甲骨文決定吃下昇陽時,是先宣布了再交由股東大會認可,
還是先有股東大會投票通過了兩邊才開始談判?]

董事會同意就算數--是在董事會擁有公司過半數股票才算.
否則,比如只占公司股份30%的董事會,可以不聲不響的賣掉
其他70%股票嗎?

況且,台灣有2300萬股,立委的投票權也只有一股而已.

還有,
馬英九斬釘截鐵的說六月一定要簽ECFA了!
那根據你的說法;

不用說送股東大會(公投),送董事會(立法院)了沒?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-22 03:57 回覆：

老大

您的類比有邏輯上的錯誤,恕我無法同意

將政權與公司經營權相比較是沒有意義的

董事會只要符合條件就能代表公司(比如說總持股超過50%), 這樣的代表性可以制定決策並執行,而不需要股東大會同意! 就算董事會決策會影響其他股東權益,超過半數的持股仍然有執行權! 股東大會僅能就董事之產生及其他事務性問題於股東會上追認!

總統一經投票當選即代表國家, 台灣的總統為相對多數決,所以只要贏一票就是贏,更不用說是超過50%的760萬票,既然如此總統及其執政團隊當然有類似董事會執行決策的正當性, 並不需要就單一決策提交股東大會公決(公投)

您把立法院比喻成董事會其實並不恰當, 最多立法院能算是公司治理中監察人或法務部門的角色,若是公司決策(ECFA)沒有法律上之疑義或有明顯影響公司經營之危機(賣台),則法務部門只能在條文部分做細部修正,並不能否決既成之決策!因為這並不是法務部門之職權!

但是治國與公司治理最大的不同是,人民有多了一項補救機制,就是公投, 只要符合法定程序就能執行,若成功即可否決政府之政策,這是公司治理上沒有的!

以企業而言,若是股東對董事長及董事會之決策不滿,只能在股東大會上提案改選董事及派任新的董事長(總統大選)

所以我支持公投!只要民進黨能湊齊人數,也只有湊齊人數,才能獲得正當性及代表性!


	starpig 等級：8 留言｜加入好友

公投當然好

2010/05/21 23:15

拿公投來決定一些有爭議的政治議題確實是一個可行的方法
民進黨如果能夠走完行政程序找到足夠簽署人數
公投有啥問題?
就怕這群人像雙英辯論一樣認賭不服輸

不過我仍然要說台灣的公投已經被民進黨玩死
因為民進黨的ABUSE 公投綁大選已經成為政治奪權的工具和選舉奥步
就算民進黨的策略成功獲得一些小利
但長遠看來只是更加分裂社會付出代價的全體台灣人

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-21 23:27 回覆：
一點都沒錯! 執政時怕公投是牛鬼蛇神,所以想盡辦法提高門檻現在又說公投是人民做主此一時彼一時


	starpig 等級：8 留言｜加入好友

CJS 如此精闢的分析真是少見

2010/05/21 22:15

董事長,董事,雖是股東大會選出來的, 但並沒有賦予他們,可以隨心所欲的權力! 畢竟公司是屬於全體股東的.
______________________________________
CJS 喜歡拿公司營運來扯台灣ECFA公投還不拿台灣的公司要扯美國的

好告訴我
美國哪一家公司在"生死存亡關頭"會招開股東會來決定甚麼策略的?
APPLE 當年決定推出讓APPLE 起死回生的IPOD 是股東會決定的?
PALM 決定被HP收購是股東會公投的結果?
GOOGLE 決定跨足SMART PHONE 市場是股東大會決定的?

胡扯要有個限度不要為了政治目的像民進黨一樣拿一些不確實訊息來誆騙
水準很低落

我懶得跟你 ARGUE 到底用企業營運來比喻國家運作適不適當
但我很確定哪一家公司要是像你說得那樣搞就等著倒閉

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-21 22:27 回覆：
我覺得公投也好讓大家看看民意的力量也不會落人口實就怕民進黨輸了公投又怪到自己當初通過的這部公投法不公平


	等級：留言｜加入好友

馬幕僚的口號治國！

2010/05/21 20:52

若真是用口號治國還真是個餿主意！

丹尼爾終於大徹大悟體會到出餿主意實在不是好現象！對嗎？

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-21 22:25 回覆：
你意思是說我罵了半天其實是在罵自己?


	是怎樣奴才心態會挺都貪污了八年的民進黨等級：5 留言｜加入好友

台灣自戀自卑又自大的島國心態目光如豆的井底之蛙簽什麼都救不了

2010/05/21 16:08

台獨李黑金扁貪腐的二十年去中國化政策，使台灣人民的道德淪喪、人民素質低劣，黑心台獨的鎖國政策使台灣的負債從兩蔣時代的零負債到二十年台獨執政後負債竟高達二十兆，每個台灣人須負擔將近一百萬元。台灣才三十兆金融性資產，就有二十兆國家負債尚未扣除，另外還有被黑心貪腐民進黨貪污的幾千億並匯到國外去的錢。

台灣簽署ＥＣＦＡ卻連兩岸經貿正常化都不願意，只想佔人家便宜。連正常化的經貿台灣都不肯還想跟中國要求超過ＷＴＯ待遇的ＥＣＦＡ。台灣加入ＷＴＯ卻違背承諾不遵守諾言禁止幾千項中國產品到台灣，所以台灣每年坐享兩兆多順差，銷往中國的產品所賺的錢佔台灣ＧＤＰ二十多趴，台灣的「等、靠、要」難怪被中國人看不起

台灣就是有民進黨造謠者天天只會貪污吃錢把錢匯到國外，難怪台灣人專門幹黑心詐騙集團，到處都是無恥騙錢的騙子

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-21 16:28 回覆：
趕快簽一簽讓大家看看到底誰說謊


	小子淺見，有影無？等級：7 留言｜加入好友

「六國論」的排列組合

2010/05/21 15:04

「六國論」的確是純湊合口號，請您用各式排列組合看看有何不同？

「創新強國、文化興國、環保救國、憲政固國、福利安國、和平護國」
「創新興國、文化護國、環保強國、憲政安國、福利固國、和平救國」
「創新固國、文化強國、環保興國、憲政救國、福利護國、和平安國」
「創新護國、文化強國、環保興國、憲政固國、福利救國、和平安國」
「創新固國、文化護國、環保安國、憲政強國、福利興國、和平救國」
...
...
...
...

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-21 16:27 回覆：
所以我說沒人在乎這些屁話!


	路人Juno 等級：8 留言｜加入好友

那是他們的權利

2010/05/21 14:56

我想蔡英文，謝長廷或民進黨要求ECFA必須經過公投，那是他們的權利。只要他們能收集到足夠簽名，當然可以公投。

但是蔡英文，謝長廷或民進黨必須詳細解釋為甚麼她們認為ECFA要公投。是因為後面牽涉到新台幣一百億元的政府預算，還是因為這個約定不稱中華民國?

妳們敢列出ECFA要公投的理由，下次妳們執政的時候(希望不會，至少不是現在看到的這些人)，妳們做任何事也必須遵守妳們自己列出的理由。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2010-05-21 16:26 回覆：
2016之前,民進黨要再執政的希望渺茫至於謝長廷或現在民進黨其他台面上的咖,更是不可能選五都能贏都偷笑!


		第頁／共 4 頁