字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/06 01:20:16瀏覽11954｜回應34｜推薦40 | |
才剛經過風災的洗禮，內外交迫的國民黨，馬上又即將面臨年底縣市長選舉。但是現在各縣市似乎都有人選擺不平的問題，想選的各個地方派系各擁山頭，誰也不讓誰，黨中央的協調似乎沒人在意。這些天的紛擾，名嘴紛紛說是馬英九光環變色，但是國民黨的內鬥，其實從古到今一點都沒有改變。 相對於民進黨的選舉布局，其實大家可以發現一件事。民進黨不是沒有人選之爭，但通常經過某種程度的協調或黨內機制運作之後，就會平息爭端，又或是說，得到一個相爭各方都能勉強接受的結果。但是結論一確定，全黨立刻團結起來，迅速投入戰鬥。該輔選的該站台的，一個都不會少，目的只有一個，就是勝選。 而反觀國民黨，從大家記憶猶新的一次，也就是陳水扁第一次選上台北市長的那一次「棄黃保陳」開始，國民黨一次又一次輸在派系相爭、輸在分裂、輸在必須棄誰保誰、輸在「團結的民進黨對抗分裂的國民黨」。但是國民黨卻一次也沒有學到教訓，想選的人永遠認為自己會贏，到時候再來喊出棄誰保誰，選民就會乖乖聽話。結果今年補選，國民黨依然故我，連輸兩席。難道這都還不算警訊？ 面對幾乎每個縣市都出現的人選之爭，即將接任黨主席的馬英九，真的有能力協調嗎？其實答案很清楚，就是「不可能！」。既然不可能改變地方派系生態，那麼分裂的國民黨其實敗局已成，馬英九急著兼這個黨主席，大概只有到年底前選舉的短短一兩個月壽命，一旦大敗，馬還能有臉再當主席嗎？ 既然如此，馬主席的唯一一招險棋，就是放棄所有的地方派系，改由中央徵召與派系樁腳毫無淵源，但形象相對清新的人參選，而由黨中央直接輔選。此舉有兩個宣示作用，第一，國民黨不再與地方派系坐地分贓，就算敗選也無所謂。第二，直接訴求人民，國民黨想要改變，挽回已流失的中間選票。或許這樣的做法，會引爆一波退黨潮，甚至有很多人會帶槍投靠民進黨，但國民黨必須清理門戶，否則這樣的選舉鬧劇，將永無寧日。 就算年底國民黨輸掉所有縣市長，但卻贏了名聲，也一舉擺脫了地方派系的綁架糾纏。以後再有選舉，誰敢不聽黨中央號令？誰還會認為黨主席只是小孬孬？ 國民黨就算全輸，又何妨呢？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
