網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
國民黨改革,別只做一半
2009/12/07 20:45:56瀏覽1317|回應14|推薦35

縣市長選完了,批評國民黨的聲浪四起。有人說國民黨輸得難看,有人說贏百分之一也是贏。也有人用藍消綠長來評論馬英九及國民黨的執政成績。其實,這是一場「試圖貫徹馬英九改革意志」的選舉。馬英九不顧輿論的嘲笑,接下了國民黨主席,又在提名縣市長人選時,堅持不跟派系及黑金低頭。雖然選舉結果出爐,花蓮大敗、宜蘭變天,其他縣市雖贏,票數也大幅下降,但是,馬英九真的輸了嗎?而民進黨高興之餘,恐怕也得好好想一想,自己到底贏在哪裡?

國民黨及馬英九藉著這次選舉,最大的收穫應該是,讓黨內的黑金、反骨及反改革的人露出了真面目。脫黨參選,對國民黨並不是新聞,自古到今,所在多有。反正每次提名都會有人不服、不爽。既然道不同,就該不相為謀,各自努力。執意要選,就別用黨的名義與資源,只要獲得選民認同,靠自己也能當選。

但這齣脫黨參選的大戲,在選後才真正開始受到考驗。如果違反黨紀的人當選,而黨提名的候選人落選。選完之後,卻又像船過水無痕,脫黨的人又悄悄回到黨內,而黨也悶不吭聲把這些人當成「黨的勝利」,而再度接納。那麼,馬英九的改革,就可以說是「前功盡棄」。因為,這樣的國民黨,跟以前並沒有任何不同。

眼下馬英九該面對的,是選後的清黨。在選舉中曾經背叛黨的,都應下重手清理。不只是候選人,違紀輔選、站台的,都該一併在選後開除黨籍,並訂定終生或若干年不得再入黨之條款。讓這些人知道,黨不是愛來就來、愛走就走。不狠狠殺一次雞,猴子可沒那麼笨。

馬英九既然有心於黨內改革,就別只做一半。如果選完沒有懲處,讓人看破手腳,明年還有更重要的直轄市長選舉,恐怕黨內的叛變,會更加嚴厲。

民調的起落,只是一時。但請讓人民看到,馬英九真正的改革國民黨。改革改一半,等於沒改!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=3566804

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Roy100
等級:5
留言加入好友
馬英九是食古不化的冬烘先生!
2009/12/10 23:15

 政治力不干涉司法的前提是: 司法已經上了軌道!

現在司法病入膏肓, 總統不出手導正它, 就放任它胡做非為嗎? 馬英九只在乎侯寬仁起訴他的特別費筆錄不實, 人民對司法不公的感受, 馬英九根本不在乎!

馬英九書沒有讀通, 竟然能從哈佛拿到學位, 哈佛畢業生如此, 難怪美國江河日下!                                                               

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2009-12-11 15:56 回覆:
應該改革司法
但不應干涉個案

啥啊?
等級:7
留言加入好友
明明懂經濟的人都知道 東協加一 加三自由貿易成形後 不簽ECFA 台灣的經濟就是死路一條
2009/12/08 16:36
台灣現在被一些惡質法政學生壟斷。這些死廢物一開始就是理科的淘汰品,但是我們不敢實話實說,最後被牠們騎到頭上。

一般人的決策都不是挑完美,而是挑可以接受。ECFA 是可以接受。我們可以用少數低產值的淘汰產業換取高價值的產業,這就夠好了。但是法政白痴要的是 100% 的完美。因為牠們的教育就是閉門造車。

我們可以看那些死畜生的論點,完全都是一面倒的偏執。結果就是這個也不行,那個也不行,完全不肯說我不要那些,我要什麼。這就是屁話。

好比宜蘭拒絕工業二十幾年,到現在就只有冬山河可以叫,宜蘭搞到工商凋敝。到底牠們要什麼?就是什麼都不肯要。宜蘭有台北可以要錢。台北窮了,找誰要錢?
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2009-12-08 17:34 回覆:
這麼說來,我也是理科的淘汰品...
ECFA之所以被妖魔化是因為大多數人不知道是什麼,所以在政客的誘導之下選擇反對,至於政客本身要的是政治利益,只要能讓人民相信他們不懂的ECFA是在出賣台灣,就達到政治目的了!至於台灣經濟會怎樣?干他們屁事?
我相信ECFA可以用更淺顯的語言來解釋,只是那位笨蛋呆伯特到現在還沒意識到要做!
等我有空時再寫一篇專文講ECFA,不過可以預期到時會公幹一堆...

啥啊?
等級:7
留言加入好友
國家需要民主 但是黨內要民主嗎?
2009/12/08 08:22
完全不需要。

美國會搞黨內初選,是因為他們需要真實的代表性。美國的 Primaries 是全國一個一個州打下去的。也就是說很可能打贏 NH 等前哨戰的人,接下來會聲勢水漲船高。加上兩黨沒有硬性黨綱,選民要什麼,就給選民什麼。所以辦初選是很好的。

但是假使其他國家的黨是有使命的,在達成使命前要先教育選民呢?

那就該由黨內的品管人員評鑑,選出思想、政策最純正的候選人,然後用黨的力量全力扶植這個人成功。

台灣的兩黨顯然都不是純粹的競選機器,雖然兩黨都很墮落。。。。。。。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2009-12-08 10:41 回覆:
台灣這樣的選制
是沒有政策辯論空間的
因為選民與候選人之間
沒有任何”中介”

路人Juno
等級:8
留言加入好友
小蔣再世也救不了他
2009/12/08 04:49

Lucifer:

若拿餐廳作例子,如果客人說湯裡有蒼蠅,我要堅持是乾淨的,那可能最後客人就找來媒體,大聲訴苦,把我這家餐廳的名聲全毀了,所以我唯一能做的,就是道歉,再換一碗新的,但我不會私底下去罵廚師,把他記過,至於廚師自己白目,跑出來破口大罵,讓客人更生氣,我當然就只好叫廚師閉嘴了。

當然范蘭欽事件,郭冠英是最大受害者,但加害者不光馬政府,所有社會大眾當時全部漠視郭冠英的言論人權,只會批評郭冠英的語氣不佳、措詞惡劣,放任他被民進黨開鍘,用文字獄打壓,整個社會都是共犯,冷眼旁觀等於助紂為虐,大家都該被檢討,馬政府被強大的輿論給嚇到失去公平,當然也該被譴責。

=======

我不認為這個描述正確。

今天餐廳裏來了惡客,說湯裡有不該有的東西。  餐廳經理告訴顧客,我們會查明真相,很抱歉讓您不高興。  正在此時,廚師自己從廚房裡出來,"怎麼樣,這湯就是我做的,你不滿意湯裡的東西嗎?  我告訴你,這是我的名菜,只有特別尊榮的顧客才吃的到。  我只聽我的,連餐廳老闆都拿我沒辦法。"

餐廳裡其他顧客都聽到了,每個人低頭看看自己前面的那碗湯。

餐廳老闆還有其他選擇嗎?  郭冠英自己在自由意志下接受媒體訪問也承認自己說了些甚麼,這種情形下小蔣再世也救不了他。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2009-12-08 10:45 回覆:
其實
郭冠英跟薛香川
有很大的相同點
前半段都沒錯
後半段卻都自以為是
亂講一通
結果如何也就不意外了

路人Juno
等級:8
留言加入好友
別的黨可以不民主
2009/12/08 02:57

版主:

我想提出一個更大的問題
國家需要民主
但是黨內要民主嗎?
我很懷疑
所有事都由黨員投票就能符合民意嗎?
政黨該做的是將自己黨的理念說清楚
然後讓人民決定
人民不要你這個政黨的理念
政黨就自然消失

======

別的黨可以不民主,但是中國國民黨必需要有黨員民主,至少在黨產處理完之前。

想像一下整個國民黨是一個公司,黨員就是小股東。  沒有小股東直接或間接的同意之前,公司幹部不能任意處理黨產。  很明顯的,不管幹部如何決定,一定有人不高興。

黨產處理完了,就可以不必那麼民主。  你要競選國民黨黨主席,就請告訴黨員你想把國民黨怎麼樣。  黨員不支持你的看法,那麼你不會當選。  反過來說,你已經告訴黨員你不以勝選為目的(為了勝選和地方派系妥協或是找那些被人罵來罵去但是有實力的人),黨員選你當主席,那麼其他人就不應要你為一兩個選舉挫敗負責。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2009-12-08 02:59 回覆:
已經被敗光的黨產
就算現在處理已經意義不大了
該好好查的
是這些黨產流到哪裡去了?

路人Juno
等級:8
留言加入好友
馬總統不必去宜蘭
2009/12/08 02:36

Ducksoup:

郭冠英事件也是如此。郭冠英完全沒錯,還是受害人。但是在馬囧有理沒裡都道歉的自保邏輯下,郭冠英變成犧牲品,連賣命一輩子的退休金都沒了。這是完全不可原諒的。

又來了。  我應該把Da格子那裏發表的意見拿出來做一份常用問答集,免得我把郭冠英的事說了一遍再一遍。

其他很多事情都是如此。馬囧不知道,也不敢爭取言論主導權。結果民進黨把陳定南搬出來,就幹掉了一等一的好縣長呂國華。陳定南算個屁?現在看到的很多證據顯示,陳定南在 2185 任內完全放任貪瀆,最後還被拔掉。之前宜蘭經驗也是很偏頗的不要工業,只要中央政府付錢養宜蘭。為什麼馬囧的人馬不敢挑戰?

呂國華說了馬總統來助選未必有幫助,那麼你要馬總統怎麼樣?  親自出馬選宜蘭縣長嗎?

這很簡單,宜蘭縣長由民進黨員獲勝,那麼就必須由這位新縣長實現他對縣民的承諾。  中央政府不應該在後面扯他的後腿,但也不必給他特別優厚待遇。  他敢說鐵路為了馬總統來助選而把自強號攔下來,那麼在他澄清更正之前,馬總統就不必去宜蘭,除非是為了馬總統或馬主席自己想要做的事。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2009-12-08 02:47 回覆:
民主不代表好人會選上
相反的,民主有時反而是劣幣驅逐良幣
國民黨,民進黨內都有這樣的爛咖
但不應該因為人民挑了爛咖就代表人民反智或理盲
而是該檢討制度本身的缺失

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
馬英九最大的堅持,就是沒讓陳聰明被換掉
2009/12/08 01:22

馬總統會道歉,但不見得會隨著民意去改變政策。

誰說保障任期換不掉?陳樹不就在馬政府時期被撤換了,所以陳聰明在輿論一片撻伐聲中,仍然堅守崗位,讓扁案進行到現在,若沒馬英九的支持,那群名嘴想要干預司法,阻止扁案繼續審理的企圖,早就得逞了,誰說馬英九懦弱無能,是老百姓沒眼光,看不到真相而已。

若拿餐廳作例子,如果客人說湯裡有蒼蠅,我要堅持是乾淨的,那可能最後客人就找來媒體,大聲訴苦,把我這家餐廳的名聲全毀了,所以我唯一能做的,就是道歉,再換一碗新的,但我不會私底下去罵廚師,把他記過,至於廚師自己白目,跑出來破口大罵,讓客人更生氣,我當然就只好叫廚師閉嘴了。

當然范蘭欽事件,郭冠英是最大受害者,但加害者不光馬政府,所有社會大眾當時全部漠視郭冠英的言論人權,只會批評郭冠英的語氣不佳、措詞惡劣,放任他被民進黨開鍘,用文字獄打壓,整個社會都是共犯,冷眼旁觀等於助紂為虐,大家都該被檢討,馬政府被強大的輿論給嚇到失去公平,當然也該被譴責。

其他馬總統一年來堅持了什麼?消費券的發放、兩岸的開放,這些被扭曲成壞事的政策,如今不都證實有效促進經濟止跌回升了嗎?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2009-12-08 02:22 回覆:
您跟鴨湯講的餐廳例子,正好也能用在現在的政黨
餐廳是國民黨
大廚是馬英九
而在湯裡丟蒼蠅的是民進黨
如果餐廳沒有裝監視攝影機
無法證明是客人丟的
那只好道歉
廚師如果真的憤憤不平
就在換湯的時候把蒼蠅磨碎再丟回去(僅供參考,請勿模仿)
如果可以證明是客人丟的(比如說像民進黨市議員闖進貓纜的腳尾飯新聞)
就直接依法處理
更不須道歉

啥啊?
等級:7
留言加入好友
現在馬英九的作法才是最正確的,根本不用多解釋,用道歉就好
2009/12/07 23:18
不見得是如此。有時候道歉只是傷害自己的人馬。好比我的餐廳廚師已經是最好的,結果奧客在我的湯裡面丟蒼蠅。如果我知道湯出來的時候是乾淨的,這個時候我就該站在廚師這邊,用各種軟硬手段打敗顧客。如果我道歉給人看,就等於是在我的廚師履歷表上加一條:x年x月x日我煮了一鍋蒼蠅湯。

馬囧在八月水災期間就是打最前線的官兵。這是完全不可原諒的。

郭冠英事件也是如此。郭冠英完全沒錯,還是受害人。但是在馬囧有理沒裡都道歉的自保邏輯下,郭冠英變成犧牲品,連賣命一輩子的退休金都沒了。這是完全不可原諒的。

其他很多事情都是如此。馬囧不知道,也不敢爭取言論主導權。結果民進黨把陳定南搬出來,就幹掉了一等一的好縣長呂國華。陳定南算個屁?現在看到的很多證據顯示,陳定南在 2185 任內完全放任貪瀆,最後還被拔掉。之前宜蘭經驗也是很偏頗的不要工業,只要中央政府付錢養宜蘭。為什麼馬囧的人馬不敢挑戰?

八田與一也一樣。為了討好綠畜生,什麼樣扭曲的歷史都可以接受。

有時候我可以為了避免打爛仗而放棄一兩個爭議。但是我不能全部放棄。這就是我跟馬囧不同的地方。馬囧一年多以來,堅持過什麼?
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2009-12-08 02:14 回覆:
同意!
但有一點
陳定南當縣長時只注重自己的故鄉羅東
其他地方的宜蘭人可沒得到好處


超級不爽
等級:7
留言加入好友
馬英九會清黨? 別傻了!2012還要靠他們呢!
2009/12/07 23:05

張碩文,李乙廷,江連福,這些人不是賄選被判刑確定了?

有沒有開除黨籍?

國家財政都這麼困難了,國營事業還是4個月

馬英九上台以來,對國家改革了什麼?

如果馬英九准了王建瑄的提議,讓監察院成立廉政公署

讓立院通過陽光三法

我發誓2012就投給他!

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2009-12-08 02:11 回覆:
你講的正好證明了蔡英文說法院只會辦綠不辦藍是無恥的謊言
請問一下陳水扁執政八年國營事業領多少年終?
國家債務增加多少?
扁家的金庫又增加了多少?
廉政公署已經吵了N年
是總統要通過就通過?
那請問陳水扁在位八年怎沒通過?
如果民進黨有人能把陳水扁所有貪污的國家財產追出來
我也發誓2012投民進黨!

啥啊?
等級:7
留言加入好友
馬囧確實不是個領導者
2009/12/07 22:45
牠不是那塊料。

牠不知道民氣可用的時候,如果不用還是會被別人使用。我所說的其實都是在利用民氣。例如在黨內提名的時候,根本連初選投票都不該辦。該做的是先搞個坦白大會。例如設個專線蒐集對候選人的民怨,整理後要候選人自己解釋。如果是黑函,當然可以設法闢謠。如果真有其事,就變成說一個謊最後要靠說一百個謊來圓,很容易就能把問題最大的人幹掉。而且還是光明正大幹掉。

馬囧該做的是當一個神。就是靠著很強的民怨去逼迫派系退選,然後拱出看起來乾淨的人。只要有光環,至少在濁水溪以北就是有希望的。南部真的可以不要管。結果馬囧跑來跑去,該站的台站了,不該站的台站更多。誰叫牠去站虎尾那隻開槍的鎮長?也有人說去站宜蘭根本就是浪費生命。這點我有些保留。呂國華是不可多得的好縣長。

總之馬囧的風格已經很清楚了。這個人沒有手腕,也不知道輕重。自己摩頂放踵的結果是累死三軍統帥。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2009-12-08 02:05 回覆:
我想提出一個更大的問題
國家需要民主
但是黨內要民主嗎?
我很懷疑
所有事都由黨員投票就能符合民意嗎?
政黨該做的是將自己黨的理念說清楚
然後讓人民決定
人民不要你這個政黨的理念
政黨就自然消失
至於黨內
什麼民主,提名機制
只是有心人運作的藉口罷了
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁