字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/01 04:59:57瀏覽6784｜回應13｜推薦28 | |
引用文章國安局：博愛特區 並未修正 國安局擬將博愛特區擴大範圍五倍多，特區內都市更新案將受到限制，這幾天引起軒然大波，藍綠罵聲連連。想改建的民眾、有意承包的建商、市議員、立委諸公都不認同國安局的做法。到底國家元首的維安，出了甚麼問題？相信，該檢討的，不應該是博愛特區的擴大，而是博愛特區該放在哪裡。 現在的博愛特區設置，其實是圍繞著總統府而來，總統府這棟日據時代的總督府，已經可以算作古蹟。設施不但老舊，建物的安全係數是否符合現代戰爭的防禦需要，不無疑問。當然古蹟不是就不能用，美國的白宮完工於西元1800年，到現在已有209年歷史。我們的總統府完工於1919年，至今不過90年歷史。以年代來說，應該不是什麼大問題。 重點是，總統府附近的區域，在初期並沒有考慮到元首的維安需求。也就是說，在距離總統府的一定半徑距離內，在啟用之初就沒有淨空，也沒有整體的規劃。所以，博愛特區內有民宅、有學校、有商辦、前幾年更出現了豪宅。更可笑的是，豪宅的高樓層居然能把總統寓所的風光一覽無遺。這在先進國家根本是無法想像的事。 既然環境已經不符合維安的需求，尤其民主社會應該做到基本的「不擾民」。唯一的辦法，就是替總統另覓辦公及居住的處所。像大直海軍總部附近，就是不錯的地點，背面有山屏障，易守難攻，腹地也夠，戰略縱深足，就算大部隊進駐也不會對民眾生活有太多影響，國安局何不從這一點好好考慮，而要折衷於對民眾影響極大的擴大方案？ 至於現在總統府的建築，若是總統仍想使用或保存，其實國外有很多先例，就是將其切割搬運至新的地點重組。外觀不變，但內部卻可以依現在的新觀念予以強化，使其符合戰略需求。若是顧慮其為日據時代之象徵，亦可放棄搬遷，原地修繕規劃做為博物館或其他用途，再配合周邊其他國防軍事機關的遷移，當地可成為台北市中心的精華地區，更可以平衡台北東西區的發展，促進都市更新。何樂而不為？ 馬總統也不必為了名義上的簡樸，去遷就一個不安全的環境。畢竟元首的安全，是不能開玩笑的。早點規劃搬遷，才是百年大計。 馬總統，請搬家吧！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
