北捷又發生隨機砍人事件。27歲男子郭彥君昨晚涉嫌持刀在捷運中山站內隨機砍傷4名民眾，士林地檢今天將他聲請羈押。士林地院認定郭彥君涉犯重罪，有逃亡之虞，裁准收押。

每當社會發生隨機傷人或殺人的事件時，就會有一堆人出來檢討政府。聯網異言堂也有不少。更有一些綠營豢養的打手團體如廢死聯盟借題發揮，試圖為犯罪者脫罪。這些人辯護的理由聽來義正詞嚴，但多半禁不起檢驗。有些更是倒果為因，鬼扯一通。我們今天就來深入討論一下：

隨機殺人，是最惡劣的一種犯罪行為！因為犯罪者實施犯罪的對象，根本素不相識。如果有仇，至少有個理由。但隨機殺人，通常目的只是為了引起恐慌，造成傷亡來凸顯自己的訴求。不管這訴求是想死，想自殺沒勇氣，想抗議政府，想讓誰誰誰知道，其實都只是犯罪者個人的一廂情願。有人說這次傷人的郭嫌有毒品前科，所以社會局應該注意？看到只讓人覺得天真得可笑！

如果要社會局或警政單位去注意所有有前科的人，請問要花多少人力？要增加多少預算？如果真的要做，花費恐怕是天文數字。請問大家，誰要買單？是要加稅嗎？還是要舉債？如果是警察要管，要增加多少警力？如果是社工要訪視，請問面對不確定的犯罪風險，社工又沒有公權力，誰願意去做？

更何況，大多數的隨機殺人案嫌犯都沒有前科，請問大家，對於沒有前科的人，是要怎麼注意？要花多少人力跟經費才有可能注意到？是要恢復警總時代跟戒嚴時期的ＡＢ檔案嗎？只是忠誠檔案變成心理評估罷了！如果真這樣做，要多少心理醫師才能評估所有民眾？要花多少錢？錢從哪裡來？要加稅嗎？要舉債嗎？你不擔心心理評估檔案是另一種人權跟隱私的侵犯嗎？

這種理論，一看就知道做不到。能實施的可能性比中樂透頭彩還低，不過講的人卻認為做不到是政府的責任。結果是放個屁來檢討別人，卻忘了自己放屁這回事。當然，也有自稱是心理醫師的人出來呼籲，順便幫廢死聯盟打廣告，叫大家別再亂了，該做的不只是嚴刑峻罰，更要「針對犯案動機與成因做出歸納與推論，才能找到可能的預防之道」，然後又把日本法務省對於無差別殺人事件的研究再拿出來跳針一次。彷彿有了這種研究，所有的隨機犯就會消失無蹤？

別說做這個研究的日本，隨機殺人事件從來都沒有減少過，世界各國都有這樣的案例。在合法擁槍的美國，發生隨機殺人事件更是常造成數十人喪生。這樣的研究，對於隨機犯罪根本毫無預防作用。隨機犯罪，根本沒有所謂的主動式預防，只能做被動式管制。比如說增強公共場所或學校的防禦能力，甚至在出入口設置檢查機制來防堵。要從根本上解決，簡直是癡人說夢！

不知道大家記不記得2002年的一部電影「The Minority Report 」(台譯：關鍵報告，其實應該叫做少數報告)，故事描述在未來，藉由突變人的特異能力，人們能夠預測一切的犯罪（這稱為犯罪防制Precrime），並在它們發生前就逮捕將犯罪的人。系統以三個突變人唐娜（Donna）、傑瑞（Jerry）、麥克（Mike）為基礎，三人都有一定程度的畸形和智能障礙，他們有過大的腦葉，而導致額葉的萎縮，其中一人曾被診斷有水腦症。他們身體乾癟、頭部過大，被金屬箍和電線、夾鉗固定在一個特別設計的高背椅上，他們的生理需求會自動得到處理，而且沒有精神需求。突變人整天胡亂地發出沒有意義的喃喃自語。這些話語經過分析、比較、重新組合，然後會被解譯、紀錄到傳統的打洞卡上，藉此找出將要犯罪的人與受害者。預測的時間範圍不超過一兩個星期。紀錄著犯罪者姓名的卡片會在陸軍總司令部有一份副本，以避免犯罪防制署有所疏失或瀆職。這系統之所以有三個人，是因為當要檢查預測的正確性時，若其中二人有不同的答案，則根據統計學的研究，解決的方法是以第三人的答案進行檢查，方能得到有兩人的預測支持的「多數報告」（Majority Report），預測和兩人不同的則稱為少數報告（Minority Report）。而若有兩人的答案相同，其正確機率將相當高，反過來說兩人皆錯的機率是很低的。這套系統在運行時，通常是兩人產生一分多數報告，另一人產生略有差異的少數報告，差異通常是在時間和地點上。複數未來理論可以解釋這個現象，即未來有許多種可能，而突變人分別看見不同的未來，才產生不同的預測。

這雖然是電影情節，不過也點出了以現在的科技，對於預防犯罪有基本的盲點，也就是幾乎毫無實現的可能。那麼要防治犯罪，除了被動式防堵，對於隨機殺人這樣的犯罪者處以重刑，以警告有意仿效者，也是被動防治的必要途徑！

犯罪防治，治標是手段，治本是空談。除非台灣突然挖到豐富石油，有花不完的預算，能聘請幾十萬個心理醫師，還要上百萬名的警察跟社工，再將台灣人的人權隱私完全倒退50年，否則什麼社會安全網，只是說的比唱的好聽罷了！