關於趙藤雄「一身酒氣」的事件，相信大家都知道始作俑者就是劉玉婷，劉玉婷自稱是「秘書處支援顧問室聘僱用研究員」，又被查出月領57K的驚人高薪，柯文哲卻講不出到底是誰聘雇她，讓她不必經過公務員考試及訓練，就能拿到高考及格服務七八年，普考及格服務二十年的薪水？這種體制外的黑官漂白，在綠營執政的縣市到處可見。難怪一個研究員，口氣可以如此狂妄。現在既然遠雄決定對柯文哲及其團隊一干人等提出告訴，版主認為劉玉婷百分之兩萬不該置身事外，既然有種公開講，就上法院講清楚！

首先，版主想先請大家看看刑法上關於誹謗罪及公然侮辱罪的法條解釋：

司法院三十年院字第二一七九號解釋

「刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立(參照院字第二○三三號解釋)，不以侮辱時被害人在場聞見為要件，又某甲對多數人罵乙女為娼，如係意圖散布於眾而指摘或傳述其為娼之具體事實，自應成立刑法第三百十條第一項之誹謗罪，倘僅漫罵為娼，並未指有具體事實，仍屬公然侮辱，應依同法第三百零九條第一項論科」

公然侮辱罪

刑法第三百零九條第一項規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金」

不指摘事實而公然侮弄辱罵特定人或可得推知之人，構成公然侮辱罪。 因此只要是亂罵髒話，或是讓人覺得受侮辱的話，就算成立。

 例如 罵人穿得像妓女，罵髒話、三字經，當眾指某醫師不懂醫學常識、「學佛學到哪裡去了，跟許純美有什麼不同？」、罵人「老妖女」、「你比宋楚瑜還奸」．．．等都是。

誹謗罪

若指摘或傳述足以損害他人名譽之具體事件內容，則構成誹謗罪。

例如 某人媽媽並未在酒店上班，卻指摘散布「某人的媽媽在酒家上班，某人家的三個兄弟有三個爸爸」等，這些足以妨害別人名譽的具體事情，構成「誹謗罪」。

刑法第三百零九條第一項規定： 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金」

刑法第三百一十條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

追訴權時效 刑法第八十條追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。

好了，相信大家都看清楚法律規定了，劉玉婷在一身酒氣事件中，無法以科學方法證明趙藤雄一身酒氣，只憑自稱鼻子聞到的敘述，已經成立侮辱及誹謗的事實。而劉玉婷自行同意將私人的Line對話公布，則符合刑法公然侮辱罪的成立要件，也就是「侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞」。至於誹謗罪的成立要件「指摘或傳述足以損害他人名譽之具體事件內容」，由於劉玉婷無法證明她所指摘的事件為真，所以誹謗罪也成立，至於遠雄要怎麼告？那就看遠雄律師的考量了！

以下也請大家看看劉玉婷向柯文哲提出的「一身酒氣」正式報告內容，柯文哲說是因為要處理五大案，所以聘僱劉玉婷是要借重她的法律專業，不過從這份報告的措詞，版主一點都看不出劉玉婷的法律專業在哪？大家也可以看看後自行評斷：

2015/05/19關於遠雄趙藤雄董事長到府「一身酒氣」報告 
報告人：劉玉婷-秘書處支援顧問室聘僱用研究員 
本人於5月19日下午約15:00，接到洪智坤顧問的指示如下： 
「給你一個任務，今天下午4點，遠雄趙藤雄和蔡宗易要來，你負責去帶他們從後面的樓梯上來，不要被拍到，若是被拍到就扣你薪水(當然是玩笑話)，我給你蔡宗易的電話，你跟他聯繫一下。」 
於是，本人就用市府的電話(因為我可不想被認為和遠雄有來往)撥通後告知蔡宗易，洪顧問指派本人來接他們進府，避免被拍到，本人將在北側B1(北側電梯到11樓就管制，沒有鑰就進不來)等他們，蔡宗易回復他們會在55分到達。 
本人於45分即在北側B1等候(那裏沒有空調，十分悶熱)，53分時蔡宗易來電表示他們現在要出發，將在2分鐘後到達，果然55分，黑色賓士車緩緩駛來，車一停，蔡宗易、司機立馬跳下車要幫趙藤雄開門，趙藤雄一開門，本人離他不到一公尺，就聞到一股酒氣(這是第一次)，他下車後經過本人朝電梯方向走去，本人更加確定是趙，不是蔡(這是第二次)，等電梯時，我就還是一直聞到酒味啊(還是算他第二次吧)。 
電梯到了，蔡宗易在外面按住電梯，本人先一步進電梯再按住電梯，此時趙藤雄又經過我，這次距離就根本只有幾十公分(這是第三次)，在密閉的電梯中，趙酒氣更是明顯(還是算他第三次吧)，蔡為了避免尷尬就介紹我是劉秘書(好險沒有說我就是調閱資料的那個劉秘書)，趙點點頭，到了11樓，蔡宗易按住電梯，我 先出來站在電梯口，趙又經過我一次，仍然是非常近的距離，根本就是差身而過啊(這是第四次)，一直到本人開管制的門，並引導至鄧副辦公室(只要我和趙近一些，就聞到酒味)。之後本人就回顧問室，由於壓抑不住心中的訝異(有沒有搞錯啊？怎麼會渾身酒味還來談判阿？)立馬我就傳了LINE給洪顧問：「老趙有喝酒」、「酒氣超重」(其實當初傳就是覺得趙很扯，並沒有任何特殊的目的阿，人生不是事事有目的的吧) 
直到5點3、40，洪顧問又要本人去鄧副辦公室，接趙蔡原路回去，即便經過一個多小時，本人還是聞到趙有酒味啊(阿娘味~為什麼給我這麼靈的鼻子)，所以後面坐電梯的第五、六、七次本人就不贅述了，送完趙蔡離開後，本人就傳給洪顧問LINE一些瑣事。 
隔天，本人請假在家照顧生病寶寶，完全不知道外界後續發生了甚麼事，直到11點半後，媽媽慌慌張張問本人：「你們柯文哲很生氣ㄟ，說甚麼大巨蛋遠雄怎樣怎樣的…」本人一聽趕緊打開電視並檢查LINE，才有後續的對話框，本人看到遠雄還要告市長(豈有此理)，整個抓狂，並打電話向蔡壁如顧問報告事情的始末。事情就是這樣，以上報告完畢！ 
本人無黨無派，也沒有受過公務員的考試與訓練，但每每被指派到工作，從公文「已銷毀」、「調閱文件」、「電腦被駭」到「一身酒氣」，唯一共同點就是無法「見怪不怪」，還有必須「實話實說」。 
即便媽媽老是覺得本人會抓去關起來(被議員大罵、政風處約談、被遠雄恐嚇是誰聞到？...)，本人也常常很害怕啊！洪顧問還叫我去「祭改」(好像就是他害的阿，哎，目前我就還在等洪顧問找到膽子比我大的人，來接我的位置)，但當天「趙藤雄就是一身酒氣」這就是事實！ 
引起軒然大波，本人始料未及，很抱歉對長官造成困擾！ 
劉玉婷 
2015/5/21 
13:30 

大家看完之後，會不會覺得這樣的法律專業，拿57K的月薪很誇張呢？版主也奉勸劉玉婷，出來混，總是要還的！既然話講這麼滿，既然百分之兩萬肯定，那就請自己面對。版主想看看妳進了法庭，還能不能講話這麼囂張？