網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
拆了公車專用道,問題解決了嗎?
2015/01/01 13:32:49瀏覽8232|回應89|推薦61

柯文哲上任後的第一件事,就是搞新聞,把建了八年卻未使用的忠孝西路公車專用道給拆了!說拆就拆的行動,網路上及挺綠媒體當然是讚聲不絕,連外科手術般精準這種屁話都出來了。對於這樣的直覺式施政,到底解決了什麼問題?沒有人討論。挺綠媒體也在現場篩選民眾訪問,答案當然也是讚聲加掌聲,結果大家搞清楚問題在哪了嗎?交通亂象解決了嗎?2015年的第一天,也是柯P上任的「頭七」,我們就來深入探討一下忠孝西路公車專用道的問題吧!

依照北市府規劃忠孝西路公車專用道一路延伸至忠孝路到逸仙路段因在施作忠孝路之前因北捷信義線及松山線陸續動避免路型更改造成巨大交通衝擊而一停就是近8

北市交通局表示2006年北市議會要求在施作忠孝路段公車專用道前須進行交通流量動態當時北捷信義線松山線陸續動路型的交通衝擊太大所以後工程暫時取消從館前路到林森南路段的忠孝西路公車專用道經費花了33百多段公車專用道未通對當地交通不造成影去忠孝西路排停因有用道排停車減速也不受阻

新聞引用自蘋果日報

如果常常開車經過忠孝西路的朋友,只要經過個一兩次,大概就能清楚,忠孝西路交通問題的癥結,根本不是公車專用道,而是該路段川流不息的公車!據綠營市議員何志偉上談話性節目所提供的資料,該路段的公車流量是每小時四千輛次,也就是每分鐘有66輛公車行經此路段!由於此路段轉乘公車的需求極大,所以每輛公車在此路段幾乎都要停車上下客,但是路就只有這麼長,在內側車道的公車要向外側靠站,而外側的上下客之後要切進內側車道離開。如果一分鐘只有10輛公車,那麼絕對不會有問題,但是大家剛剛已經看到,每分鐘有66輛公車要在這個路段停車,往內及往外公車交織的結果,當然是大塞車。更不要說上下班的尖峰時間了!

問題是,忠孝西路可不是只有公車專用,還有一般汽車,這些汽車若只是經過,通常會走建好卻沒有啟用的內側公車專用道,造成了汽車走公車專用道,公車卻不用的奇特景觀,除了原先的島式站台佔據了一點點空間,但是並不至於嚴重影響車流,問題是,有很多汽車計程車及貨車並不只是經過,而是在該路段停車卸貨,或是載客接送親友,這些暫時停車的需求,使得這些汽車計程車及貨車必須靠近人行道,再加上每分鐘高達66輛公車停靠,車流交織的結果,就是大打結!這樣的結果,跟公車專用道有關嗎?

當然,這個專用道不是沒有任何問題,而是設計時根本沒有考慮到流量。如果一分鐘有66輛,就算忠孝西路拓寬兩倍都不夠用,更別說那小小一線車道的專用道了。

要解決忠孝西路的交通問題,只有一個辦法,就是讓公車跟其他車輛徹底分流,以前忠孝西路還有各家長途客運停靠,現在幾乎都已經轉移到交九,也就是台北轉運站,這才是正確的做法!既然忠孝西路有這麼大的公車搭乘及轉乘需求,那麼就應該將此路段只讓公車行駛,並將站牌分散至不同位置,以免所有公車都要停靠同一地點,至於其他車輛,則有兩個辦法,一個就是完全禁止,但是增加的繞道車流,也會對周邊道路造成一定衝擊,所以也有問題。另外一個方法就是地下化,在下方興建地下道,公車走地面,其他車輛則轉入地下。若是必須卸貨,則必須提出申請,或限制時段開放貨車通行。

柯文哲拆了一個公車專用道,卻完全沒搞懂問題的癥結,只為賺取短暫的掌聲,這樣的市長,真能讓台北市脫胎換骨嗎?頭痛醫腳的施政方式,真能解決問題嗎?

如果柯文哲的施政只有拆拆拆,就跟喉嚨痛去看醫生,醫生只說動手術把喉嚨切掉就好一樣的荒謬,這樣的外科醫生叫什麼精準?簡直比庸醫還不如吧?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=19935844

 回應文章 頁/共 9 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

frank060606
等級:8
留言加入好友
2015/01/02 10:02
草山兄,請別告訴我,一塊地空在那邊,交通會比較好~~
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-02 10:22 回覆:
兩個島式站台的大小大該就是四輛公車的面積,比起一分鐘66輛公車通過,請問兩者對交通的影響能比較嗎?

frank060606
等級:8
留言加入好友
2015/01/02 10:00

版主說:拆了公車專用道,問題解決了嗎?其實,就是解決問題,如果拆交通還是很亂,不拆會更亂

我舉一實例,我朋友帶大筆錢移民溫哥華,買豪宅還華花錢蓋游泳池,幻想美好的未來

後來發現游泳池是災難,於是又花錢雇人把游泳池打掉改為吵草坪,柯現在做的事就是把游泳池打掉

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-02 10:20 回覆:
倒果為因,並不會解決問題!

frank060606
等級:8
留言加入好友
2015/01/02 08:46

版主錯誤關念我必須指出,先聲明我不挺柯,我對事不對人

一塊空地百擺在那邊餵蚊子,怎麼沒妨礙交通?當然妨礙交通?這是一錯;然後一錯6,7年沒人處理,這是2錯;從周百鍊高玉樹開市始交通分流傷腦筋傷了五,六十年沒答案,總共3錯

柯解決前2錯,何不給掌聲?

至於版主提的分流建議,憑心而論,政府早已想過

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-02 09:03 回覆:

我們本來就在討論忠孝西路公車專用道這件事情,到底造成當地交通問題的真正原因跟解決之道是什麼?本就是對事不對人!既然柯文哲拆了專用道,那麼當然他也是這件事的討論範圍,我認為他沒搞清楚原因有錯嗎?

更何況,聯網上很多自稱對事不對人的回應,其實也不過是自己帶有偏見的自我催眠罷了!

我可沒說您!請勿對號入座!

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-02 08:57 回覆:

很抱歉!我無法同意您的說法!我每週固定會經過忠孝西路兩次,那兩個小小的島式站台能妨礙多少交通?恐怕是見仁見智,因為公車專用道雖然未啟用,但仍可以通行一般汽車,如果要嚴格說起來,只要路中間有散落物都會影響交通,問題是真正的交通癥結並不在公車專用道!可見您還是沒看懂我的文章!

一個不是問題的問題,解決了又有什麼好鼓掌的呢?更何況,忠孝西路當初設公車專用道並沒有錯啊,只是配合捷運施工沒有啟用而已,既然公車專用道沒錯,那麼拆掉就對嗎?

政府有沒有想過分流我不知道,Frank兄若是有交通局對當地交通影響評估或建議的資料歡迎提出大家討論,沒有考慮,有考慮但是因故沒有實施,都是可能的結果,但並不代表我提出分流的構想有錯!


是非正義的衛兵
等級:8
留言加入好友
2015/01/01 23:24
我本身是藥學系的,對於西醫的感覺一直是治標不治本,尤其在台灣外科往往一刀下去就仼務完成!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-02 08:40 回覆:
西醫求速效,中醫重調養,各有所長!

草山
等級:8
留言加入好友
2015/01/01 21:49
13樓. talisa:『很高興在新的年度,就看到版大一篇篇精闢貼文產出,祝福版大新的一年,身體健康,事事順心,這樣我們才有更多精闢討論文章可參與 』

丹尼爾兄這篇文章談得深入,真的不錯。

talisa 小姐也別忘了談高雄氣爆和登革熱。丹尼爾兄不喜歡別人歪樓,離題萬丈,但說過提供高雄氣爆和登革熱的消息可以例外喔!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-01 21:52 回覆:

沒問題!

有時間會再談高雄氣爆的後續!會先從吳宏謀這個人開始!


草山
等級:8
留言加入好友
2015/01/01 21:44
9樓.版主回覆:『所以要解決這個問題,就是我說的“分流”,無論是公車跟其他車輛的分流,或是將捷運的轉乘功能分流到別的捷運站,或是公車路線的整併都是可行的方式!』

講明白了,這問題值得深入研究。但柯大嘴那種毫無計畫,只會喊爽的作風,解決不了問題的。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-01 21:51 回覆:

柯文哲這四年,還會有很多政治凌駕專業的事發生!

陳水扁當初當台北市長就是這樣搞的,結果第二任選不上!

柯文哲會不會步陳水扁的後塵,不妨拭目以待!


江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
爽就好! 何關解決問題?
2015/01/01 21:25
ㄎP是民選, 政見是:爽就好!
解決問題?
是國民黨的事!

ㄎP有錯嗎?

快樂,希望!有錯嗎?
不放貪扁,行嗎?!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-01 21:28 回覆:
至少我不會像一堆網路跟媒體白癡一樣一起跟著爽!

何中屏
等級:7
留言加入好友
2015/01/01 20:35

建議柯市長更有LP一點, 既然公車專用道沒用, 乾脆把所有的公車專用道都廢了,包括中華路 羅斯福路 仁愛路 信義路 民權東路 南京東路, 看看他忠孝西路拆的對不對

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-01 21:29 回覆:

乾脆把公車計程車私家車機車都給廢了!

這樣大家只能搭捷運,不是更好?


草山
等級:8
留言加入好友
2015/01/01 19:29
版主:『若是必須卸貨,則必須提出申請,或限制時段開放貨車通行。』

這意見太好了!

別說忠孝西路,就算其他地方,我搭公車,最怕碰到卸貨。一輛車子就停在路邊,擋住視線,要知道公車來了沒有,還得走來走去,學長頸鹿伸長脖子張望,公車來 了拼命招手,十分怕司機沒看到。車子來了司機也很慘,有時公車被逼得無法停在路邊,只能停在路中間上下客,交通雖然不順,司機又能如何呢?

不只忠孝東路,台北不少地方都該考慮限制卸貨時段。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-01 21:31 回覆:
商家要做生意,有送貨的需求無可厚非,重點是要怎麼規劃卸貨區,才不會影響交通!

草山
等級:8
留言加入好友
2015/01/01 19:06
版主:『以前忠孝西路還有各家長途客運停靠,現在幾乎都已經轉移到交九,也就是台北轉運站,這才是正確的做法!』

我覺得丹尼爾兄這篇用心,這就是一個證據。台北轉運站的成立,讓長途客運改在台北轉運站停靠,減少了車流,這是正確的方向。長年住在國外的人,很難理解這點的。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-01 21:32 回覆:
當初也有人質疑,結果現在看到方便跟效果了,不是很好嗎?
頁/共 9 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁