網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
三十秒教大家看懂職場霸凌 柯文哲篇
2015/04/02 23:24:54瀏覽7637|回應64|推薦48

你被霸凌過嗎?67%員工碰過職場「胖虎」

台北市衛生局在今年316日公布一項職場霸凌調查指出,67%受訪者表示,曾在職場有實際或潛在被霸凌的經驗,霸凌者以主管最多、其次是同事。

新聞引用至此~

相信大家都知道職場霸凌是什麼?有很多朋友在工作中也會有這樣的經驗,無論是被性騷擾(Sexual Harassment)或是職權騷擾(Power Harassment),都會破壞職場的和諧與生產力,所以很多公司對於這樣的行為都採取零容忍(Zero Tolerance)的態度。因為被霸凌者多半畏於霸凌者的勢力或是職權,而選擇忍氣吞聲默默承受,輕則辭職走人,重則身體或心理都承受巨大傷害。不過隨著網路及通訊的發達,大家都知道職場霸凌的嚴重性,也越來越多人挺身而出。這是一個好現象!

那麼到底職場霸凌有哪些情況呢?版主請大家看看台北市生命線協會的網站,上面有清楚的說明,版主也特別放在底下讓大家看看:

持續的吹毛求疵,在小事上挑剔,把微小的錯誤放大、扭曲。

總是批評並拒絕看見被霸凌者的貢獻或努力,也持續地否定被霸凌者的存在與價值。

總是試圖貶抑被霸凌者個人、職位、地位、價值與潛力。

在職場中被特別挑出來負面地另眼看待,孤立被霸凌者,對其特別苛刻,用各種小動作欺負被霸凌者。

以各種方式鼓動同事孤立被霸凌者、不讓被霸凌者參與重要事務或社交活動,把被霸凌者邊緣化,忽視、打壓排擠及冷凍被霸凌者。

在他人面前輕視或貶抑被霸凌者。

在私下或他人面前對被霸凌者咆哮、羞辱或威脅。

給被霸凌者過重的工作,或要其大材小用去做無聊的瑣事,甚至完全不給被霸凌者任何事做。

剽竊被霸凌者的工作成果或聲望。

讓被霸凌者的責任增加卻降低其權力或地位。

不准被霸凌者請假。

不准被霸凌者接受必要的訓練,導致其工作績效不佳。

給予被霸凌者不實際的工作目標,或當其正努力朝向目標時,卻給被霸凌者其他任務以阻礙其前進。

突然縮短交件期限,或故意不通知被霸凌者工作時限,害其誤了時限而遭到處分。

將被霸凌者所說或做的都加以扭曲與誤解。

用不是理由的理由且未加調查下,對被霸凌者犯下的輕微錯誤給予沈重處罰。

在未犯錯的情形下要求被霸凌者離職或退休。

看完了,不知道大家有什麼感想呢?如果曾經遭受職場霸凌的人,是不是覺得似曾相識呢?幸運沒遇到霸凌同事或主管的人,當你遇到這樣的情況,會怎麼處理呢?

今天我們特別來討論台北市政府這個公部門。台北市政府算不算職場呢?當然算!裡面上班的雖然是公務員,但是工作上可能遇到的霸凌情況,跟一般公司並無兩樣。一般公司的員工遭受職場霸凌,可以向地方政府的勞工局提出申訴。那麼政府部門若是存在職場霸凌,員工該找誰主持公道呢?

再請大家看一看上方職場霸凌的情況,想想從柯文哲當選之後所有有關於他的新聞,不外乎就是性別歧視、智商歧視、職務歧視、滿嘴排泄物,動輒生氣發瘋要人死,上面提到的每一種情況,幾乎都可以套在柯文哲身上!身為台北市長,是台北市政府這個職場的老闆,卻天天帶頭霸凌市府員工、局處首長,這不是職場霸凌,什麼才是?

有媒體跟網軍天天吹捧著柯文哲,說他這樣的行徑,會改變公務員的文化?版主想請問這些媒體及網軍,如果你的老闆是柯文哲,當他用不堪入目的字眼咒罵你時,你還會認為他率真嗎?你還能興奮叫好嗎?他叫你死,你要去死嗎?你每天都要證明自己不是猴子嗎?

如果你不能忍受,憑什麼要求市政府員工忍受這樣的老闆呢?這聽起來,不覺得怪怪的嗎?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=21954017

 回應文章 頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

剩閒
等級:7
留言加入好友
2015/04/13 15:36
民眾看公務員不爽,所以對柯文哲找公務員麻煩感到滿意。他們編出很多正面的理由,其實都只為了掩飾仇恨的心理。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-04-13 16:13 回覆:
沒報應到自己身上,別人都死不完!

草山
等級:8
留言加入好友
2015/04/08 08:24
資料更新時間為2015/4/8 5:36 AM,本週為【2015/14】週,本月為【2015/4】月。

全國登革熱本土病例地理分布(2015/01/01 - 2015/04/07)

高雄市  86   資料更新時間為2015/4/7 5:36 AM 比
台北市  1
台南市  1
屏東縣  4
台東縣  4
總計   96

http://nidss.cdc.gov.tw/NIDSS_DiseaseMap.aspx?dc=1&dt=2&disease=061&d=3&i=0&s=determined_cnt&rk=W&Q=N

沒有新的本土病例。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-04-08 15:10 回覆:

89.58%


草山
等級:8
留言加入好友
2015/04/07 15:37
自由時報:高雄氣爆過後 驚傳5度挖斷瓦斯管線 2015-04-05  00:07

〔記者陳文嬋/高雄報導〕高雄氣爆過後,高市驚傳五度挖斷瓦斯管線,所幸未釀成傷亡,市府工務局今表示,原高縣轄區瓦斯管線埋設深度不足,已行文瓦斯公司今年底前完成警示板,並逐年分期改善,嚴格管控道路挖掘。

高雄氣爆發生迄今8個月,民眾聞氣色變,高市仍5度挖斷瓦斯管線,其中有4件是水利局工程,包括屋後溝污水用戶接管、曹公圳水溝工程,造成警消疲於奔命,所幸未釀成傷亡。

今再驚傳鳳山區公所施作水溝清淤工程,不慎挖斷瓦斯管線,警消現場拉起封鎖線,架設水線灑水防護,緊急疏散20多戶,欣雄瓦斯開挖止漏,所幸只是虛驚一場。

工務局表示,市府已邀集欣雄、欣高、南鎮3家瓦斯公司開會,要求全面清查瓦斯管線,明確規範新設用戶瓦斯管線應埋設在水溝底,並提送資料給市府,目前僅欣雄瓦斯完成提供。

工務局說,針對既有的瓦斯管線,要求瓦斯公司於今年底前,完成水溝警示板,並配合水利局水溝翻修工程,一併改善管線埋設水溝底,且逐年分期改善完成,確保民眾生命安全。

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1277861

草山
等級:8
留言加入好友
2015/04/07 13:23
高雄市議會公報初稿網址:
http://cissearch.kcc.gov.tw/System/BulletinDraft/Default.aspx

目前最新的是
日期: 104/01/28
類別:二、三讀會紀錄

公報初稿名稱:第2屆第2次臨時會第5期--第5、6、7次會議(二三讀會-104年度總預算案;三讀會-公債賒借收入案;審議議長交議市政府提案、議員提案、議長交議議員臨時提案、市政府提案;報告事項、閉幕詞)104.1.28-104.1.29-104.1.30

http://cissearch.kcc.gov.tw/Upload/Attachment/BulletinDraft/1551/1ea798e2-fe05-4b46-ab18-1e8368f9f54e.pdf

建議看一下。
沒找到更新的,都四月了,小浪兄能找到更新的嗎?以前好像不會拖這麼久,換了民進黨康裕成議長,效率似乎變差了。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-04-07 14:46 回覆:
3月26號才開議,所以之前沒有是正常!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-04-07 14:48 回覆:


草山
等級:8
留言加入好友
2015/04/07 13:08
64樓. talisa:『高雄市議會的最新質詢的會議記錄要從哪裡查』

請找 http://cissearch.kcc.gov.tw/System/Bulletin/BulletinList.aspx

可以看到今年的

第9卷 第4期 104/02/16 瀏覽
第9卷 第3期 104/02/02 瀏覽
第9卷 第2期 104/01/16 瀏覽

我再看看公報初稿何在?

草山
等級:8
留言加入好友
2015/04/07 13:02
63樓. talisa:『我是綜合其他的災戶的不合理理賠遭遇,自己想要放棄求償的』

建議申請代位求償,將來可以將自己親身體驗告訴大家,別放棄。

這只是我的個人建議,如何做仍請 talisa 小姐自己決定。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-04-07 14:08 回覆:

台灣人捐款45億,是要給氣爆災民回復原本的生活的,不是給高雄市政府濫用的!

下下一篇會詳細討論!

PS:文章越欠越多了...


草山
等級:8
留言加入好友
2015/04/07 11:47
61樓. talisa:『徜若從煥然一新的受災道路來看,確實是出手大方,但很對直接受災的災民和受重傷的災民而言,是一種多數人看不到真相的悲苦。』

這是一種化裝術,讓不知道內情的人看外表,至於裡面如何那是不管的。

如果泛藍縣市長也這麼作,那會被砲轟到什麼地步?可是睡菊這麼作,什麼事也沒有,民調越來越高,真夠諷刺。

問一下:“高雄市府寄出長達廿一頁的「拒絕賠償理由書」”,talisa 小姐看到嗎?

草山
等級:8
留言加入好友
2015/04/07 08:19
柯文哲施政報告複製前朝 議員批好混 2015-04-07 02:51:27 聯合報 記者高宛瑜/台北報導

台北市議會13日開議,市長柯文哲將到議會做施政報告。但有議員發現,市府製作的書面施政報告和前市長郝龍斌任內的報告雷同度高,內容不少都是複製貼上, 「了無新意」,整本施政報告160頁中,沒有柯文哲的任何一張照片,反而全是郝龍斌參加活動的照片,充滿了前朝的影子,遭批評用混的也不是這樣。

柯文哲上任後大動作「揭弊」,也推出公共住宅、速拆忠孝西路公車專用道、營養午餐漲價等亮點政策,並成立公民參與、廉政透明、食品安全等三大委員會。不過在柯的首次議會施政報告中,教育局並未列出營養午餐;交通局也未列拆除忠孝西路專用道。

柯力推的里長自治條例,也未寫在民政局的資料中。另外像裁撤派出所、東區門戶計畫,相關局處也都沒提到。五大弊案的美河市、三創也「缺席」,大巨蛋、雙子星、松菸僅兩、三行帶過。

台北市議員童仲彥表示,很多內容都是從郝龍斌的施政報告「剪剪貼貼」而來,施政成果內容是舊的,可以理解,但未來施政重點也有許多和郝時代重複、沒有前瞻性、重點也沒列出來,甚至有郝和幕僚的照片,質疑「有單位還沒進入狀況,這樣的書面報告是不及格的」。

議員陳彥伯指出,延續政策也沒什麼不好,但柯上任後猛打前朝,好像展現新的氣象,但看到報告後發現「興利」和「除弊」都沒提到,給人「雷聲大、雨點小」之感。柯不可能沒看過這麼重要的報告,但仍讓報告「過關」,讓人覺得失望。

對此,秘書處機要組長趙光中說,施政報告彙整去年6到12月成果,當時郝市長還在任;口頭報告則著重柯對未來施政理念。但出現前市長照片,他說,一般會盡量避免,可能是照片選擇不多才放上。

http://udn.com/news/story/6656/820090

草山
等級:8
留言加入好友
2015/04/07 07:58
資料更新時間為2015/4/7 5:36 AM,本週為【2015/14】週,本月為【2015/4】月。

全國登革熱本土病例地理分布(2015/01/01 - 2015/04/06)

高雄市  86   資料更新時間為2015/4/6 5:39 AM 比
台北市  1
台南市  1
屏東縣  4
台東縣  4
總計   96

http://nidss.cdc.gov.tw/NIDSS_DiseaseMap.aspx?dc=1&dt=2&disease=061&d=3&i=0&s=determined_cnt&rk=W&Q=N

沒有新的本土病例。

草山
等級:8
留言加入好友
2015/04/07 07:54
100.01.03 訂定的高雄市政府國家賠償事件處理作業要點,到了102.10.24又修正了。這些要點,就是高雄市政府說了算數(要點八),不服的話,沒關係,法院見(要點九)。這次氣爆,就拿善款請律師對付申請國賠的受災戶,用柯大嘴的話,“走著瞧吧!”參看:

高雄市政府國家賠償事件處理作業要點名稱修正為高雄市政府國家賠償事件處理要點

七、賠償義務機關受理國家賠償事件應依查證結果為下列之處理:

(一)無賠償責任者:應於收受請求書之日起二十日內,擬具拒絕賠償理由書並檢附相關證據資料送法制局提國賠會審議。但因調查事實或蒐集證據所需致屆期未及檢送者,得函知法制局展延二十日。
(二)有賠償責任者:應擬訂協議期日,以書面通知請求權人到場協議。如就同一賠償事件有其他機關、團體或個人應負賠償責任時,並應以書面通知其於協議期日到場參加協議或陳述意見。

八、各機關認請求權人之請求無理由而擬拒絕賠償者,經提國賠會決議為有賠償責任者,應於收受國賠會議紀錄後五日內依前點第二款規定辦理。

九、各機關於收受國賠會同意拒絕賠償之會議紀錄後,應於十日內函送拒絕賠償理由書予請求權人及副知法制局,並應於拒絕賠償理由書中附記:「請求權人如不服 拒絕賠償之決定,得依國家賠償法第十一條第一項規定向臺灣高雄地方法院提起損害賠償之訴,並請留意國家賠償法第八條有關賠償請求權時效期間之規定」。

http://law.kcg.gov.tw/law/NewsContent.aspx?id=798
頁/共 7 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁