網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
鳳凰颱風來襲,陳菊莫再嗜睡!
2014/09/19 20:00:56瀏覽2459|回應31|推薦40

今年第16號颱風「鳳凰」直撲台灣,中央氣象局最新資料顯示,鳳凰移動路徑持續往西修正,明天中午前後暴風圈先接觸陸地,深夜颱風中心恐怕會從高屏登陸,沿著中央山脈以西由南而北穿過台灣,整個西半部少了山脈屏障,高屏地區將首當其衝,尤其是高雄氣爆災區及雲嘉南農業重鎮,必須特別注意。

四年前的凡那比颱風,由東部登陸穿越中央山脈直撲高雄,造成極大災情。當時正在競選的高雄市長陳菊一句「風和日麗」,所以選舉行程照跑,也不參加中央舉辦的防災視訊會議,跑完行程還回家睡大頭覺,一直到高雄開始風強雨急,全市有3/4泡在水裡了,陳菊才驚覺事態嚴重,開始「打開電視關心災情」。

今年731號傍晚,又是陳菊競選時間,晚間陳菊宴請樁腳,酒足飯飽,驅車回到公館,路上看到水溝冒白煙,當時已經有數不清的電話打到1999報案,陳菊只要一通電話就可以知道事態嚴重,不過偉大的陳市長直覺認為是登革熱噴藥,連問都懶得問,心裡牽掛的卻是叫人來抓龍!結果晚間1156分驚傳大爆炸,陳菊才「嚇得從床上跳起來」!

氣爆發生才幾天,南部地區又降豪雨,整個災區汪洋一片,陳菊除了穿上招牌螢光綠雨衣高調出巡,真正在災區默默奉獻的卻是軍方及民間的台積電,市府官員彷彿人間蒸發!

現在距離氣爆發生已經一個多月了,災區重建進度才不到20%,災民因為氣爆而毀損的家園整修還遙遙無期,鳳凰颱風又將來襲,而且極可能從高屏地區登陸,若是真的發生,由於少了中央山脈屏障,全台都將陷入強風豪雨,尤其剛發生氣爆的高雄災區才淹過一次水,要是颱風登陸恐怕災情會更慘!問題是,高雄市政府做了什麼防災準備嗎?災區有什麼因應措施嗎?身為高雄市防災指揮官的陳菊,莫非又在鋪床找按摩師了?

求人不如求己,版主呼籲高雄氣爆災區的朋友,請自行做好防災準備,緊閉門窗,若是車子停在地下車庫,最好事先移到高處,備好食物飲水,儘量減少外出,以免危險!

陳菊市長,拜託妳這次別再睡了!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=17399327

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

草山
等級:8
留言加入好友
2014/09/23 22:51
44樓.版主回覆:『台灣的媒體沒有那麼聰明,會自己把幽靈箱涵從C改成E!』

哈!丹尼爾兄說的也是,台灣的媒體如果有自己把幽靈箱涵從C改成E的本領,那麼就不可能輕鬆放過睡菊了。

另謝謝小浪兄和 talisa小姐幫忙確定是哪個箱涵。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-09-24 08:56 回覆:

台灣媒體跟記者不但毫無新聞專業,對新聞的處理也是淺碟心態!

舉一個最簡單的例子,高雄氣爆案最重要的就是箱涵C,台灣有哪一個記者知道箱涵C向後到底通到哪裡?有穿越鐵道嗎?跟崗山仔2-2號工程兜得起來嗎?有人問高雄市政府半截公文嗎?

沒有!一個都沒有!


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
應該是在C箱涵(氣爆箱涵處尋獲遺體)
2014/09/23 20:19

因為

一、比對二聖路背景那棟紅磁磚大樓。(視訊1:22處)

二、尋獲遺體的箱涵是位於便橋北側,而且還蠻有點距離。(視訊1:36處)

 

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-09-24 08:57 回覆:
所以可以確定是箱涵C!

草山
等級:8
留言加入好友
2014/09/23 17:52

43樓. talisa:『今天早上去現場看了一下,C箱涵目前前面是一堆糾纏的鋼條,只有E箱涵前面是淨空進水的』

比對聯合報照片,找到二英靈的箱涵前面正好有一堆糾纏的鋼條,所以我傾向 C箱涵。有照片即可比對。

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8948885.shtml

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-09-23 18:57 回覆:

台灣的媒體沒有那麼聰明,會自己把幽靈箱涵從C改成E!


草山
等級:8
留言加入好友
2014/09/23 17:25
43樓. talisa:『今天早上去現場看了一下,C箱涵目前前面是一堆糾纏的鋼條,只有E箱涵前面是淨空進水的,所以判斷找到二位消防員的箱涵,應該是E箱涵。』

多謝!

真是越聽越糊塗,這也可以看到名詞混淆的後果。

如果可以,請拍下目前 C箱涵和 E箱涵的照片。

草山
等級:8
留言加入好友
2014/09/23 10:01
38樓.版主回覆:『如果不知道E箱涵還情有可原,因為上方無人孔!但說不知道箱涵C,那就是擺明了說謊!』

八月八日自由時報:『但吳宏謀表示,此箱涵和原始設計圖的位置北移了二十公尺,且相關設計、竣工圖資也找不到。他說,氣爆發生後,市府各工程單位都在找資 料,從七十九年中油申 請挖埋、新工處八十一年開闢崗山仔二之二號道路、八十五年二聖路平交道開通等,都沒有發現。市府是綜合所有蒐集的圖資,判定氣爆箱涵應該是八十年至八十一 年崗山仔二之二號道路排水幹線工程;水利局副局長廖哲民也強調,同仁真的不知道有此箱涵,否則一定會列入巡查範圍』

吳宏謀一副莫名其妙的樣子,廖哲民更乾脆了,說同仁真的不知道有此箱涵(氣爆C),否則一定會列入巡查範圍。

廖哲民的同仁巡察凱旋三路,難道沒看到氣爆 C箱涵上的雨水人孔蓋?這也能不知道,水利局的同仁是靠什麼吃飯的?

氣爆 C箱涵真的沒人知道嗎?到了 8月28 日,市議會質詢:

陳議員麗娜:

所以縣市合併之前還是工務局的工作,我剛剛看了一下,現在和箱涵相關的,就只有一個人在現場,就是養工處趙建喬趙處長。請問趙處長,報紙都報導當時驗收的 應該是你,是不是?我想箱涵會這樣子做,有很多的說法,現在檢調單位已經在查明中,我們有很多的地方也不清楚。問題是,箱涵如果要做兩個,一定有它的道理 在,但是箱涵驗收的時候,到底是怎麼驗收過關的?是不是請處長說明?當時你怎麼讓它驗收過關的。

養護工程處趙處長建喬:

現在氣爆的箱涵就是通水的箱涵,這是沒有錯。另外在南側的箱涵,確實沒有人知道,這個部分,檢調單位也在調查。陳議員說的驗收…。

參看:http://blog.udn.com/duntaiyu/17279906

趙建喬承認“氣爆的箱涵就是通水的箱涵,這是沒有錯”,也承認自己就是驗收的人。趙建喬顯然知道氣爆 C箱涵上有雨水人孔蓋,裝不得糊塗,只好承認下來,然後說“在南側的箱涵,確實沒有人知道”,也就是E箱涵沒人知道,真會推託拉。

趙建喬既然承認自己就是氣爆 C箱涵驗收人,那麼對比八月八日自由時報那段話是什麼意思?

八月八日自由時報報導說氣爆 C箱涵沒人知道,到了 8月28 日趙建喬承認知道了,自己還是驗收人,而幽靈箱涵換在南側的箱涵,也就是E箱涵當。說東說西,全憑高市府官員張嘴。

幽靈箱涵,忽C忽E,半截公文,也算東西!

……………
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-09-23 10:18 回覆:

今天宜蘭縣副縣長,也是前公共工程會主委吳澤成投書中時,將氣爆責任全推給管線維護管理,幫陳菊脫罪意圖極為明顯!

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140923000473-260109 

大家可以去看看!


草山
等級:8
留言加入好友
2014/09/23 01:30
自由時報:『水利局副局長廖哲民也強調,同仁真的不知道有此箱涵,否則一定會列入巡查範圍;且這個區域箱涵都位於「感潮段」(河段 會受潮汐影響),每天箱涵內都有水,除非有淤積,才會派員下去箱涵內巡查。』

C箱涵(氣爆箱涵)的人孔蓋被炸飛,原本難以知道是哪種人孔蓋,但小浪兄找到谷歌街景圖,比較花紋,還有小洞洞在花紋上的位置,怎麼看都是雨水人孔蓋。

除非能證明那不是雨水人孔蓋,不然就是水利局巡察人員對C箱涵(氣爆箱涵)的人孔蓋視而不見,才有可能“水利局副局長廖哲民也強調,同仁真的不知道有此箱涵”!

越看越覺得高雄市政府的話不可信。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-09-23 03:37 回覆:

如果不知道E箱涵還情有可原,因為上方無人孔!

但說不知道箱涵C,那就是擺明了說謊!


草山
等級:8
留言加入好友
2014/09/23 01:21
35樓. talisa所引自由時報全文
  
箱涵移位 追查誰監工誰驗收

2014-08-08

〔記者楊菁菁、王榮祥、陳彥廷/綜合報導〕高雄氣爆發生第七天,終於查出疑似肇事的榮化丙烯管線不是「幽靈管線」,高市府應該知情;而包覆榮化管線的箱涵也不是「幽靈箱涵」,就是現任副市長吳宏謀在水工處(水利局前身)水利設計科長任內發包的排水幹線工程。

但吳宏謀表示,此箱涵和原始設計圖的位置北移了二十公尺,且相關設計、竣工圖資也找不到。他說,氣爆發生後,市府各工程單位都在找資料,從七十九年中油申 請挖埋、新工處八十一年開闢崗山仔二之二號道路、八十五年二聖路平交道開通等,都沒有發現。市府是綜合所有蒐集的圖資,判定氣爆箱涵應該是八十年至八十一 年崗山仔二之二號道路排水幹線工程;水利局副局長廖哲民也強調,同仁真的不知道有此箱涵,否則一定會列入巡查範圍;且這個區域箱涵都位於「感潮段」(河段 會受潮汐影響),每天箱涵內都有水,除非有淤積,才會派員下去箱涵內巡查。

吳宏謀說,有關箱涵等資料,高市府都已交給檢調,驗收等是否涉及不法,尊重司法調查。

至於氣爆後高市府一度指稱不知道災區下有榮化的丙烯管線,國民黨立委林國正指出,高市捷運工程局於一○一年十月十五日召開「研商高雄環狀輕軌捷運建設第一 階段統包工程受影響管線初步處理」會勘,包括中油、台塑、亞聚及榮化都派代表到場,會勘紀錄清楚列明,「榮化所屬管線埋設深度約一.五公尺」。

工務局長楊明州說明,公共設施管線資料庫是管線單位欲挖掘道路進行工事前,需主動將圖資提供工務局建檔,廠商給饅頭、工務局就收饅頭,給包子就收包子,相關資料也只是提供其他單位欲開挖前查詢參考或意見反映。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/802816
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-09-23 03:46 回覆:

幾個基本的邏輯疑點:

原始設計圖到底是哪一個工程的?崗山仔2-2號?

如果是,為何沒有設計圖竣工圖驗收資料?

如果沒有驗收資料,那麼半截公文是啥?

這些疑問都跟吳宏謀有關,扯了這麼多謊,早該列被告了吧?


草山
等級:8
留言加入好友
2014/09/23 01:16
回憶小浪兄找到的谷歌街景 C 箱涵上面的人孔蓋照片

http://blog.udn.com/duntaiyu/16088547

203樓. 小浪(來台第七代閩南人)

另,我說兩個很像的人孔蓋,其中一個被機車壓住的人孔蓋就是C箱涵上面的人孔蓋,這應該不會是台電的人孔蓋吧?

https://www.google.com.tw/maps/@22.611969,120.326827,3a,15y,96.47h,69.46t/data=!3m4!1e1!3m2!1sl8Xjx9yIdSrllT1LrkDw5Q!2e0?hl=zh-TW

210樓. 草山2014/08/15 13:04
機車蓋住的人孔蓋花紋不像台電和中華電信的,比較像雨水人孔蓋,我投小浪兄一票。

211樓. 小浪(來台第七代閩南人) 2014/08/15 13:08

我是比較花紋,還有小洞洞在花紋上的位置,最主要的是此人孔蓋就是C箱涵上的人孔蓋。

PS:點擊連結後,若要知道此人孔蓋的位置在哪裡,只要滾動滑鼠滾輪,縮小街景圖即可。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

看了這麼多人孔蓋,大家可以再看看C箱涵上的人孔蓋是否雨水人孔蓋?
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-09-23 03:51 回覆:

先是說不知道有箱涵C,驗收的是箱涵E,結果E沒有人孔,大概是用探地雷達驗收!坳不下去只好再說,驗收的是箱涵C,多出來的是凹廠商多做的,卻又拿不出任何證明!

現在又說是崗山仔2-2號排水幹線工程?還拿出半截(新富路)的奇怪公文?

這些人講話要是能信,真的連屎都能吃!


草山
等級:8
留言加入好友
2014/09/22 22:42
陳菊列氣爆被告 藍綠反應兩極

發稿時間:2014/09/22 20:49 最新更新:2014/09/22 20:49

(中央社記者王淑芬高雄22日電)高雄氣爆案,高雄地檢署將市長陳菊列被告,9月25日傳訊。高雄市議會民進黨團批檢方淪政治打手,國民黨市長參選人楊秋興肯定檢方。

楊秋興說,幽靈箱涵的問題市府難辭其咎,再者氣爆發生後的黃金救援3小時,陳菊市府團隊應作為沒作為,還在關鍵救援時間「抓龍」,甚至市府3名副市長都沒有到現場去指揮,無法統籌應變,市府團隊廢弛職務的事證很明確、氣爆責任的歸屬也很明確。

高市議會國民黨團書記長黃柏霖說,市府有57人因氣爆案被約談,3人被交保,他說市府要對氣爆負責任的因素越來越大。黃柏霖盼司法加速偵辦,讓氣爆案可以進入國賠。

高雄石化氣爆案,高雄地檢署今天對市長陳菊、副市長劉世芳,環保局局長陳金德、勞工局長鍾孔炤發出的傳票,傳喚相關人員於9月25日以被告身分前往應訊。

民進黨高雄市議會黨團總召康裕成隨即發布新聞稿指,國民黨意圖以司法干預年底選舉,呼籲檢方勿淪為政治打手。

高雄市議會議長許崑源等多名國民黨議員於8月27日以「市長陳菊及4首長廢弛職務醞成災害」之名告發陳菊。1030922

http://www.cna.com.tw/news/aipl/201409220343-1.aspx
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-09-23 03:35 回覆:
有人向雄檢告發陳菊,若雄檢受理,陳菊就是被告!

草山
等級:8
留言加入好友
2014/09/22 10:56
29樓. talisa 小姐引用的自由時報:

當時凱旋三路積水達1至2公尺,搜救犬根本聞不出屍臭味,加上幽靈箱涵涉及氣爆刑責範圍,相關單位不敢貿然挖得太深,儘管動員大批人力過濾砂石,仍無法順利找到遺體,直到鳳凰颱風來襲,工程單位清除土堆才發現。

http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/815269

“幽靈箱涵涉及氣爆刑責範圍,相關單位不敢貿然挖得太深”,這表示相關單位等待雄檢調查,才不敢貿然挖得太深。

中國時報:『發現屍體的現場,就是案發後檢察官數度下到「幽靈箱涵」探勘的地點,救難人員也曾在附近開挖搜尋,都沒有任何遺體的蛛絲馬跡』。

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140921000025-260402

雄檢真的有用心調查嗎?只有雄檢才有權力也有義務深入調查,但雄檢在做什麼呢?讓二位英靈在氣爆後進二個月才被發現,雄檢太疏忽了吧!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-09-22 12:41 回覆:

已經兩個月了,雄檢搞清楚地底下管線怎麼走了嗎?那個叫做“崗山仔2−2號道路(新富路)排水幹線穿越鐵道工程” 到底有沒有穿越鐵道?是怎樣穿越鐵道?是新建還是利用舊排水溝渠搞清楚了嗎?

如果這些基本的東西雄檢都沒查,只有挖到屍體才去相驗,說下去箱涵幾次都是鬼扯!

頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁