字體:小 中 大 | |
|
|
2021/06/03 12:01:09瀏覽11877|回應14|推薦35 | |
「不能說讓藥廠賺就是圖利」 李秉穎:有股力量要讓國產疫苗不被信任 李秉穎指出,當初要推行國光疫苗,但網路上普遍唱衰,明明抗體反應、有效性、不良反應都不亞於世界上的H1N1疫苗,卻落得如此罵名,只要一挺國光疫苗,也會被罵得臭頭。他也發現目前網路上有一股力量,要讓國產疫苗不被信任,但希望民眾能夠有正確認知,不要重蹈國光疫苗的覆轍。 李秉穎提到,大概約10個月前,國內幾乎所有聲音一致支持國產疫苗,無論是國民黨,或是民進黨,台灣疫苗推動協會也為此開了會。當時台灣疫苗推動協會曾示警,國產疫苗可能失敗、無法做三期實驗,疫苗廠商冒著血本無歸的風險在執行。李秉穎認為,這是台灣疫苗萌芽的契機,加上國外疫苗可能緩不濟急,就如同現在面臨的狀況。 新聞引用至此~ 愛上周玉蔻節目的李秉穎醫師又開地圖炮了,讓版主覺得好笑的是,當初反對國光疫苗的人,不就是民進黨嗎?當時的民進黨,除了要求馬英九要購買國外疫苗,蔡英文曾說:「政府應該排除採購法障礙,盡速向國際市場收購克流感藥物,為恐國光疫苗在臨床實驗發生狀況,政府必須先行向國際市場採購疫苗,衛生署應與民眾站在一起,不是與廠商站在一起,幫疫苗品質護航」。更有甚者,像民進黨的「腦袋液化」立委陳亭妃,還要求國光生技必須提供每一顆疫苗蛋的檢驗報告!如此嚴苛的標準,在當年傳為笑柄! 現在還又綠營側翼說當年國光生技並沒有做三期,也讓人覺得這些人沒常識還要硬嘴。當年的H1N1可不是新疫苗研發,只需要將當時現有的流感疫苗更換病毒株,然後做免疫橋接研究測試,只要符合WHO當時規定的效力標準,就可以施打。今天的高端疫苗可不是一樣的概念,除了是從零開始研發,沒有現成的疫苗可供比對效力,想做免疫橋接研究跳過三期,重組蛋白跟mRNA或是腺病毒載體的技術完全不同,能不能互相比較WHO專家有普遍疑慮,所以到現在都沒有結論。李秉穎醫師不會不懂吧? 版主絕對支持國產疫苗,只要高端疫苗能拿到美國FDA、歐盟跟WHO的EUA,版主一定去排隊施打!若只是蔡政府讓台灣食藥署在沒有作三期人體實驗,也沒有任何國際認證的情況下強行緊急授權,這不是圖利,什麼才是圖利? 藥廠要賺錢天經地義,只要做出被國際承認的疫苗,能撈多少都沒人講話! |
|
( 時事評論|政治 ) |