網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
高雄市政府,還要說多少謊?
2014/08/08 11:33:24瀏覽7697|回應51|推薦65

高雄市政府召開記者會表示,已經查出民國8011月發包興建這個箱涵的公文,也坦承這條箱涵是工務局下水道工程處在民國81年施作「崗山仔2-2號(新富路)排水箱涵工程」,廠商不知為何沒照圖面施工、往北偏移才形成如今的「幽靈箱涵」,現任高雄市副市長吳宏謀當時還擔任工務局水工處設計科科長。

根據檢方清查,1980年的排水道施工藍圖上就有氣爆箱涵存在,而當時就有李長榮化工等3家業者的管線存在,且管線完工於1992年,箱涵完工於1994年,已經可以確定箱涵完成在管線之後,由於當初排水道施工規劃,管線應從箱涵上方通過,但為何最後變成穿過箱涵,以致釀災,檢方將追查市府相關人員有無施工、驗收等疏失。

該箱涵工程是由高雄市政府工務局下水道工程處在民國801120日開工,工程金額為新台幣10166600元,並在811026日完工,同年1117日驗收。

問題來了,大家可以從圖上看到,在二聖路(原新富路)上的排水箱涵D,施作到平交道前就「盲封」,也就是封死,並沒有穿越路口接到凱旋三路的箱涵A,合理的解釋就是箱涵D的建造是早期還有鐵路時期與路面工程一起施作,若是箱涵穿越鐵道則必須封閉平交道施工,且鐵路局也需同意,可能交通衝擊太大,所以到路口就先封死。但是當後期有需求時要接通時在施作箱涵C,也就是包住管線的肇事禍首!

但若是箱涵D跟C施作時間為同時,那就怪了,為何廠商捨短距不走,要北移20公尺,由於不在竣工圖裡,所以也拿不到錢,沒有哪個工程公司會去多做請不到款的工程,那麼,這個箱涵是怎麼通過驗收的?

綠五毛現在認為發包施工時間點在吳敦義當市長期間,所以非常興奮,因為可以推責任,老實說,誰會相信市長需要管到這麼細的小工程?就算是市長准許發包施工,有何責任可言?重點是施工時市府有無到場監工?為何施工近一年沒有任何市府人員發現箱涵偏移?為何沒人發現箱涵中有石化管?為何就照著業者的竣工圖驗收?當時的高雄市政府相關監造與驗收人員,恐怕會面對刑事責任的追究!

就算現在的高雄市政府推說不知道有箱涵C,但是箱涵D總要檢查清理吧?20年都沒發現箱涵D根本是條死管?工務局跟水利處會不會太扯了一點?

只要最後證實出事的箱涵C施工時已經有管線,李長榮的責任恐怕將大幅減輕,而高雄市政府也恐將面對高額國賠及刑事追訴!李長榮若是聰明,應該反將一軍,向法院提出假扣押高雄市政府財產才對!

高雄市府團隊,還是誠實一點,面對自己執政多年卻疏於管理的責任比較好,別再說謊了!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=15905116

 回應文章 頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

morningstar
等級:5
留言加入好友
2014/08/09 02:34

高雄市政府又騙了所有人一次,

看營建署的資料 http://sewergis.cpami.gov.tw/shortpath/sewer/main.htm

上面可以查到高雄二聖路下有兩條下水道,其一應該是吳敦義時代民國80(1991)年在鐵路局調度站南側諸多鐵軌上打通二聖路時所做一起的,另一條大概就是因應先前風災淹水,在2008年8月發包所作的"二聖路分洪箱涵工程"。所以市府原本就有這兩條下水道涵管的資料,而非幽靈涵管,而且上面還有人孔蓋,人孔蓋就是平時養護所用,下面怎會是幽靈涵管?內政部營建署可是有清楚資料的。

前者吳敦義時代因為當時高雄臨港鐵路還沒有停駛廢棄,所以下水道難以開挖打通,西側二盛一路一帶地勢高,就讓水流到凱旋路下的下水排水道。而2008年7月臨港線鐵軌廢棄使用,先前高雄市府有拿到中央治水補助,工務局他們也說淹水是因為"水路被堵住",所以就在鐵路停駛後做了"二聖路分洪箱涵工程"連通了兩側的下水道。

吳敦義時代不可能做那條致命箱涵,很簡單,那時鐵軌沒有廢棄,所以不可能要求停駛去做這條箱涵。所以致命箱涵一定就是那條2008 年8月動工的"二聖路分洪箱涵工程",那時鐵路已經停駛,而他們選擇不開挖馬路連通二聖路正下方的下水道,直接在北側路邊廢棄鐵軌上方施工,做了這條拐了個角的包覆石化管線的分洪箱涵。如果是打通原有兩側封閉無對接的下水道,工程名稱一定不會稱之為"分洪"箱涵,而會是"打通"。

反正,這兩個工程都是吳宏謀副市長任內做的工程,1991時任水利設計科長和2008年任工務局長,兩者都是過失,所以大概他們就選擇把這條說成是年代久遠的吳敦義時代所做,連小包商都是過世的人,難以究責,這樣更好推卸自己的責任和拖吳下水。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-09 12:36 回覆:

如果以2008年高雄第一臨港線鐵路廢止的時間點來做分界,那麼所有事情就邏輯通了!

箱涵D顯而易見是在還有鐵軌時做的,因為配合道路工程一併施工,但尚無排水需求,穿越鐵路有很多單位要協調,所以先盲封!

2008年臨港線廢止後,有兩個選擇,第一就是延長原來盲封的箱涵D,但此處已經變成繁忙的十字路口,若施工交通衝擊大,第二就是北移20公尺,因為此處有農業灌溉自然引流的排水溝到凱旋路箱涵A,所以直接轉彎,工期最短!也就是大家看到出事的箱涵C

另外,若是管線暴露在排水箱涵環境中,居然20年沒人發現?20年才鏽蝕成檢調單位切下的管線狀態?如果箱涵最後證明是2008年才建造,若是箱涵一直都有水,那麼6年造成這樣的損壞看起來合理多了!

這底需要多久,是可以用科學實驗證明的!


草山
等級:8
留言加入好友
2014/08/08 23:53
版主:『高雄市政府在氣爆後短短三小時,就將管線圖交給潘建志,是第一個啟人疑竇的大錯!』

真的無法理解,就算要操作也該弄清楚管線圖上面有沒有李長榮的管線,高雄工務局總該知道這點吧?花媽睡覺,難道工務局也在睡覺?
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-09 00:29 回覆:
所以我才說他們把別人當笨蛋

大陸來客
等級:5
留言加入好友
2014/08/08 22:01

俺曾在沈富雄的臉書上斷言他老人家一定會退選,結果被他老人家打入黑名單。

 

今晚俺又在郭正亮的臉書鐵口直斷的賭定:如果陳菊不辭職,年底國民黨在“六都”選舉中至少贏4都:臺北市、新北市、桃園市、台中市。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-08 23:22 回覆:
陳菊越不辭國民黨越好選

磐石
等級:7
留言加入好友
2014/08/08 20:17

    相信吳敦義市長不會管到箱涵這麼小的工程,但是堅決不相信『陳菊不知道當地有石化管』?

    箱涵和管線弄在一起是不對的,後來管理的人有責任,蓋的人沒有?

    明明就是一件『從頭開始就錯誤、後來繼任者沒有認真處理管理』的事,從中央到地方、從過去到現在市長都有責任的慘劇,在一堆藍色妖魔鬼怪眼裡,變成只有現任的要負責?

    『高雄市政府,還要說多少謊?』選擇性批判,五十步笑百步(或者,百步笑五十步?),耳屎笑鼻屎。    

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-08 23:20 回覆:

責任有行政責任,政治責任與刑事責任,還有程度之別

綠五毛可以儘量推給吳敦義,但花媽責任一定比吳敦義大


danger
等級:7
留言加入好友
2014/08/08 19:16
新富路是在鳳山區,原來的高雄縣,2011年縣市合併後才進高雄市,可能會追到余陳月瑛吧。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-08 19:58 回覆:
所以呢?繼續往上追還會到荷蘭人吧?

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
高雄市府團隊,還是誠實一點,面對自己執政多年卻疏於管理的責任比較好,別再說謊了!
2014/08/08 13:44

不知這些箱涵與高市府2008擴大內需工程有無關係?


5.5億專款 高市下月發包2008-07-21 16:10:00

【記者吳榮偉高雄報導】
颱風豪雨一再重創排水及河川整治工程的問題,對此,高雄市政府工務局昨天表示,市府爭取中央擴大內需專款新台幣五億五千萬元做河川及排水改善工程,其中二聖路分洪箱涵、前鎮鎮東三街排水及旗津海岸線保護工程下月起辦理發包。

至於家戶設防水閘門,下水道工程處表示,只有地勢低漥地區會考慮施設,未必全市的家戶都要有防水閘門。

卡玫基颱風雖然未對高雄市造成太大的傷害,不過積水三十公分的地方仍有二十餘處,有不少是過去不曾積水的地區,工務局下水道工程處檢視這些地方主要是受到排水溝清理不徹底或是水路被堵住所致,另外也研擬新建分洪排水道以改善積水問題。

水工處表示,市府在擴大內需補助專款中編列五億五千一百萬元,辦理十一項河川整治及排水工程,也有海岸線保護工程。

十一項河川及排水工程項目包括西子灣海水浴場岬灣工程、旗津海岸線保護工程、污水下水道用戶接管、治平橋截流站改善工程、民生大排改造工程、二號運河污染整治、後勁溪中游段整建、治平橋下周邊改造、六合站下水道展示館、二聖一路分洪箱涵及鎮東街排水工程等。

其中治水工程是後勁溪整建、二聖路分洪箱涵及鎮東街排水工程,三項治水工程費六千七百萬元。三項治水工程可望紓解楠梓及前鎮區的易積水問題。 

水工處副總工程司趙建喬表示,十一項用擴大內需專款推動的河川及排水工程都將在下月辦理發包,一年的時間完工。

至於箱涵及側溝堵塞的問題,水工處將協調環保局加強清理。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-08 14:11 回覆:
事涉30條人命,相信檢方不敢輕縱!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-08 14:16 回覆:

不管是哪個工程,要驗收都要有竣工圖,若是其他案子的竣工圖有這條涵管,就表示高雄市政府又說謊!

靜待雄檢調查!


大陸來客
等級:5
留言加入好友
2014/08/08 13:34

臺灣人如果覺得這個老姑婆陳菊害臺灣還不夠的話,2016年就一定要選另一個老姑婆蔡英文做總統。

 

俺認為,50多歲了還沒結婚、沒子女的老女人,如果姿色又差的話,心理多半是變態的,性情也是很冷血,睡菊與空心蔡就是這樣的女人。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-08 14:10 回覆:

私事暫且不談,一個在颱風天睡大覺,一個宇昌案支吾其詞!

可見這些人的執政能力!


庄腳郎
等級:7
留言加入好友
2014/08/08 13:30
等等先,陳GB再在翻公文,給他一點時間,修修改改也是要花時間的
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-08 14:08 回覆:
若是高雄市政府想一手遮天,恐怕沒那麼容易了!

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
榮化不死白賊菊死,誰理你家屬與榮化員工
2014/08/08 13:27

假扣押榮化 自救會盼最好方案

陳冠榮表示,已收到裁准假扣押執行命令,但如果提假扣押,榮化未倒閉且不影響員工上班和家屬求償;以及沒提假扣押,榮化提出的5億元擔保金有法律效力理賠。這兩方案較好。

他表示,如果提假扣押,榮化宣告倒閉,不僅家屬拿不到理賠,榮化員工也沒有工作,這是最不願見到的方式。他期盼大家坐下來和拿出誠意談,有對市府和榮化員工及罹難家屬等最好的方案。

高市府引用工廠法 勒令榮化停工

針對李長榮化工大社廠丙烯管洩漏,高雄市政府今決定引用工廠管理輔導辦法第21條第3項規定勒令停工;經發局長曾文生今天指出,榮化如不接受停工處分,將可強制停水停電,公文今天就會寄出,榮化接到文後即時生效。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-08 14:07 回覆:
等司法調查結束,肇事責任釐清,到時再談誰賠多少也不遲!

P-U-G豬
等級:6
留言加入好友
2014/08/08 13:18
高雄市政府仍在騙,出事箱涵是在陳菊市長任內施作的。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-08 14:05 回覆:
大家靜待司法調查
頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁