字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/05/09 15:10:02瀏覽6315｜回應29｜推薦63 | |
|
立委蔡煌瑯批評退輔會主委董翔龍「可恥」、「傲慢」「拍馬屁」，董翔龍則高聲反駁，一度回罵「你才可恥。」蔡煌瑯質詢時說，海外退伍軍人組織「榮光聯誼會」在美國華府分會的會長李昌緒，日前出席國民黨美京分部的活動，批評太陽花學運；榮光會一再介入台灣政治，對時局說三道四，居然退輔會還予以補助，領國家的錢還介入政爭。他質疑這是慷國家之慨，圖利特定團體，「非常可惡」。
新聞引用至此~
如果榮光會領了國家補助，結果批評學運、介入政治或政爭，可以叫做「非常可惡」的話，民進黨執政時長期透過外交部補助FAPA（台灣人公共事務協會）這樣的團體，算不算是「非常可惡」呢？FAPA自成立以來就主張台獨，一再介入台灣政治，介入工運學運，幫忙特定政黨告洋狀，這算不算是慷國家之慨，圖利特定團體呢？
再看看忝為國家最高學術研究機構的中研院，自從1994年李遠哲接任院長以來，長期介入台灣政治、經濟、教育等領域，對時局說三道四，為特定政黨助選，每年還要納稅人花百餘億的預算供養，這樣算不算是「非常可惡」呢？
身為中研院長，本應有一定的學術地位及高度，但從李遠哲開始，我們只見到中研院長帶頭說三道四，介入這介入那，造就了台灣第一貪腐的陳水扁家庭，繼任的翁啟惠更是在大選前後公開挺蔡英文家族的空頭宇昌生技公司，暴力學運更是處處看得到中研院的研究員參與，現在中研院又要花人民不知道幾百億的納稅錢，要蓋生技園區？恐怕宇昌案又要起死回生了！ 蔡煌瑯只看到一個名不見經傳的團體榮光會，卻對FAPA或中研院這樣的單位視而不見，到底是誰最可恥呢？如果榮光會非常可惡，那麼FAPA跟中研院，是不是更可惡呢？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
