字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/05/10 16:49:02瀏覽4428｜回應0｜推薦43 | |
| 中研院李遠哲院長退任前，通過特聘研究員長聘制，讓他終生月領50餘萬、年終160萬成焦點。其實特聘研究員非僅他，他的3位副院長好友、不少所長均是，其他研究員比照公立教授，退休後以最末月薪水當基底，按月由國家發退休金到老死，不幸病故由子女續領一半月退俸。納稅人養中研院，成本不輕。
週一立院司法及法制委員會到中研院查績效，引起部分研究員反彈，但中研院為何要擴大編制、花更多納稅金？2000年起工研院預算被凍，割肉餵養中研院預算從20多億飆至150億，方向對嗎？台灣IC產業，即從工研院3吋晶圓廠起，外移至聯電，發展成經濟支柱。 工研院工程師薪水比企業低，退休後比照私校老師，領比勞工差之退休金，看似不合理，卻是孫運璿、李國鼎等人的用心設計，以強迫工程師速學技術，盡早離職投入民間企業或自己創業，別想靠國家長期餵養。 李遠哲、翁啟惠等人接力，以中研院替代工研院、生技取代資訊業，方向對嗎？中研院誇耀論文排名已提昇，但論文無法製藥，須經各國政府漫長動物、人體實驗驗證，牽涉複雜政治操作，多被人脈豐富之大藥廠玩手中，不是台灣這弱國玩得起。2000年起，中研院要數百億納稅金做生技，最後化泡影，原因在此。 中研院卻歸咎於沒生化園區，要國家割地餵養。其實國外藥廠無不設於偏鄉，為何中研院得設於捷運站旁精華地？中研院院長曾說那只是實驗室，所以國家投資這麼多錢，還是跟過去十多年一樣，為擴增中研院編制，找更多人生產論文，墊高學者學術地位，並讓年輕人奉養更多月退金？ 202溼地不蓋生化技術園區，可成生態公園，讓市民落實節能減碳之休閒。不然，也可蓋成便宜出租的青年住宅，落實居住正義。中研院真要做生技園區，可到宜蘭、桃園甚至中南部開天闢地，帶動區域均衡發展。 週一立委要考察中研院績效，但問題應不在績效，而是在此總統府體制內、不受行政院監督之機構，不該持續擴錢與擴權；中研院生技園區不在如何管理，而在於根本不應設於能源吃緊的台北盆地，以免耗電後讓周遭核電廠更難除役。 而中研院要設終生月領50餘萬、年終160萬的肥缺，就請自找財源，別靠年輕納稅人奉養，如果李遠哲憤而離開台灣，不想參與台灣的教育、政治，那就請便！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
