字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/04/15 11:35:08瀏覽116｜回應0｜推薦2 | |
| 現在在台灣，又看到一個活生生真實案例，檢察官可以在沒有任何具體實證的情況下，單憑犯罪嫌疑人的自白，就決定了所謂的案件真實性，且隨便利用媒體來放風聲，將案件內容隨便丟給媒體去報導。 所以現在沒所謂的偵查不公開，只有所謂的犯罪嫌疑人是不能對外發言，而檢察官可以隨便將偵辦案件對外公開，還是大剌剌滴利用新聞媒體來公開偵辦刑案內容。 若是說沒這回事，那到目前為止，所有媒體所播報的案件內容，是從何而來？若是說瞎掰出來，是想騙誰？瞎掰內容可以偵辦內容相似度到９９.９９９９９９９９９９９％？ 再說了，現在還有一堆疑點，承辦檢察官並不削去偵辦出來，比方以下五大疑點： 一. 血衣 檢察官自己也說，二個人被殺那麼多刀，血到哪去？說是用刀砍或是用刀刺，都一定會噴血出來，那那些血噴到哪去？為何承辦檢察官從不交代？ 就算是瞎掰也可以，我們就不相信整起案件已經瞎掰成這樣，單就血衣這一樣，承辦檢察官跟媒體就瞎掰不出來，是不想？不願？不削？ 且就算清洗的再乾淨，多少都會殘留血跡反應，哪怕是將血衣丟棄或是燒毀，一樣也能檢測出殘留的血跡反應，除非是專業人士在處理，但這就有共犯的問題。 所以，為何早在一開始就說找不到血衣，這裡面就有很大的問題在，且檢警在一開始的辦案方式與態度完全有問題，這怎麼可能找得到血衣？這連白癡都知道的事，承辦檢察官會不知道？ 二. 下藥的方式 最近一次的在起訴之前，找了一堆人去地檢署去，甚至還找人帶【媽媽嘴】裡所用的咖啡杯，要讓犯罪嫌疑人自己去指認，當初自己是用什麼杯子去下的藥。 這實在是太荒唐到近乎可笑的地步，犯罪偵查竟然是叫犯罪嫌人自己，去指認犯罪工具，而承辦的檢察官卻是啥事也不用幹，連這最基本的事都不削去做，這在法律上已經構成『叫唆犯罪』的嫌疑，因為是罪證不是你們找出來的，而是你們『叫』犯罪嫌疑人指證出來。 再說了，說是被害者是先被犯罪嫌疑人迷昏，請問是用什麼方式迷昏？又是用什麼藥可以迷昏？下的藥又是在哪種咖啡裡？是在哪將迷藥下到咖啡裡？ 這些這麼簡單的東西，承辦檢察官只用一句：找不到證據！就直接輕鬆帶過，那我們還需要檢察體系要幹啥？浪費國家資源不說，更是浪費納稅人的血汗錢，啥都找不出來，只找到一個看起來像兇刀的玩意兒，然後呢？屁也沒有。 三. 共犯 這起兇殺案是否有共犯，一直以來都不是檢警調來告訴我們，而是直接由犯罪嫌疑人來跟大家說，現在在承辦檢察官不想、不願、不削在偵辦下去（反正依其能力也辦不出什麼屁來），就直接採用犯罪嫌人的說法，就說這起兇殺案沒有共犯。 這麼簡單的事，現在的檢察官竟然什麼都不做，在一開始就直接對放話說：所有犯罪證據都被銷毀光了，找不到犯罪證據。 竟然檢察官可以在一開始就知道，沒有犯罪證據？！然後事後就開始朝沒有犯罪證據的方向去調查，這樣能查出什麼鬼出來？且檢察官如何能事先就知道沒有犯罪證據？ 且在偵辦期間，還不斷透過媒體對外放話，說跡證被銷毀、找不到犯罪證據，這就已經當眾擺明了檢察官根本就不想、不願、不削來偵辦此案，又不然會有哪個白癡在一開始就說沒罪證？這不就當場擺明了你有嫌疑！ 四. 金錢流向 這是個很重要的問題，犯罪嫌疑人搞了那麼多錢，是要幹啥用？錢都用到哪去？具檢察官對外透露其中一百萬給了她老媽，那剩下的錢咧？ 說是為了錢而殺人，那錢都到哪去？連金錢流向都搞不清楚，就隨便對外利用媒體放話說：犯罪嫌疑人是為錢而起殺機，但錢卻找不到，可能嗎？ 且檢警有對所有關係人的資金做過調查了嗎？有對所有關係人的全部身家財產做過調查了嗎？什麼都不幹就說找不到錢，然後就什麼屁也不放一個，就直接認定犯罪嫌犯人說是為錢殺人，在法律上這不算是蓄意栽贓嫁禍？ 五. 自白就能算罪證 學法律都知道，要構成法律的犯罪行為，是要具備三項： 1. 人證 2. 物證 3. 跡證 但現在是三樣都不是完全具足，還是犯罪嫌疑人自白說自己殺了人，然後檢察官就聽其言、編其劇，就認定這兇殺案是其一人所為，沒任何的共犯，拿得出任何具體鐵證來告訴大家，真的沒有共犯？ 一天到五展會利用媒體在那作秀、演戲，甚至對外隨意公開其偵查案件內容，然後讓媒體充當檢察官的角色，而真正承辦檢察官卻是連屁事也沒幹好一件，這裡還真的懷疑承辦檢察官是不是也是這案件裡的共犯之一？！ 那這些東西承辦檢察官能回答的出來嗎？就算要演戲也要演得好一點，演得那麼爛，還破綻百出，是想隨便找人頂罪？還是只是想隨便用最輕的罪來起訴了事？亦或是想繼續浪費社會與司法資源？ 別在那屁說沒犯罪證據，或是犯罪跡證被銷毀，不想、不願、不削去找就說一聲，想當初你們配合某個愛講人權的黨內前立委和其助理，去司法迫害某人時，要證據都嘛隨便一拿就有，甚至入侵對方電腦竊取資料來當罪證也行，遇到這就說沒證據、被銷毀了，騙誰啊～ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
