看到Ettody的新聞：「入聯／UN for Taiwan文法錯？　謝志偉：歡迎「拚英語」

＝＝＝分隔線＝＝＝
（上略）

對於入聯口號遭外界批評文法錯誤，謝志偉強調，英文字用法多，其中，「for」保守估計就有13種用法、可能性，「for可以forever，也可以Formosa，你知道嗎？」

（下略）
＝＝＝分隔線＝＝＝

我真的敗給他。敝人在下小的不才我做翻譯十幾年，我真的不知道for還可以解成forever或Formosa，從來沒見過，連縮寫、簡寫成這兩個意思的用法都沒見過。拜托拜托，那位高人知道這兩個用法是從何而來的，請指教，讓我多學一點。

我惟一不懂的就是，英文母語的人都說不對了，我們還要辯解什麼呢？A for B這種句型並非罕見用法，不需要是學者專家（我是說英語母語的學者專家）就會明白它的意思。今天如果是聖塔布里控這個國家要推動入聯，他在信封上印個「聯合國為聖塔布里控」或「聯合國給聖塔布里控」，說他是宣傳入聯，我們指正他這樣的說法是不對的，然後他還說你不懂是因為你不明白聖塔布里控國內的狀況，所以你不懂，或說「為」和「給」起碼有二十六種用法，各位以中文為母語的人士，你的感覺是什麼？

說真的，有誰知道for是怎麼解成forever或Formosa的，請務必告訴我，小弟受教。