談台獨是一齣悲劇, 由一群可悲的人演出.  愛看這悲劇的人只會越來越少.  (老皇民也都快死光了.)  只能是浪費人的時間.　　再說瘋子是無藥可救, 只能看著辦.

兩岸是應該尊重分治的現實, 存異求同, 按部就班, 追求雙贏的未來, 兩岸人民的福祉, 協商和平的統一. 

台獨是非法, 非法不會變合法, 怎能有好下場.  只望勿給台灣帶來惡運. 

1. 你是不是能接受一個觀念   < 台獨就只是描述台灣是一個獨立國家的現狀而已>?

我不認為如此。我得，「描述的現狀而已」應該是指「在台灣的中華民國」。中華民國有二十幾個國家有外交關係，中華民國不在聯合國內。  我所看到的「台獨」，是不認自己是中國人，對內搞族群分裂，伺機再做日本皇民。

2. 擁有相同血緣    可以成為兩個國家嗎?

我說過，擁有相同血緣，當然可能成為一個國家，或是兩個兄弟之邦，當然也有可能成為仇敵。

不知有沒有想過把台灣分成兩個或五個國家，一個叫台灣共和國，一個叫中華民國，花蓮台東共和國，原住民共和國，客家共和國。

「大中華邦聯」肯定是大陸無法接受的，因為邦聯的一個最重要特點就是邦聯中的國家可以自行宣布退出邦聯、並導致邦聯解體。
也就是說，一旦邦聯成立，台灣就擁有了合法獨立的資格。而對於大陸來說，別的都可以讓，就是這條不能讓，否則還費那麼大的勁折騰那麼多年做什麼，不如讓台灣直接獨立省事。

所以，「大中華邦聯」只能是一個夢想而已了。
大陸所能接受的底線，是「大中華聯邦」。

我們可以對比一下現在中共開出的條件和「大中華邦聯」的異同：
一：兩岸同屬一個國家（這點聯邦和邦聯類似）
二：台灣不得自行宣布獨立（這是大陸絕不退讓底線，也是聯邦和邦聯的最大區別）
三：台灣可以擁有自己的軍隊、台灣原有政治制度不變（這點非常重要，這在本質上保證了台灣不會被大陸政府吞併，而且這也是台灣和港澳的本質區別所在，奇怪的是這條1979年由鄧小平親自開出來的條件，很多台灣人竟然不知道，反倒認為一說“一國兩制”就是被中共統治吞併）
四：大陸不派官員到台灣，中央政府為台灣留出席位（有點類似與組成聯合政府，而且不派官員到台灣這點與港澳也不同）。
五：台灣在國際上，可獲得與其相稱的外交地位（這點上與香港類似，需要注意的是大陸是不可能同意讓台灣擁有完全主權國家的外交地位的，否則就不是聯邦了）
六：國號、國旗、國歌可以商量（這條大陸沒有明說，但大陸當局明確表態“在一個中國原則下，什麼問題都可以談”，自然令台灣民眾很敏感的國號、國旗、國歌問題都在可談之列，而且現在大陸一些兩岸關係學者也都表過態：如果兩岸統一，大陸不排除重新接受中華民國的國號、或者乾脆直接把國號叫“中國”也行，所以，兩岸統一後，“中華人民共和國”的國號可能會消失，這與台灣民眾所想像的“統一就是被中華人民共和國吞併”恰恰相反）。
以上所說的絕非空穴來風，都是中共公開給出的條件，只是很多台灣民眾都不去關注，而是想當然的認為所謂統一就是台灣被徹底吞併。

假設中國真正實行了民主體制，假設劉曉波屆時當選了中國最高領導人，您認為劉曉波這位民主鬥士會同意“兩個中國”或“一中一台”嗎？
也許他私下里會同意，但可想而知，他在台上不但不會同意，而且不一定會比中共有更多的讓步。
原因很簡單：支持統一、反對分裂不但是中共的主張，而且也是絕大多數大陸民眾的願望。
大陸民眾可以接受現在模糊處理、日後統一的方案、但不會接受現在真正分裂成兩個中國或一中一台、日後“有可能”統一的方案。
你可以認為這是大陸民眾“大一統”的霸權思想，但這是客觀存在的。

與此類似的例子：格魯吉亞現在已經是完全實行西方民主制的國家了，但已經接受了民主熏陶的格魯吉亞民眾依然反對阿布哈茲和南奧塞梯從格魯吉亞獨立出去，儘管這兩個地方早已事實獨立，甚至和格魯吉亞人不是同一個民族。

 
倘若日後中國大陸真的變成民主國家，民選出來的領導人自然知道選票的威力，沒有誰會在明知大多數大陸民眾反對國家分裂的情況下，同意“兩個中國”或“一中一台”的方案，否則他可能會立刻被趕下台。
所以，不論中國大陸是獨裁的還是民主的，對台灣的“打壓”都不會停止。

中共在很多方面的確逆民意而行，然而在維護國家統一的立場上，中共的確是順應了13億大陸民眾的意願。所以，“兩個中國”所面臨的壓力，本質上不是來自於中共，而是來自中共背後那13億與台灣民眾同宗同源、法理上仍屬同一國家國民的大陸民眾（依中華民國憲法，大陸民眾屬於“中華民國大陸地區人民”，其中華人民共和國國籍不被中華民國承認，所以兩岸的確是法理上的同一國民）。

大中華邦聯下，有「中華人民共和國」，和「中華民國」兩個共和國。 邦聯憲法界定兩個共和國的關係， 中華人民共和國下有解放軍，中華民國下有國軍。

但是，台灣絕不可以說自己不是中國人，永遠分裂出去。 分裂出去就收不回來了。 如果有人要台獨，我一定會幫中共，幫中華民國，幫全体中國人打台獨。

*************************************************************
DOS(dositw) 於 2010-07-09 16:58 回覆： 
你提到「大中華邦聯」的概念     我會贊同

因為「大中華邦聯」 有條件的提供 台灣不受中華人民共和國侵略的保證

這其實是我最在意的(另一個我在意的是   台灣人民有沒有權力決定自己的未來)

我也與你交換我的想法    既然    <兩個中國>  <一中一台>    <台獨>   已經被污名化 (強調兩個中國或台獨，只是一種現狀的陳述，並不是要把兩岸統一的選項給排除，也不是要把中華文化的臍帶給剪斷)   不被中國及部分台灣人接受

好    那我們提出另一個想法   <一中兩國>   提出了一中

應該代表我們的善意了    不過要強調的是    這兒的一中

不是一個中國    是一個中華民族  

而這裡的兩國    也並非切斷統一的可能    但在合併之前

這兩國享有獨立自主的國家地位    日後   若時機成熟   且兩邊人民經公投同意

那統一也不是不可能    

這種說法   你同意嗎?

--------------------------------------------------------------------------------
Odyssey2001   

你是不是能接受一個觀念   < 台獨就只是描述台灣是一個獨立國家的現狀而已>   並不是要去搞啥建立台灣國     或搞啥切斷台灣與中華文化臍帶的蠢事

另外    我想請教你    就算擁有相同血緣    為何就不能成為兩個兄弟之邦    成為兩個國家?

************************

回覆:

 
擁有相同血緣，當然可能成為一個國家，或是兩個兄弟之邦，當然也有可能成為仇敵。另位朋友提到索馬利，我倒很敬他的知識，我只知道索馬利有不穿鞋的海盜，可見我見識之少。

我說過，國家觀念是解決問題而設立的。能解決問題，就是好辦法; 製造問題，就不好。 把國家變成宗教，讓年輕人為他而死，只是為了保衛國家生存的方法而已。 沒有一個國家會，或是應該為家生存而戰至最後一滴血 (除非對方要殺光你)。

台灣的台獨，我覺得很大一部份是台灣本省人，日本人和外省人的矛盾，加上美國的矛盾，中國的。國民黨和中共六十年前的內戰，是共產革命的一部份。當時共產主義贏了。 現在，說老實話，三民主義贏了，因為中共就在實行三民主義。 我認為中共的民主化只是時間的事。

看到這個背景，這個台海問題現在就是模糊處理最好。這就像男女交往，可以牽手，接吻。 現在有了ECFA，就好像要上床了。統一，就像結婚。國家和國家的離婚，就不像人和人的離婚那麼容易了。只是大陸中國人認為，原來就是
夫妻，只是後來打架，一方跑了。

還是模糊處理最好。

要實事求是，不要阿Q，講一些不合邏輯的話。

「台灣」至今都還只是一個地名或地區，根本就不是一個國名，既然台灣不是一個國家，又何來「台灣是個主權獨立的國家」之說。