這次的統大選對我來說，是一次價值與價格的選擇，當大企業家公開出來力挺馬英九時，更讓我確定，馬英九代表的是一種價格，蔡英文代表的是一種價值。

蔡英文堅持小額募款，不接受財團大額捐款，有人說這是與財團對抗，事實上這是一種民主價值，是要讓政商關係正常化，讓民主政治不會淪為金權政治，走出價格化的政治，進入價值化的政治。

理性的價值在這次選舉中也被凸顯出來，當長期支持藍營的南方朔，公開支持蔡英文時，可見得理性是可以戰勝感性的。就事論事的價值觀，已經慢慢成形。

但我認為最重要的價值是「承擔」，不論面對甚麼狀況，不逃避，而要勇於承擔。就如蔡英文敗選感言所說，台灣不能沒有反對的聲音，台灣不能沒有制衡的力量，這句話代表著勝敗之間，都有不同責任要承擔。執政者要承擔執政的責任，在野者要承擔監督的責任。所以對蔡英文而言，勝選要承擔執政責任，敗選要承擔監督責任，這種不論勝選或敗選都要承擔的價值觀，使得蔡英文敗選後還能冷靜面對，因為他心中只有承擔的價值觀。勝選敗選只是要承擔的內容不同而已，所以在承擔的價值觀下，勝選與敗選對蔡英文的意義是一樣的。

台灣社會就是缺乏「承擔」這種價值觀。企業需要經營者，也需要員工，經營者和員工都要承擔不同責任，一個企業的成敗不是靠資方或勞方單方面可以成功，公司的成敗是靠雙方共同承擔。

當公司經營不好時，看到公司裁員，或放無薪假，甚至因責任制過勞死時，我們很難看到公司經營者為此下台負責。這種把失敗責任轉嫁員工的經營者比比皆是，甚至被視為理所當然。這就是企業經營者沒有承擔的價值觀。

蔡英文敗選馬上辭黨主席職務，甚至拒絕慰留，這就是一種承擔。相對於那些企業經營者，遣散員工，甚至員工跳樓，而不需要下台的經營者而言，蔡英文就是比他們多了這點承擔的價值觀。上台下台都是承擔，不是嗎？

隨著民進黨敗選，又要開始敗選檢討，也要選新的黨主席，檢討甚麼？檢討誰對誰錯嗎？我想該檢討的是民進黨內每個政治人物承擔了甚麼？這比較重要。

選戰一開始，蔡英文的選情低迷，有人說總統不是哲學家，有人說不分區名單很爛，有人說不該切割阿扁，有人說陳致中參選蔡英文要負責，因為她沒有去協調，說這些話的人是不是該檢討，選戰期間自己承擔了甚麼？

助選的人，在台上大肆吹噓自己的政績，大罵馬英九無能，卻吝於介紹蔡英文的十年政綱和能力。這種人又承擔了甚麼？反而是李遠哲這位民進黨的黨外人士站台，公開介紹蔡英文的能力。

如果民進黨的政治人物，無法建立「承擔」的價值觀，黨主席選舉恐怕又要殺到刀刀見骨，那麼蔡英文的承擔的價值觀，將成為民進黨的「小英障礙」。

敗選後千千萬萬的支持者傷心難過，我相信他們為小英傷心難過遠大於為民進黨傷心難過，因為讓人民產生共鳴的程度，蔡英文遠勝於民進黨。也就是蔡英文的價值遠大於民進黨的價值。所以民進黨的政治人物，好好想想自己承擔了甚麼？將要承擔甚麼？否則沒有成擔價值觀的民進黨，將無法跨越「小英障礙」，不論是在朝還是在野都會是一個不夠格的政黨